АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9653/2025

г. Киров

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тутыниной А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров)

об обязании устранить дефекты

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.06.2025 № 43-10-13,

от ответчика: не явился.

установил:

Администрация города Кирова (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) об обязании в течение двадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить дефекты ранее выполненных работ: – подтопление подъезда № 1, выполненных по адресу: г. Киров, Первомайский р-н, ул. Морозовская (Розы Люксембург), д. 60, в рамках исполнения муниципального контракта от 03.04.2023 № 0140300040823000310.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения от 30.10.2025 просил обязать ответчика в срок до 30.06.2026 за свой счет устранить дефекты работ, ранее выполненных в рамках исполнения муниципального контракта от 03.04.2023 № 0140300040823000310 по адресу: г. Киров, Первомайский р-н, ул. Морозовская (Розы Люксембург), д. 60, а именно скопление дождевой и талой воды на дворовом проезде со стороны арки и подтопление подъезда № 1 многоквартирного дома № 60 по ул. Морозовской в г. Кирове.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях статей 702, 721, 723, 724, 755, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

03.04.2023 между муниципальным образованием «Город Киров» в лице Департамента городского хозяйства администрации города Кирова (далее – заказчик) и ИП ФИО1 (далее – подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0140300040823000310 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, в том числе дворовой территории по адресу: г. Киров, Первомайский р-н, ул. Розы Люксембург (ныне – Морозовская), д. 60 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: благоустройство дворовых территорий (далее – работы) и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта объем выполняемых работ: установлен в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1).

Согласно пункту 1.3 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком с даты заключения контракта по 14.07.2023 включительно.

В силу пункта 1.4 контракта место выполнения работ в том числе: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60.

На основании ункта 2.1.2 контракта обязанность подрядчика обеспечить выполнение, качество и результат работ в соответствии с требованиями ГК РФ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП III-10-75» ГОСТ, СанПиН, технических условий, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», технических регламентов и другим нормативным документам, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.6 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе выполнения работ и в течение гарантийного срока. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки.

В разделе 3 контракта сторонами согласована цена контракта и порядок расчетов.

В разделе 5 контракта сторонами согласован порядок сдачи приемки работ.

Согласно пункту 6.3 контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 60 месяцев гарантии с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, спортивного и детского оборудования, изделий и на все выполненные подрядчиком работы.

Согласно пункту 6.4 контракта при обнаружении дефектов заказчик письменно извещает об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 дней с даты получения извещения. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения. Максимальный срок устранения дефектов не должен превышать 20 дней с даты уведомления подрядчика о дефектах.

04.09.2023 сторонами контракта подписан акт о приемке выполненных работ № 2, согласно которому работы выполнены в полном объеме.

15.09.2023 приемочной комиссией, в том числе сторонами контракта, пописан акт приемки в эксплуатацию объекта строительства в рамках реализации проекта по поддержке местных инициатив 2023, согласно которому объект по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60 принят в эксплуатацию, без замечаний. Также в данном акте есть ссылка на условие о гарантии: «подрядчик в течение срока принятия работ в соответствии с разделом 5 контракта гарантирует устранение недостатков ремонтно-строительных работ, выполненных в соответствии с муниципальным контрактом, и за свой счет устраняет допущенные по его вине недостатки, обнаруженные в процессе приемки инвестиционного проекта».

19.12.2013 сторонами контракта подписано соглашения о расторжении муниципального контракта от 03.04.2023 № 0140300040823000310, в котором также отражено условие о гарантии, а именно подрядчик устанавливает гарантии качества на весь объем фактически выполненных работ и примененных материалов на срок 60 месяцев гарантии с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком.

В период гарантийного срока эксплуатации в связи с ежегодно приводящимися комиссионными осмотрами дворовых территорий многоквартирных домов администрация письмом от 08.07.2025 № 3354-21-27 уведомила индивидуального предпринимателя о проведении осмотра объектов, на которых подрядчиком выполнены работы, на предмет выявления дефектов, просила принять участие в указанном осмотре.

09.07.2025 представителями заказчика без участия ИП ФИО1 произведен осмотр объекта: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60. По результатам осмотра составлен акт от 09.07.2025, в котором зафиксированы следующие недостатки:

- скопление дождевой воды на дворовом проезде со стороны арки;

- подтопление подъезда № 1.

Администрацией в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 14.07.2025 № 3451-21-27 об устранении дефектов/ Администрация просила устранить в рамках гарантийных обязательств выявленные дефекты в срок до 30.07.2025 и сдать результат работ представителю заказчика.

12.08.2025 представителями заказчика вновь без участия предпринимателя произведен повторный осмотр объекта. По результатам осмотра составлен акт от 12.08.2025, в котором зафиксировано, что замечания, выявленные ранее при осмотре от 09.07.2025, не устранены.

В связи с неустранением в добровольном порядке ответчиком недостатков, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объекта, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела, а именно администрация письмом от 16.10.2025 уведомила индивидуального предпринимателя об очередном комиссионном осмотре объекта.

21.10.2025 представителями заказчика с участием ИП ФИО1 произведен осмотр объекта: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60. По результатам осмотра составлен акт от 21.10.2025, подписанный сторонами, в котором зафиксировано, что замечания, выявленные ранее при осмотре от 09.07.2025, не устранены.

23.10.2025 представителями заказчика с участием ответчикавновь произведен осмотр объекта: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60. При исследовании дворовой территории использовалось геодезическое оборудование – нивелир.

По результатам осмотра составлен акт от 23.10.2025, подписанный сторонами, в котором установлено следующее:

- скопление дождевой и талой воды на дворовом проезде со стороной арки происходит вследствие нарушения профиля асфальтобетонного слоя, а именно взбугривания асфальтобетонного слоя, что затрудняет отвод воды в водоотводящий лоток, расположенный в арке.

- подтопление подъезда № 1 происходит в следствие нарушения асфальтобетонного слоя, а именно контруклона в сторону дома с трех сторон.

Индивидуальный предприниматель по результатам осмотра направил в адрес истца гарантийное письмо, поступившее администрации 28.10.2025, в котором указал на устранение дефектов, выявленных актами осмотров, в срок до 30.06.2026.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд счел, что к указанным отношениям подлежат применению нормы ГК РФ о договоре подряда, положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О государственной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда относится строительный подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

По пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0140300040823000310 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, в том числе дворовой территории по в отношении объекта по адресу: Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург, д. 60. Результат работ принят заказчиком, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ.

В соответствии с условиями контракта подрядчик устанавливает на выполненный объем работ 60 месяцев гарантии с даты размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком. Гарантии качества должны быть предоставлены на весь объем применяемых строительных материалов, комплектующих, спортивного и детского оборудования, изделий и на все выполненные подрядчиком работы.

Поскольку документ о приемке работ по благоустройству дворовой территории по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Розы Люксембург (Морозовская), д. 60, подписан 15.09.2023, то гарантийные обязательства продолжаются до 15.09.2028.

Как следует из материалов дела, после приемки объектов истец в течение гарантийного срока произвел осмотры объектов на предмет наличия недостатков работ, по результатам осмотров составлены акты. В актах зафиксированы недостатки, причинами которых является ненадлежащее качество работ.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчик не представил безусловных доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие подрядчика от ответственности за недостатки, выявленные в течение гарантийного срока.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено выявление в период гарантийного срока недостатков работ, выполненных на объекте.

Судом принято во внимание письмо ответчика в адрес истца от 28.10.2025, в котором ИП ФИО1 гарантировал устранение дефектов, выявленных актами осмотров, в срок до 30.06.2026.

В связи с чем суд признал доказанным наличие заявленных недостатков, и соответственно обоснованным требование истца об устранении скопления дождевой и талой воды на дворовом проезде со стороны арки и подтопления подъезда № 1 многоквартирного дома № 60 по ул. Морозовской в г. Кирове, отнес к гарантийным обязательствам.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование об устранении недостатков работ в срок до 30.06.2026, соответствующего предложению ответчика срока.

Учитывая, что доказательства устранения недостатков ответчиком суду не представлены, суд счел, что требование истца подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд счел достаточным и обоснованным срок устранения недостатков до 30.06.2026.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с учетом положений статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 15 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 174, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) удовлетворить;

обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) за свой счет устранить дефекты работ, выполненных в рамках исполнения муниципального контракта от 03.04.2023 № 0140300040823000310 по адресу: г. Киров, Первомайский р-н, ул. Морозовская (Розы Люксембург), д. 60, а именно устранить скопление дождевой и талой воды на дворовом проезде со стороны арки и подтопление подъезда № 1 многоквартирного дома № 60 по ул. Морозовской в г. Кирове, – в срок до 30.06.2026.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 610033, Россия, Кировская область, г. Киров) в доход федерального бюджета 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина