ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело №А68-7060/2023

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» сентября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Айтулабс» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к ООО «Городские линии» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании по договору №010421/УС от 01.04.2021 задолженности в размере 277 368 руб. за период 01.05.2022-31.03.2023, процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 9 710 руб. 90 коп. за период 08.06.2022-10.05.2023 с последующим начислением процентов начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату госпошлины в размере 8 742 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 17.05.2023 (действ. до 17.05.2024);

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айтулабс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ООО «Городские линии» (далее – ответчик) о взыскании по договору №010421/УС от 01.04.2021 задолженности в размере 277 368 руб. за период 01.05.2022-31.03.2023, процентов согласно ст.395 ГК РФ в размере 9 710 руб. 90 коп. за период 08.06.2022-10.05.2023 с последующим начислением процентов начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату госпошлины в размере 8 742 руб.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленные требования истца не оспорил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2021 между ООО «Айтулабс» (исполнитель) и ООО «Городские линии» (заказчик) был заключен договор №010421/УС на использование Универсального Сервера Коммуникаций ITooLabs (далее - договор) путём обмена электронными документами (ЭДО) через Диадок с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП).

Согласно п. 2.1. договора истец на возмездной основе оказывает ответчику услуги по предоставлению доступа к УСК ITooLabs, для его использования заказчиком по функциональному назначению с соответствующей этому обработкой средствами УСК ITooLabs информации (цифровых данных) заказчика, оказывает заказчику сопутствующие услуги по техническому обслуживанию УСК ITooLabs, выполняет/оказывает иные дополнительные работы/услуги (далее все перечисленные в данном пункте в целом для общности обозначения - «Услуги», «Услуги по использованию УСК ITooLabs», «оказание Услуг»), а заказчик обязуется принять и оплатить все Услуги.

Согласно п. п. 3.2. договора оплата по договору производится по факту оказания услуг по истечении расчетного периода, если иное не определено договором и другими соглашениями сторон.

Пунктом п. 3.3. договора стороны согласовали, что размер периодической оплаты за услуги за прошедший расчетный период определяется в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору. Расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц (п.3.4. договора).

На основании п. 3.7. договора в срок не позднее 5 (пяти) дней после получения акта заказчик подписывает направленный ему исполнителем акт и направляет экземпляр акта исполнителя курьером или службой почтовой доставки по указанному в настоящем договоре адресу исполнителя или же представляет письменно мотивированные возражения в тот же срок. При неполучении исполнителем его экземпляра акта, подписанного заказчиком или мотивированного отказа от подписания акта, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом указанной в акте датой.

В соответствии с п. 3.8 договора оплата услуг производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Счет должен быть оплачен Заказчиком в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после его получения в виде копий по факсу или электронной почте в случае согласия заказчика с данными в акте и счете.

Согласно п. 12.7. договора стороны признают юридическую силу копий документов, полученных посредством электронных средств связи (электронной почты), при условии направления документов в порядке, способом и по адресам, указанным в договоре, а также путем направления документов, подписанных электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по договору за период 01.05.2022-31.03.2023 на сумму 277 368 руб., что подтверждается УПД (счет-фактурами), направленными ответчику путем обмена электронными документами через Диадок.

Поскольку в установленный договором срок ответчик акты подписанные со своей стороны и мотивированный отказ от подписания истцу не направил, то в соответствии с пунктом 3.7 договора услуги оказаны надлежащим образом указанной в акте датой.

Ответчик в нарушение условий договора услуги по договору на сумму 277 368 руб. за спорный период не оплатил, возражений относительно указанный УПД (счет-фактур) истцу не предъявил.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору. В связи с неисполнением ответчиком требований изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определениями от 13.06.2023, 28.07.2023 суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг на спорную сумму и отсутствия долга перед истцом, равно как и мотивированных возражений против заявленных требований (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ) ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Контррасчет задолженности по договору также суду не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 277 368 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на 10.05.2023 в размере 9 710 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Суд расчет процентов проверил, признал его верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на 10.05.2023 в размере 9 710 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 742 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские линии» в пользу общества с ограниченной ответственности «Айтулабс» задолженность в размере 277 368 руб., проценты по состоянию на 10.05.2023 в размере 9 710 руб. 90 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская