АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-186841/25-7-2289

24 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 654 989 руб. 32 коп.

при участии:

от сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" о взыскании 11 654 989 руб. 32 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, 29.02.2024 между ПАО Сбербанк (Далее - Банк, Истец, Гарант) и ООО "СК "МЕРИДИАН" (Далее -Ответчик, ПРИНЦИПАЛ) заключен договор № А8ТММБ61524021303 о предоставлении банковской гарантии № 24/0615/А8Т/ММБ/021303 (Далее - Договор о гарантии) путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее -Общие условия), в соответствии с которым ГАРАНТ принял на себя обязательство предоставить банковскую гарантию по форме Приложения № 1 к договору.

Сумма Гарантии: 28 029 213.09 (Двадцать восемь миллионов двадцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 09 копеек.

Срок действия Гарантии: 29.02.2024 по 18.02.2025 включительно.

Бенефициар: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫ1Х ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Согласно п. 5 Договора о Гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения ГАРАНТА за предоставление Гарантии в электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 - 1.9 Условий предоставления гарантий.

В соответствии с п. 7 Договора Плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром: 23.89 (Двадцать три целых восемьдесят девять сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм в периоды, указанные в п. 8 настоящего Заявления.

Согласно п. 8 срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от ГАРАНТА требования о возмещении платежа.

В соответствии с п. 9 Договора о гарантии неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 10 Договора о гарантии ПРИНЦИПАЛ и ГАРАНТ признают, что Заявление и Приложение к нему, оформленное и подписанное на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ» в электронном виде и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, является документом, подтверждающим факт заключения Договора о предоставлении банковской гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» и в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно банковской гарантии № 24/0615/AST/ММБ/021303, Банк уведомлен о том, что Принципал и Бенефициар будут заключать Дополнительное соглашение об авансовом платеже по Договору № 102/СМР-24 от 19.02.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Свердловской области (далее - Договор), заключенному по результатам проведения закупки № 026250000012400050, после предоставления настоящей независимой гарантии (далее - Гарантия).

В соответствии с банковской гарантией № 24/0615/AST/ММБ/021303, ГАРАНТ обязуется выплатить Бенефициару по его письменному требованию любую сумму, не превышающую 28 029 213.09 (Двадцать восемь миллионов двадцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 09 копеек, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору и/или расторжения Договора, что является гарантийным случаем по настоящей Гарантии. Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе по возврату аванса, денежных средств, использованных нецелевым образом, а также уплате неустоек (пени, штрафов) и иных платежей, предусмотренных Договором, начисленных с момента возникновения у Бенефициара прав на их начисления.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий В случае осуществления ГАРАНТОМ платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, ПРИНЦИПАЛ не позднее даты, указанной в п.8 Заявления, возмещает ГАРАНТУ сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного ГАРАНТОМ платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Сумма платежа округляется до целого значения (без знаков после запятой) по правилам математического округления. Размер последнего платежа равен разнице между произведенным ГАРАНТОМ платежом по гарантии и уплаченными ПРИНЦИПАЛОМ ГАРАНТУ ранее суммами в счет возмещения произведенного платежа по гарантии.

Требование о возмещении платежа направляется курьером, фельдъегерской службой, через подразделения Почты России и (или) иных организаций связи, заказным письмом, телеграммой с уведомлением. Требование по усмотрению ГАРАНТА может быть направлено ГАРАНТОМ в электронной форме посредством средств коммуникации, на условиях, предусмотренных п.7.6. Условий предоставления гарантий. Дата наступления исполнения обязательств ПРИНЦИПАЛА по возмещению суммы платежа по гарантии определяется датой вручения (получения в электронной форме) требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, подразделениями Почты России и/или иных организаций связи, с учетом особенностей, изложенных в п.7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования по телекоммуникационным каналам связи, с учетом периода, указанного в настоящем пункте Условий предоставления гарантий.

В случае невозможности вручения ПРИНЦИПАЛУ требования о возмещении платежа по гарантии в связи с отсутствием ПРИНЦИПАЛА по адресу, указанному в Договоре (или в соответствии с п.7.6. Условий предоставления гарантий) или при отказе от вручения, датой получения требования о возмещении платежа и датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств ПРИНЦИПАЛА является дата отметки, подтверждающей данный факт, зафиксированная в соответствующем документе фельдъегерской службы, подразделениями Почты России и иной организации связи или в документе, оформленном курьером (посыльным) и/или в электронном документе.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, банковская гарантия № 24/0615/AST/ММБ/021303 выдана и направлена Бенефициару.

21.02.2025 в связи с неисполнением ПРИНЦИПАЛОМ обязательств Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 10 451 233,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 493162 от 21.02.2025 на сумму 1 108 162, 11 руб. и платежным поручением № 493205 от 21.02.2025 на сумму 9 343 071,03 руб.

27.02.2025 посредством Почты России направлено уведомление ПРИНЦИПАЛУ о необходимости возмещения суммы произведенного платежа и платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

Уведомление оставлено без ответа.

19.05.2025 Банк вручил ПРИНЦИПАЛУ требование (претензию) о возмещении суммы, выплаченной по банковской гарантии, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности на 16.07.2025 г. обязательства ПРИНЦИПАЛА перед Банком по Договору о гарантии составляют 11 654 989,32 руб., в том числе:

- просроченный ссудная задолженность - 10 451 233,14 руб.

- неустойка - 531 102,40 руб.

- Просроченная плата за вынужденное отвлечение средств - 672 653,78 руб.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

В соответствии со ст. 375.1 ГК РФ, когда впоследствии (после выплаты по гарантии) выясняется, что требование заказчика к подрядчику по контракту, и, следовательно, требование Бенефициара к Банку были ненадлежащими и предъявленное требование являлось не обоснованным, указанные обстоятельства не входят в предмет исследования по спорам о выплате по гарантии, поскольку гарант при получении требования не может возражать против требования по гарантии, ссылаясь на правоотношения Принципала и Бенефициара (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС20-23855 от 24.02.2021).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 11 654 989 руб. 32 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № ASTММБ61524021303 от 29.02.2024г. о предоставлении банковской гарантии № 24/0615/AST/ММБ/021303 от 29.02.2025г. просроченную ссудную задолженность в размере 10 451 233 руб. 14 коп., неустойку в размере 531 102 руб. 40 коп., плату за вынужденное отвлечение средств в размере 672 653 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова