Решение по делу № А40-146415/2025 от 01.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-146415/25-140-942

01 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗС ИНЖИНИРИНГ" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНДАРТ ДЕРЕВА" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №35 от 03.10.2024г. в размере 3 546 052 руб.

при участии представителей: согласно протокола судебного заседания от 27.10.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЗС ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «СТАНДАРТ ДЕРЕВА» о взыскании задолженности по договору № 35 от 03.10.2024 г. в размере 3 546 052 руб., пени в размере 322 361,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2025 г. принято к производству исковое заявление ООО «СЗС ИНЖИНИРИНГ» к АО «СТАНДАРТ ДЕРЕВА» о взыскании задолженности по договору № 35 от 03.10.2024 г. в размере 3 546 052 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 г. произведена замена судьи О.Ю. Паршуковой по делу № А40-146415/25-140-942 на судью З.Ф. Зайнуллину для дальнейшего рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025 г. завершено предварительное судебное заседание и назначено дело к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Стороны, признанные судом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «СЗС ИНЖИНИРИНГ» (далее - покупатель) и АО «СТАНДАРТ ДЕРЕВА» (далее - поставщик) заключен договор от 03.10.2024 г. № 35, согласно условиям договора и спецификаций к нему, срок поставки товара составляет 45 календарных дней с даты оплаты, то есть 17.11.2024 г.

Согласно п. 2.1 договора покупатель, исполняя свои обязательства по договору, произвел оплату на общую сумму 4 782 070,00 руб., НДС не облагается, что подтверждается платежными поручениями от 03.10.2024 г. № 2766, от 29.10.2024 г. № 3086, от 21.11.2024 г. № 3399.

Поставщик 30.10.2024 г. поставил товар на сумму 1 918 499,00 руб.

Однако, при приемке товара были обнаружены дефекты, что подтверждается рекламационным актом, подписанным сторонами, с приложением фото и видео материалов. Покупатель принял товар на сумму 1 558 379,50 руб.

Стоимость недопоставленного (некачественно поставленного) товара составляет 3 223 691,00 руб.

Как пояснено истцом, на сегодняшний день товар надлежащего качества не поставлен, в связи с чем у поставщика образовалась просрочка поставки товара, которая составляет 60 календарных дней.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 523 ГК РФ отказался от части договора и потребовал возврата денежных средств.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания предоплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 3 223 691,00 руб.

За просрочку поставки товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 322 361,00 руб. на основании п. 651 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного товара.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 322 361,00 руб.

Размер неустойки по договорам судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика, требования истца признаются судом обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНДАРТ ДЕРЕВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2024, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЗС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2019, ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса в размере 3 223 691,00 руб. (Три миллиона двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто один рубль 00 копеек), пени в размере 322 361,00 руб. (Триста двадцать две тысячи триста шестьдесят один рубль 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 382,00 руб. (Сто тридцать одна тысяча триста восемьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме

Судья:

З.Ф. Зайнуллина