Решение по делу № А40-93961/2025 от 30.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-93961/25-77-587

30 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность № 419/11-2024 от 25.11.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (634040, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТОМСК, УЛ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО, Д. 28/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 6 123 994 руб. 39 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 946 400 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 190 350 рублей 80 копеек за период с 21.08.2024 г. по дату фактического исполнения, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара №3001-24 от 30.01.2024, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, наличие задолженности в размере 2 946 400 рублей 00 копеек не оспорил.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМК» (истец, поставщик) и ООО «ЭНГС» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №3001-24 от 30.01.2024, в рамках которого истец поставил в адрес ответчика оборудование нефтегазового назначения, а именно 48 шт. перемешивателей бурового раствора ПБРТ-55.

В мае и июле 2024 г. истец в рамках заключенных спецификаций № 2 от 29.03.2024, № 3 от 29.04.2024, № 4 от 30.05.2024, № 5 от 09.07.2024 отгрузил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 6 595 200,00 рублей с учетом НДС.

Указанная продукция принята ответчиком без замечаний, каких-либо претензий количеству, качеству товара в адрес истца не поступало.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных спецификаций, покупатель производит от товара в течение 60 календарных дней со дня получения товара грузополучателем и подписания универсального передаточного документа (УПД) на товар.

Согласно УПД № 325 от 18.05.2024, а также УПД № 477 от 12.07.2024, УПД № 478 12.07.2024, УПД № 479 от 12.07.2024 товар получен ответчиком 21.06.2024 и 16.07.21 соответственно, в связи с чем, с учетом пункта 2 названных спецификаций оплата товара должна была быть произведена ответчиком 20.08.2024 и 16.09.2024 включительно.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.02.2025 размер задолженности ответчика перед истцом за фактически поставленную продукцию составляет 6 095 200,00 рублей (с учетом частичной оплаты 28.10.2 по спецификации № 2 от 29.03.2024 в размере 500 000 рублей).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик поставленный товар оплатил частично, в том числе, на сумму 3 148 800 руб. 00 коп. после предъявления иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 17499 от 30.04.2025г., № 21020 от 23.05.2025г., № 23734 от 09.06.2025г., в связи чем, на момент рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в размере 2 946 400 рублей 00 копеек.

Направленная ответчику претензия №ЮО-40/01 от 31.01.2025 оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 2946 400 рублей 00 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 6.4 договора поставки № 3001-24 от 30.01.2024 предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленного товара поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты пользование чужими денежными средствами в размере 0,01 % за каждый день просрочки, но более 5 % от суммы просроченного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 21.08.2024г. по 12.09.2025г. в сумме 190 350 руб. 80 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты товара в размере 190 350 руб. 80 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 946 400 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы (с учетом частичной оплаты долга ответчиком после подачи иска).

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

- задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 946 400 (Два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.,

- неустойку за период с 21.08.2024г. по 12.09.2025г. в сумме 190 350 (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят) руб. 80 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (634040, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТОМСК, УЛ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО, Д. 28/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) неустойку, начиная с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты основного долга в размере 2 946 400 руб. 00 коп., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (634040, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ТОМСК, УЛ ВЛАДИМИРА ВЫСОЦКОГО, Д. 28/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере в размере 208 720 (Сто сорок две тысячи двести тридцать четыре) рублей 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО СЕРВИСА" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ГРИМАУ, Д. 10А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 4 847 (Четыре тысячи восемьсот сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова