АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2025 года Дело № А40-2616/25-19-28
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 14 апреля 2025 года
Мотивированное решение вынесено 05 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОЮЗ-РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ответчику: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании 247 595 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 г., с последующим начислением с 27.12.2024 г. по дату фактического исполнения,
при участии: без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОЮЗ-РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" о взыскании 247 595 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 г., с последующим начислением с 27.12.2024 г. по дату фактического исполнения.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 года исковое заявление ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОЮЗ-РЕГИОН" принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.
Истцом представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Сбербанк Лизинг».
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны, заявители и заинтересованные лица, а также третьи лица.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По общему правилу третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения АО «Сбербанк Лизинг», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 14.04.2025 года.
От истца в материалы дела поступила апелляционная жалоба.
В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Истцом и АО Сбербанк Лизинг был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-87980-24-01 от 06.10.2023 автотранспортного средства (далее - Договор), по которому в финансовую аренду предоставлено транспортное средство Камаз Компас 43089-44511-F5, регистрационный номер <***> (XJ74795ZMRM000218).
ООО «Страховая компания «Согласие» в подтверждении заключенного договора страхования в отношении вышеуказанного транспортного средства выдало полис КАСКО 0078300-0377143/24 ТЮЛ. Страховая сумма составила 5 340 000,00 рублей
В период действия договора страхования произошел страховой случай.
Транспортное средство явилось участником дорожно-транспортного происшествия, о чем сообщено ответчику. Ответчик зарегистрировал событие за № 222554/24 и выдал направление на ремонт. Однако восстановительный ремонт на СТОА оказался не возможен по причине конструктивной гибели.
Заявление о выплате страхового возмещения было подано 01.08.2024 года. Срок для выплаты страхового возмещения истек.
В связи с чем истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 26.12.2024 в размере 247 595,09 рублей.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом материалами настоящего дело установлено, в соответствии с заключённым между сторонами полисом, выгодоприобретателем в случае угона или конструктивной гибели, по риску ГЭП является АО «Сбербанк Лизинг», в то время как ООО «ГК «Союз-Регион» является выгодоприобретателем по остальным рискам.
Согласно п. 2.11 Генерального договора по рискам «Хищение, угон» и «Ущерб» в случае гибели ТС и установленного на нем ДО, а также когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% от действительной стоимости застрахованного ТС на дату наступления страхового случая - Страхователь (Лизингодатель).
В соответствии с предварительным заказ нарядом со СТОА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 6 873 104 рублей.
Согласно Полису КАСКО, страховая сумма в период ДТП составляет 5 340 000 рублей.
Расчёт наступления конструктивной гибели выглядит следующим образом: 4 841 741 составляет 89,17 % от страховой суммы 5 340000, в связи с чем вывод о наступлении конструктивной гибели подтверждается материалами дела, а также не оспаривается истцом.
В соответствии с письмом лизингодателя от 06.02.2025 №СС-08059 лизингодатель просит произвести выплату страхового возмещения в свою пользу, а не в пользу истца.
Таким образом, учитывая, что получателем страхового возмещения при наступлении конструктивной гибели ТС является не ООО ГК «Союз-Регион», а АО «Сбербанк Лизинг», довод об удержании денежных средств, подлежащих выплате в пользу истца, не подтверждается материалами дела, равно как и требование о взыскании процентов в связи с пользованием чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
Поскольку документальных и достоверных доказательств заявленных исковых требований не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395 ГК РФ руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 132, 148, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле АО «Сбербанк Лизинг» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований – отказать.
В удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Подгорная С.В.