Решение по делу № А59-6082/2024 от 06.02.2025 | АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

06 февраля 2025 года

Дело № А59-6082/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 03.02.2025.

Полный текст решения подписан 06.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенковой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 137 840 рублей задолженности за поставленный товар, 46 750 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 года,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 137 840 рублей задолженности за поставленный товар, 46 750 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 года.

В обосновании требований истцом указано, что обязательства по договору в виде поставки товара исполнены в полном объеме, тогда как ответчиком оплата не произведена.

Определением от 16.09.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

18.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.12.2024суд завершил подготовку по делу и назначил к рассмотрению дела в судебном заседании на 03.02.2025.

Истец 28.01.2025 представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, корреспонденцию суда не получает.

Определения направлены ответчику по адресу регистрации (<...>).

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 названного Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

С учетом приведенных норм права и разъяснений высших судебных инстанций ответчик считается извещенным о судебном процессе. Информация о движении дела размещена в электронном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

Неполучение информации о начавшемся судебном процессе обусловлено поведением самого ответчика, не обеспечившего получение корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств наличия каких-либо объективных, не зависящих от ответчика, препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для отложения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся истца и ответчика.

До начала судебного заседания 28.01.2025 от истца поступило уточнение заявленных требований, в расчете неустойки исключен период действия моратория.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленное уточнение и рассматривает требования о взыскании 137 840 рублей долга и 38 999, 46 рублей процентов.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, истец передал ответчику товар, указанный в УПД, также в передаточном документе (№ Р000005505), в которых указано наименование, количество и стоимость товара, а ответчик принял указанный товар на указанных условиях о наименовании, количестве и стоимости товара (УПД подписан лично ФИО2 02.09.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Оценив действия сторон по передаче товара, суд приходит к выводу о том, что сторонами совершена разовая сделка купли-продажи товара, по условиям которой истец передал ответчику товар, указанный в УПД, а ответчик принял товар и обязался его оплатить.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 26.08.2024 указано, что к 02.09.2021 истцом поставлено товара на сумму 578 780 рублей, ответчиком уплачен товар на сумму 623 237 рублей (переплата составляет 44 457 рублей).

02.09.2021 поставлен товар на сумму 160 068 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом (далее – УПД) № Р000005505, образовался долг с учетом переплаты на сумму 115 611 рублей.

08.09.2021 поставлен товар на сумму 8 238 рублей и 11.09.2021 на сумму 13 991 рублей.

Таким образом, истцом при подаче иска указано на неоплату товара в сумме 137 840 рублей.

Поскольку факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела на сумму 137 840 рублей, суд признает доказанным факт передачи истцом ответчику товара на указанную в иске сумму.

21.06.2024 истец направил в адрес ответчика требование об уплате долга в сумме 137 840 рублей в течение 14 календарных дней.

Однако ответчиком данное требование не получено, задолженность перед истцом не погашена.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности за поставленный по УПД № Р000005505 от 02.09.2021 подтверждено материалами дела, суд признает требование истца о взыскании 137 840 рублей долга обоснованным и удовлетворяет его.

Кроме основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2021 по 02.09.2024 в размере 38 999,46 рублей, а также по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом проверен представленный расчет процентов, в котором выявлены нарушения.

Так, установленная в ст. 486 ГК РФ необходимость оплаты "непосредственно до или после передачи" означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснил, что при толковании нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ необходимо исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Судом установлено, что оплата за поставки осуществлялась ответчиком путем с перечислением денежных средств на реквизиты истца.

Согласно ст. 31 Закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

С учетом изложенного, начисление истцом пени за просрочку оплаты товара со дня передачи товара суд признает необоснованным.

Поскольку стороны предусмотрели расчеты платежными поручениями, суд приходит к выводу о том, что максимально приближенным к понятию «непосредственно до или после передачи товара» является трехдневный срок оплаты товара, исчисляемый после передачи товара, в связи с чем неустойка подлежит начислению в данном случае с четвертого дня после передачи товара ответчику.

Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом:

Долг на 02.09.2021 составляет 115 611 рублей, проценты подлежат начислению с 07.09.2021:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

115 611

07.09.2021

12.09.2021

6,50%

365

123,53

115 611

13.09.2021

6,75%

365

21,38

123 849

14.09.2021

24.10.2021

8 238

14.09.2021

6,75%

365

939,05

123 849

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

1 425,11

123 849

20.12.2021

13.02.2022

8,50%

365

1 615,13

123 849

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

451,29

123 849

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

2 171,60

123 849

01.04.2022

13.09.2022

166

0%(мораторий)

365

137 840

14.09.2022

30.09.2022

13 991

14.09.2022

0%(мораторий)

365

137 840

01.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

8 383,69

137 840

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

706,19

137 840

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

1 540,79

137 840

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

2 061,94

137 840

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

2 775,68

137 840

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

845,92

137 840

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

12 654,16

137 840

29.07.2024

02.09.2024

18%

366

2 440,45

Итого:

1092

38 155,91

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 02.09.2024 года составляют 38 155 рублей 91 копейку, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 03.09.2024 по 03.02.2025 (дата вынесения решения) 11 723 рубля 76 копеек, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

137 840

03.09.2024

15.09.2024

18%

366

881,27

137 840

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

3 005,36

137 840

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

5 140,75

137 840

01.01.2025

03.02.2025

21%

365

2 696,38

11 723,76

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 02.09.2024 года в размере 38 155 рублей 91 копейку, проценты по состоянию на 03.02.2025 в размере 11 723 рубля 76 копеек и с 04.02.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иск удовлетворен на сумму 175 995,91 рублей или 99,53 %, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 503,29 рубля или 99,53 % от уплаченной 6 534 рубля.

Также, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 554 рубля 90 копеек за требование о взыскании процентов с 03.09.2024 по 03.02.2025.

С истца в федеральный бюджет подлежит взысканию 1 рубль 07 копеек государственной пошлины, ввиду недоплаты.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании 137 840 рублей долга и 38 999, 46 рублей процентов.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

137 840 рублей задолженности за поставленный товар,

38 155 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 02.09.2024 года,

11 723 рубля 76 копеек процентов по состоянию на 03.02.2025 года,

6 503, 29 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 194 222 (сто девяносто четыре тысячи двести двадцать два) рубля 96 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 иску индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга в размере 137 840 рублей, начиная с 04.02.2025 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в федеральный бюджет 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 1 рубль 07 копеек государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова