Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 ноября 2023 г. Дело № А75-16119/2023 Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.
В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.07.1997, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к местной общественной организации «Федерация шахмат города Сургута» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.04.2014, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о возврате муниципального имущества,
без участия представителей сторон,
установил:
администрация города Сургута (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к местной общественной организации «Федерация шахмат города Сургута» (далее – ответчик) с требованиями:
- обязать ответчика освободить и возвратить муниципальное имущество - встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0000204:160, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, с передачей ключей от помещения по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда;
- в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право самостоятельно освободить встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0000204:160, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, площадью 111,6 кв. метров с отнесением всех затрат на ответчика;
- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика единовременно судебную неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп., а также 5 000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2023 судебное заседание назначено 08.11.2023.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 04.09.2020 № 13-20 (далее - договор, л.д. 7-13), по условиям которого ссудодатель передаёт ссудополучателю в безвозмездное пользование муниципальное имущество:
- нежилое встроенное помещение, общей площадью 111,6 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. Кадастровый номер 86:10:0101204:160.
Балансовая стоимость передаваемого имущества - 341 177 руб. 54 коп. Срок безвозмездного пользования устанавливается с 18.07.2020 по 17.07.2021.
По акту приема-передачи от 18.07.2020 истец передал, а ответчик принял имущество.
Письмом от 03.05.2023 № 38-02-9067/3 истец просил ответчика возвратить имущество (л.д. 14).
По данным истца, свои обязательства по возврату муниципального имущества ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Ответчик принял имущество от истца, что подтверждается актом приема-передачи от 18.07.2020.
Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что при расторжении договора ссудополучатель обязан возвратить в семидневный срок ссудодателю по актам приема- передачи, подписанными сторонами, имущество в состоянии полной исправности и пригодности для дальнейшего пользования, без нарушения работы всех коммуникаций, проходящих в здании.
Как указано выше, письмом от 03.05.2023 № 38-02-9067/3 истец требовал ответчика произвести возврат недвижимого имущества (нежилого помещения).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств возврата имущества, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.
Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
С учетом положений данной статьи, суд считает возможным установить месячный срок для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.
В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
Также истец просил о присуждении судебной неустойки единовременно в размере 20 000 руб. 00 коп., а также 5 000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты приводятся в исполнение с момента их вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пунктом 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно пункту 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения, постановления суда.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В рассматриваемом случае суд находит справедливым и разумным размер неустойки в сумме 5 000 руб. 00 коп. за каждый месяц неисполнения решения суда.
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании единовременно судебной неустойки в размере 20 000 руб. 00 коп. суд не усматривает.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Истец, в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
При вынесении резолютивной части решения от 08.11.2023 судом допущены опечатки, а именно, в абзаце третьем указано: «…в пользу Администрации города Суругута денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день возврата имущества», тогда как следовало указать: «в пользу Администрации города Суругута денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день возврата имущества», кроме того, после абзаца второго указана строка «в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда», которая не подлежала отражению в резолютивной части (техническая ошибка).
В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные опечатки, технические ошибки, подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.
Данная опечатка подлежит исправлению, так как не затрагивают и не исправляет сути принятого решения при изготовлении судебного акта в полном объеме.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации города Сургута удовлетворить частично.
Обязать местную общественную организацию «Федерация шахмат города Сургута» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи муниципальное имущество - встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0000204:160, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, с передачей ключей от помещения.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Сургута право самостоятельно освободить встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0000204:160, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
площадью 111,6 кв. метров с отнесением всех затрат на местную общественную организацию «Федерация шахмат города Сургута».
В случае неисполнения судебного акта в части обязания местную общественную организацию «Федерация шахмат города Сургута» возвратить и передать по акту приема-передачи муниципальное имущество встроенное нежилое помещение встроенное нежилое помещение с кадастровым номером 86:10:0000204:160, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> и ключи от помещения, взыскать с местной общественной организации «Федерация шахмат города Сургута» в пользу Администрации города Суругута денежные средства в размере 5 000 руб. за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день возврата имущества.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с местной общественной организации «Федерация шахмат города Сургута» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Н.Ю. Яшукова