АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

27 ноября 2023 года

Дело № А35-5659/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снопковой А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании 20.11.2023 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Алар» к

индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 62750 руб. 00 коп. задолженности по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № К-14/22 от 05.03.2022, а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, назначив судебное разбирательство.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и в установленные сроки поставленного по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции №2038/18 от 30.08.2018 товара и залоговой стоимости возвратной тары.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг.

Представители сторон в заседание не явились; извещены надлежащим образом, в том числе ответчик - с учетом положений ст.123, 124 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Определения суда, направленные в указанный в ЕГРИП адрес ответчика, возвращены с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Вместе с тем, ответчик регистрационный орган и суд об изменении своего местонахождения не уведомлял, в связи с чем лицо считается надлежаще извещенным на основании ст.123 АПК РФ.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

С учетом положений ст.ст.122-124, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР», адрес: 305004, Курская область, Курск город, ФИО2 улица, 86, 56, ОГРН: <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица: 03.02.2000, ИНН: <***>.

ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2022 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя:11.09.2023).

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В п.4 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 № 1 (2014), указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

В абзаце 5 пункта 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

На дату подачи ООО «Алар» искового заявления в Арбитражный суд Курской области (20.06.2023) и на дату вынесения судом определения от 22.06.2023 о принятии заявления и возбуждении производства по делу № А35-5659/2023 ФИО1 обладала статусом индивидуального предпринимателя. С учетом указанного, рассмотрение данного спора относится к компетенции арбитражного суда.

Как следует их материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции №К-14/22 от 05.03.2022, согласно п.1.1 которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент и наименование пивной продукции указаны в Приложении № 1 к договору. Количество пивной продукции в партии, цена каждого наименования, стоимость партии, дата поставки указываются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции производится поставщиком (уполномоченным им лицом) до склада покупателя (иного места доставки) согласно перечню пунктов доставки, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, в соответствии с заявкой покупателя (продавца торговой точки) в устной или письменной форме. Список продавцов торговой точки указан в приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора документы, которые поставщик обязан передать покупателю в момент перехода права собственности на передаваемую партию пивной продукции: товарная накладная, счет-фактура. Переход нрава собственности на пивную продукцию происходит в момент подписания товарной накладной покупателем (продавцом торговой точки).

Цена на пивную продукцию устанавливается на основании действующего прейскуранта на момент доставки (при наличной форме расчетов) или на момент обработки заявки (при безналичной форме расчетов) и включает в себя все косвенные налоги, предусмотренные действующим законодательством (п.4.1 договора).

В силу п.4.2 договора в течение срока действия договора цена на пивную продукцию может изменяться продавцом в одностороннем порядке в результате изменения показателей, формирующих структуру цены пивной продукции (себестоимость, расходы на продажу, косвенные налоги и т.п.).

Согласно пункту 4.3 договора ИП ФИО1 оплачивает товар наличными денежными средствами в момент получения пивной продукции. Основанием для своевременной и полной оплаты каждой партии пивной продукции является счет-фактура и товарная накладная, подписанная покупателем (продавцом торговой точки) (п.4.4 договора).

В силу п.8.1 договора стороны установили досудебный претензионный порядок разрешения споров, согласно которому все возможные претензии должны быть направлены другой стороне заказным письмом с уведомлением о вручении, рассмотрены и направлены другой стороне в течение трех дней с момента получения претензии. Общий досудебный срок разрешения всех споров в претензионном порядке составляет десять календарных дней с момента направления первой претензии.

В соответствии с п.8.2 договора за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Стороны вправе обратиться с иском в Арбитражный суд после 10 дней с момента направления первой претензии. Все иски по договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Во исполнение договора на условиях предпоставки продавец осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 75460 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела УПД, подписанным представителями сторон и скрепленным оттисками печатей (л.д.11), и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ИП ФИО1 оплатила поставленный товар лишь частично, на сумму 12710 руб. 00 коп, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, в сумме 62750 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 23/3 от 23.08.2022 с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ИП ФИО1 вышеприведенная задолженность не была погашена, Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 62750 руб. 00 коп., подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае несовершение ИП ФИО1 на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является риском ответчика и не может свидетельствовать о необоснованности заявленных истцом требований.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Суд отмечает, что согласно заявленной истцом сумме требований - 62750 руб. 00 коп., государственная пошлина подлежит уплате в сумме 2510 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд в качестве подтверждения оплаты госпошлины за рассмотрение настоящего заявления представлены копии платежных поручений: №33 от 06.03.2023 на сумму 255 руб. 00 коп.; №93 от 20.06.2023, на сумму 1745 руб. 00 коп., всего – на сумму 2000 руб. 00 коп.

Кроме того, ООО «Алар» представлено платежное поручение №2123 от 08.11.2021 об оплате госпошлины на сумму 1000 руб. за рассмотрение иска к ИП ФИО3

Вместе с тем, в рамках настоящего дела ООО «Алар» с ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2123 от 08.11.2021 об оплате госпошлины на сумму 1000 руб. 00 коп., не обращалось, ввиду чего основания для зачета данной госпошлины за рассмотрение заявления ООО «Алар» к ИП ФИО1 у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат 2000 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных Обществом с ограниченной ответственностью «АЛАР» на уплату государственной пошлины; в оставшейся части в сумме 510 руб. 00 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алар» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2022 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя:11.09.2023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» (305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2002 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

62750 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи оптовых партий пивной продукции № К-14/22 от 05.03.2022,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.2022 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя:11.09.2023) в доход федерального бюджета 510 руб. 00 коп. госпошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь