АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-271519/25-19-2295 22 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АЛЬП ФАСАД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 155 000 руб. 00 коп. задолженности, 118 447 руб. 17 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 г. по 07.12.2025 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АЛЬП ФАСАД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5/25 от 10.03.2025 г. в размере 1 032 996 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 г. по 07.10.2025 г. в размере 102 393 руб. 96 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 16.12.2025 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, истец требование о взыскании задолженности снизил до 155 000 руб., произвел перерасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 г. по 07.12.2025 г в размере 118 447 руб. 17 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал с учетом уточнения размера исковых требований. Дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Отзыв в материалы дела не представил.

Суд пришел к выводу об отсутствии препятствия для рассмотрения дела по существу при неявке ответчика и непредставлении им отзыва в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО "АЛЬП ФАСАД" (заказчик) заключен договор № 5/25 от 10.03.2025 г на выполнение электромонтажных работ внутренней электрической сети в помещении столовой ООО «УралСтройСоюз», расположенному по адресу: Забайкальский край, Каларский район, Удоканское месторождение меди в местах дислокации ООО «Удоканская медь» в срок с 10.03.2025 г. по 10.04.2025 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость работ составляет 1 910 992 руб., в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 2.2. Договора определено, оплата работ производится в два этапа:

1 этап. Аванс 50% не позднее 3-х дней после подписания договора;

2 этап. 50% по выполнению 100% объема, указанного в сметном расчета, Приложение № 1 к Договору.

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ от 03.04.2025 г., истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 1 910 992 руб.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено не в полном объеме на сумму 877 996 руб. Задолженность на момент предъявления иска составила 1 032 996 руб.

В соответствии с пунктами 4.2., 6.2. договора, заказчик принял на себя обязательство осуществлять оплату выполняемых подрядчиком работ в размерах и в порядке, в соответствии с условиями договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об уплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Требования истца изложенные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству ответчиком в добровольном порядке осуществлено частичное погашение суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска, сумма основного долга составляет 155 000 руб.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 155 000 руб. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца о взыскании 155 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Вместе с тем, ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 г. по 07.12.2025 г. в размере 118 447 руб. 17 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты, истцом к расчету верно применены положения ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2025г. по дату фактический оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 08.12.2025г. по дату фактический оплаты долга.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 55 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 55 000руб. 00 коп. судебных издержек представлен договор № 25/51-Ю от 22.08.2025 г. и документы, подтверждающие оплату за период с 22.08.2025 г. по 05.12.2025 г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебных заседаний в первой инстанции и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 40 000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

Снижая размер заявленных ко взысканию расходов, суд также принимает во внимание, что процессуальные действия представителя не требовали значительных временных затрат от представителя и оплаты за каждое действие, поскольку являются обычными действиями добросовестного представителя при исполнении обязательств по представлению интересов доверителя в суде.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 112, 151 АПК РФ, с учетом пунктов 11 и 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после принятия судом иска к производству.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬП ФАСАД" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 155 000 руб. 00 коп. задолженности, 118 447 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2025 г. по 07.12.2025 г. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 40.000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59.062 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Подгорная