АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 октября 2025 года

Дело № А57-13377/2025

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов ИНН <***> к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , Саратовская область, г. Балаково о взыскании задолженности по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 в размере 118 848,28 руб. пени за просрочку оплаты по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 30.04.2025 по 20.05.2025 в размере 21 973,17 руб.; процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 14.05.2025 по 20.05.2025 в размере 11 304,34 руб. пени за просрочку., оплаты по договору поставки №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности с 21.05.2025 по день полного погашения основного долга. процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 21.05.2025 по день полного погашения основного долга., почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12615 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов ИНН <***>, далее по тексту истец, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , Саратовская область, г. Балаково, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 в размере 118 848,28 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 30.04.2025 по 20.05.2025 в размере 21 973,17 руб.; процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 14.05.2025 по 20.05.2025 в размере 11 304,34 руб., пени за просрочку., оплаты по договору поставки №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности с 21.05.2025 по день полного погашения основного долга.

процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 из расчета 1% от суммы задолженности за период с 21.05.2025 по день полного погашения основного долга., почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12615 руб.

От истца поступили уточнения исковых требований в которых истец просит взыскать пени за просрочку оплаты договора поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 03.04.2025 по 01.07.2025 г. в размере 71889,00 руб., от ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты,, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 07.05.2025 по 01.17.2025 г. в размере 61220,62 руб., из ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12615 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление, определением суда от 02.06.2025 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 16.07.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.07.2025г.от истца поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать пени за просрочку оплаты договора поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 03.04.2025 по 01.07.2025 г. в размере 71889,00 руб., от ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты,, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 07.05.2025 по 01.17.2025 г. в размере 61220,62 руб., из ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12615 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, в порядке положений статьи 49 АПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Поволжская торговая компания» (Поставщиком) (Далее по тексту Истец) и ИП ФИО1 (Покупателем) (Далее по тексту Ответчик) был заключен договор поставки: №37/21 от 24.02.2021.

Договор №37/21 от 24.02.2021 заключен на срок по «31» декабря 20 включительно с последующей ежегодной автоматической пролонгацией.

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

Согласно пункту 1.2 Договора №37/21 от 24.02.2021 количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки Поставщиком в адрес Покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3. Договора Стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем путем наличного расчета или перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 (дней) дней со дня получения товара, т.е. с момента подписания накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки № №37/21 от 24.02.2021, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34 первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц. ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком по'' УПД" подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец оплатил основной долг по договору поставки № №37/21 от 24.02.2021 в размере 118 848,28 руб.

В связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать пени за просрочку оплаты договора поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 03.04.2025 по 01.07.2025 г. в размере 71889,00 руб., от ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты,, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 07.05.2025 по 01.17.2025 г. в размере 61220,62 руб., из ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12615 руб.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.5. договора поставки Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит с выплатой процентов за пользование из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате позднее 14 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют по договору поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 07.05.2025 по 01.17.2025 г. в размере 61220,62 руб., из ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан верным.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора № №37/21 от 24.02.2021 стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель уплачивает пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Возражений относительно данного размера ответчик в процессе исполнения договоров не заявлял.

Расчет неустойки, представленный Истцом с учетом уточнения исковых требований:

пени за просрочку оплаты договора поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 03.04.2025 по 01.07.2025 г. составляют 71889,00 руб., от ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,завершения работ.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Суд считает, что требования Истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик размер неустойки не оспорил, ходатайств о ее снижении в порядке положений статьи 333 ГК РФ не заявлял.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 5758 от 21.05.2025 г. в сумме 12615 руб., в связи с чем государственная пошлина, в сумме 12615 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 183,40 руб., которые являются судебными расходами Ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Саратовская область, г. Балаково в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания», г. Саратов (ИНН <***>), пени за просрочку оплаты договора поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 03.04.2025 по 01.07.2025 г. в размере 71889,00 руб., от ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты,, проценты по коммерческому кредиту по договору поставки №73/24 от 28.02.2024 за период с 07.05.2025 по 01.17.2025 г. в размере 61220,62 руб., из ставки 1% от стоимости задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, почтовые расходы в размере 183,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12615 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова