Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-11477/2023

16.11.2023

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2023

Полный текст решения изготовлен 16.11.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Мобиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Димитровград

о взыскании 220 367 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-Мобиль» о взыскании 220 367 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства с целью производства расчета стоимости потребленной электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать задолженность за потреблённую в период с мая по июнь 2023 года электрическую энергию в размере 155 545 руб. 20 коп., пени за нарушение сроков оплаты потреблённой электрической энергии за период с 20.06.2023 по 07.08.2023 в размере 4 822 руб. 33 коп., а также с 09.08.2023 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7 407 руб. 00 коп., почтовые расходы, вызванные направлением ответчику претензии и искового заявления в сумме 126 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 15.11.2023 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 20.10.2023).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2012 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (правопредшественник Акционерного общества «Ульяновскэнерго») (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-Мобиль" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №206025ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения №206025ЭО от 01.09.2012 стороны согласовали перечень точек поставки

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №206025ЭО от 01.09.2012 истец за период с мая по июнь 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 215 545 руб. 20 коп., что подтверждается накладной № 0000012425/2 от 30.06.2023, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения №206025ЭО от 01.09.2012 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца Потребителем самостоятельно;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании инкассовых поручений Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик 06.10.2023 частично погасил задолженность за потребленные энергоресурсы в мае 2023 года в размере 60 000 руб. 00 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность ответчика за потреблённую за период с мая по июнь 2023 года электрическую энергию на момент рассмотрения спора составляет 155 545 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 155 545 руб. 20 коп. за период с мая по июнь 2023 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за период с 20.06.2023 по 07.08.2023 в размере 4 822 руб. 33 коп., а также с 09.08.2023 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность Ответчика уплатить кредитору определённую денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – ФЗ №35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день вынесения решения суда.

Суд самостоятельно рассчитал размер неустойки с 09.08.2023 по 15.11.2023.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в установленные сроки оплату услуг по передаче электрической энергии не произвел, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 20.06.2023 по 15.11.2023 в размере 19 387 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы, вызванные направлением ответчику претензии и искового заявления в сумме 126 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Доказательства несения истцом почтовых расходов представлены на общую сумму 126 руб. 00 коп.

Ответчик в отношении требования о взыскании почтовых расходов возражений не заявил.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании почтовых расходов в сумме 126 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 7 407 руб. 00 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Мобиль» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) 155 545 руб. 20 коп. - основной долг за потреблённую в период с мая по июнь 2023 года электрическую, 19 387 руб. 20 коп. – пени за период с 20.06.2023 по 15.11.2023, а также 7 407 руб. 00 коп. - государственную пошлину, 126 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вариант-Мобиль» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья М.В. Страдымова