Решение по делу № А58-5583/2023 от 06.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Якутск

06 сентября 2023 года Дело № А58-5583/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андросовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице ликвидатора ФИО1 о включении требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, расторжении договора,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании авансового платежа в размере 60 665,10 руб.,

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2022, представлен паспорт, диплом. от ответчика: ФИО1, ликвидатор, представлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" в лице ликвидатора ФИО1:

расторгнуть договор № 1021Н0223 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

взыскать сумму понесенных затрат в размере в размере 98 198,82 руб., взыскать неустойку за период с 25.10.2021 по 25.10.2022 в размере 89 851,92 руб.

Определением суда от 17.07.2023 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о взыскании авансового платежа в размере 60 665,10 руб. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 24.07.2023 принято уточнение исковых требований по первоначальному иску о взыскании суммы понесенных затрат в размере 37 533,72 руб. и суммы неустойки в размере 55 508,57 руб.

22.08.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточнение искового заявления от 07.07.2023.

23.08.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддерживает исковые требования, со встречным исковым заявлением не согласен.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддерживает встречное исковое заявление.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 11 час. 50 мин. 30.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 30 августа 2023 года в 11 час. 50 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Андросовой А.А. при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.08.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.02.2023, представлен паспорт, диплом.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Суд отказывает в принятии уточнения в части признания бездействия ликвидатора незаконным, поскольку фактически истцом заявлено новое требование.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований по первоначальному иску в части включения требования в размере 37 533,72 руб. и суммы неустойки в размере 55 508, 57 руб. и оплаченную госпошлину в ликвидационный баланс задолженности.

Представитель истца поддерживает исковые требования, со встречным исковым заявлением не согласен.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, поддерживает встречное исковое заявление.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, считает, что неустойка не подлежит включению в ликвидационный баланс, пояснил, что заявленное истцом требование в промежуточный ликвидационный баланс не включалось.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Из искового заявления следует, что между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (истец, сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ответчик, заявитель) 11.06.2021 заключен договор № 1021НО223 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «гараж», расположенный в <...> (к/н 14:36:107029:10).

11.06.2021 заявителю выставлена счет-оферта на оплату на сумму 60 665,10 руб., которая оплачена 24.06.2021.

Согласно абз. 1-3 п. 103 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов

электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861) договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства, установленные типовым договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Условия типового договора установлены приложением № 9 к Правилам № 861.

В соответствии с п. 8 типового договора возложил на себя обязанность надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 13 выданных технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя и Сетевой организации составляет 4 месяца со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчиком нарушены договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Обязательства, предусмотренные договором № 1021Н0223, в том числе по выполнению возложенных на заявителя (ответчика) мероприятий по технологическому присоединению согласно Приложению № 1 (Технические условия), не исполнены Ответчиком.

Затраты Сетевой организации составили 98 198,82 руб.

Разница от расходов Сетевой организации и оплаченной суммы Заявителем в размере 37 533,72 руб. не оплачена.

Кроме того, п. 9 договора № 1021Н0223 также предусмотрено право заявителя (Ответчика) при невыполнении им технический условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Со стороны ответчика не поступало обращений с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Таким образом, истец предпринял возможные действия для осуществления технологического присоединения объекта ответчика, однако по независящей от истца причине (в связи с невыполнением ответчиком мероприятий по присоединению в пределах границ своего участка) технологическое подключение объекта ответчика не может быть осуществлено.

Основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением явилось невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.

Убытки истца в заявленной сумме 98 198,82 руб. являются фактическими затратами на исполнение договора.

В связи с невыполнением условий по договору Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора исх. № 215/3145 от 30.03.2023 г. с соглашением о расторжении договора № 1021Н0223 об осуществлении технологического присоединения. Соглашение не возращено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с публичного акционерного общества «Якутскэнерго» уплаченной суммы в размере 60 665,10 руб.

С 14.02.2023 ООО «Правовой центр недвижимости» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1, что подтверждается Решением о ликвидации и назначении ликвидатора от 14.02.2023.

Сообщение о ликвидации опубликовано в порядке, установленном ст.63 ГК РФ, в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 № 10(931) от 15.03.2023 / 78). Срок предъявления требований кредиторов установлен 2 (два) месяца. Соответственно, срок для предъявления требований кредиторов – 15.05.2023.

Из встречного искового заявления следует, то ответчик по встречному иску не обращался с требованием о включении в реестр кредиторов в указанный срок. Пропуск

такого срока является полным и достаточным основанием для отказа в этом требовании. Более того, имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2022, согласно которого задолженность ПАО «Якутскэнерго» перед ООО «Правовой центр недвижимости» составляет 60 665,10 руб., а истец по встречному иску, со своей стороны, задолженности перед ответчиком не имеет.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35- ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Исходя из пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании пункта 16.3 Правил № 861 заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В силу подпункта «г» пункта 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В пункте 85 Правил № 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

На основании пункта 19 Правил № 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III ГК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 16 (5) Правил № 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме

выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу пункта 16 (6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий (подпункт «а»);

- заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий (подпункт «б»);

- заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий (подпункт «в»);

- заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (подпункт «г»).

Истец просит расторгнуть договор № 1021Н0223 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.06.2021, заключенный между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости".

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором.

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с невыполнением условий по договору ответчику направлено уведомление о расторжении договора исх. № 215/3145 от 30.03.2023 с соглашением о расторжении договора № 1021Н0223 об осуществлении технологического присоединения. Соглашение не возращено.

Истец направил ответчику претензию от исх. № 215/4326 от 28.04.2023 с приложением соглашения о расторжении и акта о возмещении расходов, отправлению присвоен № 80083384003214. Согласно информации с официального сайта Почты России претензия вручена адресату 07.05.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 450 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее взыскания убытков, должно доказать нарушение ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков. Убытки истца в заявленной сумме являются фактическими затратами на исполнение договора.

Как следует из материалов дела затраты истца по технологическому присоединению составили 98 198,82 руб., в том числе:

- 4 188,46 руб. затраты за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю, согласно Приложению № 3 к постановлению Правления ГКЦ РС (Я) от 28.12.2020 г. № 331 «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям на территории Республики Саха (Якутия) на 2021 г.»;

- 5 472,00 руб. затраты за выкопировку топоосновы земельного участка;

- 57 993,60 руб. затраты за строительно-монтажные работы; - 30 544,76 руб. затраты за давальческие материалы.

Затраты истец подтвердил доказательствами, предоставленными в материалы дела. Ответчик указывает, что затраты на давальческие материалы составили 30 544,76 рублей, между тем, к иску приложена накладная на отпуск материалов от 03.02.2022 на сумму 25 453,97 рублей. Но данная накладная не может являться допустимым доказательством, поскольку не имеет подписей и печатей как лиц, произведших отпуск материалов, так и лиц, получивших эти материалы. Более того, накладная составлена сторонним предприятием – ЦЭС ПАО «Якутскэнерго» (не самим истцом) и в нем не указано, на какие нужды и на какой конкретно объект эти материалы отгружаются. Соответственно, сумма основного долга ответчика составит 6 988,96 рублей (37 533,72 – 30 544,76).

Между тем, из материалов дела следует, что для достижения сроков осуществления технологического присоединения, указанных в целевой модели "Технологическое присоединение к электрическим сетям" (90 дней) рекомендованы основные факторы оптимизации процесса технологического присоединения к электрическим сетям (Распоряжением Правительства РФ от 31 января 2017 г. N 147-р), одним из которых является упрощение системы осуществления закупок по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, а именно, показателем, характеризующим степень достижения результата п.2.1 является наличие заключенных сетевой организацией

рамочных договоров на выполнение работ (оказание услуг) по строительству (реконструкции) электрических сетей на планируемые объемы технологического присоединения.

Внедренная схема заключения договоров за единицу стоимости позволяет приблизиться к желаемым срокам присоединения объекта заявителя к электрическим сетям компании т.к. исключает процедуру проведения постоянных конкурсных процедур на отдельный объект строительства и предполагает разовое проведение конкурсных процедур по выбору подрядной организации на определенный лимит денежных средств, но с неопределённым объёмом работ. В последующем с выбранной подрядной организацией заключаются (без проведения конкурсных процедур) дополнительные соглашения на выполнение строительно-монтажных работ по присоединению объектов электроснабжения в рамках заключенных договоров технологического присоединения.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» заключен договор подряда № 84101-21 от 20.10.2021 г. с ООО «Гидроэлектромонтаж-Саха».

Дополнительным соглашением № 3 в вышеуказанный рамочный договор на строительно-монтажные работы включен объект «гараж», расположенный по адресу: <...> (ООО «Правовой центр недвижимости»).

Согласно п. 4.10. договора со стороны Заказчика контроль и исполнение обязательств по договору возлагается на Центральные электрические сети (филиал ПАО «Якутскэнерго»).

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ, где имеется ссылка на договор подряда № 84101-21 от 20.10.2021. В данном акте о приемке выполненных работ имеется ссылка на объект договора, подписи и печати лиц и давальческие материалы, предоставленные Заказчиком по договору подряда, соответствуют приложенной накладной.

Также сумма в размере 25 453,97 руб. в накладной указана без учета НДС. (25 453,97 руб. * 20 % (5 090,79 руб.) = 30 544,76 руб.).

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что накладная на сумму 25 453,97 рублей не может являться допустимым доказательством.

Оплата в размере 60 665,10 руб. произведена ответчиком за присоединение по договору № 1021Н0223.

Платежное поручение имеет назначение платежа, сетевая организация самостоятельно не может распоряжаться денежными средствами.

Так как ответчик в отзыве признает, что вышеуказанная сумма может быть по факту зачтена по другой статье затрат, а именно в части основной суммы задолженности, истец по первоначальному иску произвел зачет суммы оплаты по договору № 1021Н0223 в размере 60 665,10 руб. в счет убытков сетевой организации в размере 98 198,82 руб.

Таким образом, истец уточнил исковые требования в части основного долга до 37 533,72 руб.

Поскольку фактические расходы истца подтверждены материалами дела, учитывая, что расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обусловлено существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы понесенных затрат в размере 37 533,72 руб.

При указанных обстоятельствах, подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 55 508,57 руб. за период с 25.10.2021 по 25.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

Согласно п. 17. договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не

может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить

дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за нарушение условий договора за период с 25.10.2021 по 25.10.2022.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, согласно следующему расчету: Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

60 665,10

25.10.2021

31.03.2022

158

60 665,10 х 158 х 0,25%

23 962,71 р.

60 665,10

02.10.2022

25.10.2022

60 665,10 х 24 х 0,25%

3 639,91 р.

ИТОГО

27 602,62 р.

Таким образом, подлежащая к взысканию сумма неустойки составляет 27 602,62

руб.

Ответчик в своем отзыве заявляет о явной несоразмерности неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме

возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, учитывая завышенный размер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства причинило истцу действительный ущерб, принимая во внимание нахождение ответчика на стадии ликвидации, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации руб., исчислив ее по правилам ст. 395

Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации согласно следующим расчетам:

Задолженность

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

60 665,10

25.10.2021

19.12.2021

15%

365

1 396,13

60 665,10

20.12.2021

13.02.2022

17%

365

1 582,28

60 665,10

14.02.2022

27.02.2022

19%

365

442,11

60 665,10

28.02.2022

31.03.2022

40%

365

2 127,43

60 665,10

01.04.2022

01.10.2022

184

(мораторий)

365

60 665,10

02.10.2022

25.10.2022

15%

365

598,34

Итого:

6 146,29

Таким образом, требования истца первоначальному иску о взыскании неустойки

подлежат удовлетворению в размере 6 146,29 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец просит обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" ФИО1 включить указанные требования в промежуточный ликвидационный баланс общества требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго".

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, ответчик с 14.02.2023 находится в стадии ликвидации. Сообщение опубликовано 15.03.2023.

Положениями статей 61 - 64 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статья 1, 10 ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Из пункта 1 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

В силу пунктов 2, 6 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества

ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о его ликвидации.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ) и руководитель ликвидационной комиссии уведомляет регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Закона N 129- ФЗ).

Положениями статей 63 и 64 ГК РФ установлен специальный порядок рассмотрения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, к которым относится взыскатель. Данный порядок предусматривает обязательное обращение в установленный срок к ликвидатору (ликвидационной комиссии) о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс независимо от факта возникновения права требовать задолженности. Только в случае нерассмотрения данного требования либо его отклонения кредитор имеет право на обращение в суд с иском.

Меры защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица закреплены в статье 64.1 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В отношении требований, не подтвержденных судебным актом, суд имеет возможность проверить его обоснованность в рамках предъявления к ликвидатору иска об обязании включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, тем самым

разрешив разногласия между ликвидируемой организацией в лице ее ликвидатора и кредитором.

Аналогичный порядок установлен в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В ходе такого рассмотрения проверяется обоснованность требований с учетом возражений участвующих в деле лиц по существу требований.

Как указано в абз. 2 п. 24 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

Возможность применения избранного истцом способа защиты отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 N 310-ЭС15-1816, от 15.11.2019 N 305-ЭС19-20378.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Суд отмечает, что ГК РФ не предусматривает обязательной формы для требования кредитора к юридическому лицу после начала его ликвидации.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о расторжении договора № 1021НО223 от 24.06.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что затраты сетевой организации (истца) составляют 98 198,82 руб.; разница расходов с учетом зачета составляет 37 533,72 руб.

До момента истечения двухмесячного срока с момента публикации (до 15.05.2023) ликвидатор был уведомлен о том, что ПАО «Якутскэнерго» понесло убытки из технологического присоединения по договору № 1021НО223, соглашение о расторжении договора, содержащее сумму затрат сетевой организации в размере 98 198,82 руб. получено ликвидатором 30.03.2023, претензия от 28.04.2023 № 215/4326 с приложением соглашения о расторжении договора, акта о возмещении расходов получена ответчиком 07.05.2023, то есть до окончания срока предъявления требований.

Поскольку размер задолженности ответчика перед истцом в размере 37 533,72 рублей долга и 6 146,29 рублей неустойки подтверждены материалами дела, требования истца об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" Федорова Ивана Макаровича включить в промежуточный ликвидационный баланс общества требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго" являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

При подаче первоначального искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 15 642 рублей по платежному поручению № 30413 от 21.06.2023.

При подаче встречного искового заявления ответчиком уплачена госпошлина в размере 2 427 рубля по платежному поручению № 6 от 11.07.2023.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При исковых требованиях истца о взыскании 93 042,29 руб. государственная пошлина составит 3 722 руб.

Согласно с пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными6 000 рублей.

Определением суда от 10.07.2023 приняты обеспечительные меры.

Государственная пошлина за принятие обеспечительных мер составила 3 000 руб.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу положения статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 605,67 рублей (2 605,67 рублей за взыскание 65 136,34 руб. (без учета уменьшения неустойки) +

6 000 руб. за требование о расторжении договора + 3 000 рублей государственной пошлины по ходатайству о принятии обеспечительных мер, которое судом удовлетворено), а также расходы по госпошлине по встречному иску подлежат отнесению на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по первоначальному иску в размере 2 920 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1021Н0223 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.06.2021.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр недвижимости" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 включить в промежуточный ликвидационный баланс общества требования публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 37 533,72 рублей долга и 6 146,29 рублей неустойки.

В остальной части отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр недвижимости» (ИНН 1435308667, ОГРН 1161447057199) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) расходы по госпошлине в размере 11 605,67 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 920 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна