АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-16820/2024
22 января 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества «Краснозаводской химический завод», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 274 538 руб., неустойки за период с 26.02.2024 по 11.09.2024 в размере 50 726 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 758 руб.
при участии:
от сторон: не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление акционерного общества «Краснозаводской химический завод» (далее по тексту – истец, АО «Краснозаводской химический завод») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 1 274 538 руб., неустойки за период с 26.02.2024 по 11.09.2024 в размере 50 726 руб. 61 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 758 руб.
Определением суда от 19.09.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 05.11.2024.
Протокольным определением суда от 05.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 20.01.2025.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
04.12.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела копии акта сверки взаимных расчетов.
В порядке ст.ст. 65-67, 159, 184-186 АПК РФ судом в отсутствие возражений сторон приобщены дополнительные доказательства.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2025 объявлен перерыв до 22.01.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Из материалов дела следует, что 19.06.2023 между АО «Краснозаводский химический завод» (далее - поставщик) и АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее - покупатель) заключен договор поставки №2225730300882030120062353/45-К (далее -договор) на сумму 1 274 538 руб.
В соответствии с договором истец обязуется изготовить и поставить в адрес ответчика изделия ППЗ-4Б и ППЗ-5 (далее - продукция), а ответчик обязуется произвести предварительную оплату и принять продукцию.
25.12.2023 в адрес истца поступило письмо (№24244-44/184), согласно которому ответчик просит произвести отгрузку продукции без осуществления предварительный оплаты и гарантирует произвести оплату поставленной продукции в срок до 25.02.2024.
27.12.2023 истцом, по просьбе ответчика, произведена отгрузка продукции на сумму 1 274 538 руб., что подтверждается товарной накладной №2686, счетом -фактурой № 889.
Оплата ответчиком товара не произведена до настоящего времени.
07.08.2024, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную продукцию, в адрес ответчика направлена претензия 78-7/3 (получена ответчиком 12.08.2024) с требованием произвести оплату задолженности в тридцатидневный срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий к договору установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
С учетом того, что ответчик зарегистрирован в Воронежской области, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец документально подтвердил основания своих требований.
Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 274 538 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.02.2024 по 11.09.2024 в размере 50 726 руб. 61 коп.
Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (протокол разногласий к договору).
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Таким образом, способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного договором.
Штраф и пеня являются разновидностями неустойки, а потому в договоре (контракте) допускается как сочетание штрафа и неустойки за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и неустойки за разные нарушения.
Стороны свободны в определении условий договора (статья 421 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт несвоевременной оплаты товара по договору.
Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, принят.
На основании изложенного требование истца о взыскании пени за период с 26.02.2024 по 11.09.2024 в размере 50 726 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 64 758 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением №4212 от 10.09.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 64 758 руб.
В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 64 758 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Краснозаводской химический завод», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №2225730300882030120062353/45-К от 19.06.2023 в размере 1 274 538 руб., неустойку за период с 26.02.2024 по 11.09.2024 в размере 50 726 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 758 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.А. Тимашов