АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-9873/2023

город Киров

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,

при ведении протокола заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ждановой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела по заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 226 676 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц (представителей);

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, заявитель, министерство) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров) (далее – ответчик) неосновательного обогащения по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 28.04.220 № 23-6 в размере 226 676 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 614 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по внесению платы за фактически заготовленный объем древесины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на заявление министерства не представил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.04.2020 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 23-6 (далее – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 3286,1742 га, местоположение: Кировская область, Подосиновский район, Пинюгское лесничество, Подосиновское участковое лесничество, лесные кварталы №№ 14-46. Договор лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 14.05.2020.

Срок действия договора установлен 20 лет с даты его государственной регистрации (пункт 6.1 договора аренды лесного участка).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды арендная плата по настоящему договору в 2020 году составляет 1 590 523 рубля в год, в том числе, вносимая в федеральный бюджет в 2020 году, составляет 420 552 рубля в год.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендатор вносит арендую плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к настоящему договору.

В связи с изменением коэффициента индексации, применяемого к размер арендной платы на 2023 год, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 от № 2405 арендатору было направлено уведомление об изменении размера арендной платы от 15.03.2023, согласно которому годовой размер арендной платы с 01.01.2023 составляет 1 821 210 рублей, с 01.01.2024 – 1 906 199 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 5.6 договора аренды, министерством в адрес общества направлено уведомление 15.05.2023 о расторжении договора аренды, в котором указано о прекращении действия договора с даты, указанной в письменном уведомлении. По состоянию на 15.05.2023 ИП ФИО1 имеет задолженность по арендной плате в сумме 364 241 рубль, таким образом договор расторгнут 20.06.2023.

Согласно отчету об использовании лесов, за 2023 год индивидуальным предпринимателем заготовлено 5 040 куб. м. древесины, при установленном ежегодном объеме заготовки 7 900 куб. м.

Минимальный размер арендной платы за заготовленный ИП ФИО1 объем древесины (5 040 куб. м.) составил 252 555 рублей.

Общий размер арендной платы в 2023 году с учетом фактически заготовленной древесины составил 955 160 рублей.

Общий размер арендной платы по срокам уплаты 15.02.2023, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.06.2023 составляет 728 484 рубля, в том числе 192 620 рублей в федеральный бюджет и 535 864 рубля в бюджет Кировской области.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ответчика составляет 226 676 рублей (в том числе в федеральный бюджет – 59 935 рублей; в бюджет субъекта РФ -166 741 рубль).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2023 о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 72 ЛК РФ предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 ЛК РФ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В части 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 ЛК РФ при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По расчету истца, размер неосновательного обогащения за 2023 год с учетом фактического объема изъятия лесных ресурсов составляет 226 676 рублей (в том числе в федеральный бюджет – 59 935 рублей; в бюджет субъекта РФ – 166 741 рубль).

При обращении в суд истец исходил из того, что на ответчике лежит обязанность по внесению платы за фактически заготовленный объем древесины.

Договор не содержит распределения указанного в приложении № 3 годового объема заготовки древесины по срокам заготовки в течение года.

Распределение годовой арендной платы в течение года по срокам уплаты, указанное в приложении № 4 к договору аренды лесного участка, также не зависит от фактически вырубленного объема древесины.

Договор не содержит условий об обязанности ответчика оплачивать арендную плату за фактически превышенный объем заготовленной древесины при его прекращении.

При таких обстоятельствах истец правомерно квалифицирует требования как неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что в период действия договора в 2023 году индивидуальным предпринимателем осуществлена заготовка древесины в объеме 5 040 куб. м. (отчет об использовании лесов), что превышает предусмотренный договором объем заготовки.

Оплата за заготовленный объем древесины индивидуальным предпринимателем не произведена, обоснованный контррасчет не представлен.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 614, 1102, 1105 ГК РФ, 73, 94 ЛК РФ признает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 226 676 рублей 00 копеек документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров) в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>) неосновательное обогащение в размере 226 676 рублей 00 копеек, в том числе: 59 935 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 166 741 рубль 00 копеек в бюджет Кировской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>, адрес: 610002, Кировская область, г. Киров) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 534 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке и в сроки, предусмотренные разделом VII АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А.Бельтюкова