АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-218643/25-19-1769

21 ноября 2025 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 20 октября 2025 года

Мотивированное решение вынесено 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Альфастрахование" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "Макс" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 942 руб. 01 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "Альфастрахование" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с АО "Макс" (далее – ответчик) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 33 942 руб. 01 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку установленный АПК РФ претензионный порядок истцом не соблюден.

Однако, в подтверждение соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства направления претензии в адрес ответчика.

Таким образом, Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, довод Ответчика, суд признает необоснованным, а ходатайство подлежит отклонению.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 20.10.2025 года.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии транспортных средств: Опель Корса, г.р.з. С751СР716, водитель ФИО1 (Потерпевший КАСКО) и ЗАЗ Ченс, г.р.з. Е523УТ702, водитель ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «МАКС» по полису XXX 0397168532 (далее - Полис ОСАГО). Транспортное средство Опель Корса, г.р.з. С751СР716, было застраховано по договору добровольного страхования 49325/046/002854/24.

Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему по договору добровольного страхования 49325/046/002854/24 составил 384 500 руб.

В порядке статьи 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования в размере выплаченного страхового возмещения, которое потерпевший имеет к лицу, причинившему вред.

Руководствуясь пунктом 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008) (далее - Правила ППД PCА), АО «АльфаСтрахование» направило в АО «МАКС» заявку № ALFXRUMOXXXX2024/XCL006108498 от 30.09.2024.

10.10.2024 АО «МАКС» отказало в акцепте заявки, со ссылкой на п. 332 ППД РСА, согласно которому Страховщик КАСКО не предоставил Страховщику ОСАГО документы в порядке, предусмотренным пунктом 2.18 настоящих Правил (отсутствует квитанция об оплате страховой премии).

Посчитав отказ не обоснованным АО «АльфаСтрахование» 25.02.2025 повторно направило заявку ALFXRUMOXXXX2025/XCL000756654, требование AISPVUAI344965336, которая акцептована и оплачена 26.03.2025.

Таким образом, по мнению Истца, первым днем просрочки исполнения обязательств АО «МАКС» является 24.10.2024, т.к. акцепт по первой заявке АО «АльфаСтрахование» от 30,09,2024 должен был быть по истечение 10 рабочих дней (и, 3,2 ППД РСА) -15,10,2024 и войти в отчетный период с 07,10,2024 по 20,10,2024. п, 2 Приложения №7 к ППД РСА). а денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением путем проведения расчетов ООО «СПС» не позднее 9:30 третьего рабочего дня с даты окончания Отчетного периода (23.10.2024).

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 384 500,00 руб., размер которых составляет 33 942,01 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако Ответчиком требования оставлены без удовлетворения.

Указав, что до настоящего времени проценты не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

На основании пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено материалами настоящего дела, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 25 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков обеспечивает взаимодействие своих членов при осуществлении ими обязательного страхования, перестрахования рисков гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разрабатывает и устанавливает обязательные для профессионального объединения и его членов правила профессиональной деятельности и контролирует их соблюдение.

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков Протоколом №5 от 18.12.2008 утверждены «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами суброгационные требования предъявляются Страховщиками КАСКО Страховщикам ОСАГО и рассматриваются Страховщиками ОСАГО в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с установленным порядком, Страховщиками КАСКО выставляются суброгационные требования посредством направления заявок в электронной системе РСА, надлежаще укомплектованные. У Страховщика ОСАГО есть 10 рабочих дней для проверки поступившей заявки.

По результату рассмотрения суброгационной заявки также через указанную систему Страховщик ОСАГО сообщает о принятом решении путем направления через информационную систему либо об отказе в акцепте заявки (при наличии оснований для отказа), либо о ее акцепте.

Исходя из п. 2.2.-2.2.1 Правил указанные правила предусматривают только возмещение суммы ущерба.

Страховщик КАСКО не вправе требовать от Страховщика ОСАГО никакие пени.

В соответствии п. 1 ст. 957 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 1. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ, страхователь обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором страхования.

Несвоевременная или неполная уплата страховой премии может повлечь приостановление или прекращение действия договора страхования, если это прямо предусмотрено договором.

Суброгационная заявка ALFXRUMOXXXX2024/XCL006108498 выставлена по полису - оферты KACKOGO, который не содержит подписи Страхователя, и где в прочих условиях указано:

«Условия акцепта Полиса-оферты: Страхователь акцептует Договор посредством оплаты в полном объеме страховой премии (первого платежа - если страховая премия подлежит оплате в рассрочку согласно условиям Полиса) до даты начала срока страхования, указанной в п. 1 Договора (срок акцепта). Договор действует с момента оплаты страховой премии (первого платежа) и заканчивается в 24.00 часа.

При несоблюдении Страхователем срока оплаты премии (первого платежа) в срок для акцепта, Договор считается незаключенным».

В соответствии с п. 2.18. ППД РСА, Страховщик ОСАГО вправе запросить у Страховщика КАСКО копии документов, подтверждающих соблюдение условий, предусмотренных пунктами 2.16 и 2.17 настоящих Правил, а Страховщик КАСКО в течение трех рабочих дней с даты получения запроса Страховщика ОСАГО обязан их предоставить.

В случае, если в установленный настоящим пунктом срок Страховщик КАСКО не направил Страховщику ОСАГО копии подтверждающих документов, Страховщик КАСКО обязан осуществитъ отзыв Заявки, а Страховщик ОСАГО вправе направить Отказ в акцепте Заявки в соответствии с пунктом 332 Приложения № 5 к настоящим Правилам в случае, если срок предоставления запрошенных документов истек до даты направления Акцепта Заявки Акцепта Заявки по умолчанию.

В связи с тем, что условием акцепта договоров-оферты является подтверждение оплаты страхователем страховой премии в полном объеме до даты начала срока страхования, в адрес АО «АльфаСтрахование» был направлен запрос, подтверждающий оплату страховой премии, с целью проверки легитимности полиса на дату ДТП.

Без предоставления платежного документа и отсутствии подписи на договоре страхования, суброгационное требование не содержит подтверждения факта добровольного страхования, что, в свою очередь, является нарушением пункта 2 раздела 2 приложения № 4 к Правилам КАСКО-ОСАГО.

Ввиду отсутствия ответа на запрос со стороны АО «АльфаСтрахование», 10.10.2024 было отказано в акцепте суброгационной заявки в связи с непредоставлением страховщиком КАСКО документов, предусмотренных пунктом 2.121 ППД КАСКО-ОСАГО, а именно документов, подтверждающих уплату страховой премии по договору КАСКО.

25.02.2025 г. АО «АльфаСтрахование» выставлена новая заявка, ALFXRUMOXXXX2025/XCL000756654. В связи с тем, что указанная заявка уже содержала полный комплект документов, заявка была акцептована АО «МАКС».

В соответствии с ч. 3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства.

В силу главы 25 ГК РФ убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, следовательно, по общему правилу на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты , как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 №10360/02, от 22.05.2007 №420/07.

Суд также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На момент рассмотрения спора в течение периода, заявленного истцом для расчета процентов, вступившего в законную силу решения суда о взыскании убытков не имелось, иных оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков за заявленный истцом период также не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований производные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 309-310, 395, 931, 1064 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Подгорная С.В.