АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
18 июня 2025 года
Дело № А71- 9021/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 66 500 руб. 00 коп. долга по договору № 222 от 14.10.202, 43 158 руб. 50 коп. неустойки, 1 008 руб. 16 коп. почтовых расходов.
В судебном заседании участвовали:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.12.2024,
от ответчиков: 1) не явился (уведомлен), 2) не явился (уведомлен).
Общество с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Строй" (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (далее – ответчик-2) о взыскании солидарно 66 500 руб. 00 коп. долга по договору № 222 от 14.10.202, 1 008 руб. 16 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств в адрес суда не направили.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком-1 (покупателем) заключен договор поставки № 222 (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).
Во исполнение своих обязательств поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 66 500 руб., на основании универсального передаточного документа № 1708 от 15.04.2023, однако обязательство по оплате товара ответчиком-1 не исполнено.
ООО «Альфастрой» (генподрядчик) является поручителем ООО «Регион Строй» и несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя в соответствии с положением пунктов 4.4., 4.5 договора.
4 апреля 2024 года в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшийся задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 2.6 поставщик передает поставленный товар по УПД. УПД оформляется поставщиком в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон. Поставщик обязан передать товар представителю покупателя, полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.
В силу п. 3.3. оплата товара покупателем осуществляется с отсрочкой платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней.
В соответствии с п. 4.4. генподрядчик обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем покупателя по всем обязательствам покупателя, вытекающим из настоящего договора. Поручитель и покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно.
Факт поставки товара по договору подтверждается УПД № 1708 от 15.04.2023 на сумму 66 500 руб., доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании аванса законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 66 500 руб. 00 коп.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик-2 указал, что заявки на поставку товара в адрес генподрядчика не направлялись, в связи с чем, общество не может нести солидарную ответственность, отклоняется судом на основании следящего.
Как указано в п.2.5 поставка товара осуществляется поставщиком в сроки, согласованные всеми сторонами в заявке. Составление заявки покупателем производится заблаговременно в срок не позднее 12-ти календарных дней до даты поставки товара и направляется на согласование генподрядчику. Генподрядчик обязан проверить и согласовать заявку (либо отказаться от ее согласования) в течение 3-х рабочих дней с момента ее получения, и после ее подписания направить ее поставщику.
Ненаправление в адрес истца предусмотренных договором заявок, не опровергает факт поставки товара, поскольку в материалах дела имеется подписанный универсальный передаточный документ, в котором указаны существенные условия поставки (вид, количество, стоимость, сроки поставки, наименование товара), согласованные между сторонами, в основании передачи товара указано «Основой договор», доказательств расторжения договора № 222 от 14.10.2022 в материалы дела не представлено, а иных доказательств поставки товара ответчиками не представлено.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 729 от 14.12.2023 2 ответчиком были перечислены в адрес истца денежные средства в сумме 400 000 руб. в счет оплаты именно по договору поставки № 256 от 14.10.2022 за 1 ответчика. Согласно письму исх. № 405-А/2023 от 19.04.2023 2 ответчик просил истца о поставке товара в адрес 1 ответчика с лимитом ответственности 1 000 000 руб. в период с апреля по май 2023 года. При этом, в указанном письме указано, что ответственность, в случае возникновения просроченной задолженности в рамках указанной суммы, 2 ответчик берет на себя.
Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны несостоятельными и неподтвержденными материалами дела (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, подлежат отклонению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 43 158 руб. 50 коп. пени за период с 15.06.2023 по 24.03.2025.
Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2. в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по договору и согласованных приложений к нему покупатель обязан по требованию поставщика оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно п.4.5. основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:
- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;
- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.
В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчики контррасчетов или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представили.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 43 158 руб. 50 коп. пени за период с 15.06.2023 по 24.03.2025, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с 25.03.2025, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.
Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим начислением, начиная с 25.03.2025, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, правомерны и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 008 руб. 16 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии претензии и искового заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат возмещению истцу в размере 4 290 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.
Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр оптовой торговли "Гипсокартон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 109 658 руб. 50 коп., из которых, 66 500 руб. долга, 43 158 руб. 50 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 25.03.2025, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты; а также 5 298 руб. 16 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 1 008 руб. 16 коп. – на отправку почтовой корреспонденции ответчикам, 4 290 руб. – на оплату государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГИПС СМ" из федерального бюджета 8 370 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 188 от 21.03.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина