АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
Дело № А43-2935/2025
г. Нижний Новгород 05 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-82),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Владимир,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Компания «НЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 111 697 руб. 80 коп.,
без вызова представителей,
установил:
заявлено требование о взыскании 111 697 руб. 80 коп.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Истец, получив от ответчика счет № 4157 от 16.09.2024 на поставку трубы э/с 18х1.2 х/к ГОСТ10704-91 (6м) в количестве 1 тн., стоимостью 87 000 руб., а также на оказание услуги по доставке до г. Владимир (сборный груз) стоимостью 3 000 руб., в том числе НДС, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 90 000 руб. в счет оплаты указанного товара и услуги, о чем свидетельствует платежное поручение № 754 от 16.09.2024.
Кроме того, истец, получив от ответчика счет № 4213 от 18.09.2024 на поставку трубы проф 100х50х4 ГОСТ 8645-68 (6м) в количестве 0,21 тн., стоимостью 13 440 руб., уголка 150х150х10 ст. 3 ГОСТ 8509-93 (6м) в количестве 0,21 тн., стоимостью 38 540 руб., на общую сумму 51 980 руб., в том числе НДС, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 51 980 руб. в счет оплаты указанного товара, о чем свидетельствует платежное поручение № 758 от 18.09.2024.
Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, в связи с чем истец 18.10.2024 обратился к ответчику с досудебной претензией от 18.10.2024 № 9 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в связи с отсутствием поставки товара ответчиком в сумме 141 980 руб., указав на возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения, с учетом частичной оплаты 22.10.2024 сумма задолженности ответчика составила 101 980 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцептом (принятием предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд установил, что оферта, направленная ответчиком в адрес истца в виде счетов от 16.09.2024 № 4157, от 18.09.2024 № 4213 содержит существенные условия, необходимые для заключения договоров купли-продажи, поскольку содержит наименование, количество и цену товара.
В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Перечисление истцом денежных средств по платежным поручениям № 754 от 16.09.2024, № 758 от 18.09.2024 свидетельствует о совершении действий по акцепту оферты ответчика, поскольку в платежных документах содержится ссылка на счета, назначение платежа соответствует содержанию заключенной сторонами сделки, оплата осуществлена в полном размере.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, оценив счета от 16.09.2024 № 4157, от 18.09.2024 № 4213 и платежные поручения № 754 от 16.09.2024, № 758 от 18.09.2024 на их оплату, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Денежные средства истцом оплачены платежными поручениями № 754 от 16.09.2024, № 758 от 18.09.2024.
В претензии истец заявил требование о возврате суммы предварительной оплаты.
Товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
Иного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы 101 980 руб. в материалы дела не представил.
Учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты по выставленным ответчиком счетам, отсутствие доказательств передачи товара либо полного возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 101 980 руб. является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 717 руб. 81 коп. за период с 16.09.2024 по 20.01.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой вынесения решения, по день фактической оплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 20.01.2025 судом проверен и признан неверным в части определения начального периода их начисления.
Из текста искового заявления и представленных в дело документов следует, что задолженность в сумме 141 980 руб. (позднее - 101 980 руб.) образовалась в связи с не возвратом предоплаты, перечисленной по платежным поручениям № 754 от 16.09.2024, № 758 от 18.09.2024.
Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.
В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.
Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.
С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.
Таким образом, моментом, с которого у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты и с которого ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств за счет истца, следует считать дату востребования возврата оплаты - 29.11.2024, исчисляемую с учетом отсутствия доказательств вручения претензии ответчику по истечении 7 дней с момента возврата отправителю указанного почтового отправления 22.11.2024, то есть в разумный срок, что предусмотрено пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
С учетом изложенного суд определяет начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2024.
По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 20.01.2025 составляют сумму 3 045 руб. 89 коп.
На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 20.01.2025 подлежат удовлетворению в сумме 3 045 руб. 89 коп.; а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой вынесения решения, по день фактической оплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды
Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «НЭП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 980 руб. предоплаты по счетам от 16.09.2024 № 4157, от 18.09.2024 № 4213; 3 045 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 20.01.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за датой вынесения решения, по день фактической оплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды; а также 9 953 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.
Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать (начальный период начисления определен неверно).
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Исайчева Н.Е.