АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-7571/2025
г. Нижний Новгород 06 ноября 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 30 сентября 2025 года
Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-157),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., после перерыва секретарем судебного заседания Епифановой Д.А., после перерыва помощником судьи Голубевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику: Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 35198 руб. 88 коп. долга, 38579 руб. 29 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга,
при участии представителя от истца: ФИО1 - по доверенности от 05.11.2024,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода о взыскании:
- 3636 руб. 34 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...>, комн. 1 (л/сч № <***>) за период с 01.08.2021 по 31.05.2024, 4460 руб. 63 коп. пени за период с 11.10.2021 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 5498 руб. 67 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.12.2021 по 31.05.2023, 7624 руб. 24 коп. пени за период с 10.02.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 6862 руб. 61 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.02.2022 по 31.05.2023, 8750 руб. 46 коп. пени за период с 11.10.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 19201 руб. 26 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.01.2022 по 31.05.2024, 17743 руб. 96 коп. пени за период с 13.03.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.09.2025.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему против удовлетворения исковых требований возразил, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, что многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Сухопутная, д. 17 снесен, что кв. 8 в <...> признана непригодной для проживания, заявил об истечении срока исковой давности.
Администрация города Нижнего Новгорода отзыв на исковое заявление не представила.
Ответчик и третье лицо при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электроэнергии на территории города Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в решении Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1.
Как указал истец, он поставил электрическую энергию для бытовых нужд в жилые помещения расположенные в г. Нижнем Новгороде по адресам: ул. Дружбы, д. 11, кв. 3, комн. 1; ул. Сухопутная, д. 17, кв. 4 и кв. 16; ул. Шлиссельбургская, д. 23, кв. 8.
Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыты лицевые счета №№ <***>, <***>, <***> и <***>.
Согласно представленным в материалы дела выпискам их ЕГРН, правообладателем жилых помещений по вышеуказанным адресам является город Нижний Новгород.
Истец в период с 01.08.2021 по 31.05.2024 поставил в жилые помещения электрическую энергию, выставив потребителю счета на оплату.
Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем задолженность перед истцом составила в общей сумме 35198 руб. 88 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 07.02.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Исковое требование предъявлено в отношении жилых помещений, которые в спорный период находились в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.
От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.
В соответствии с пунктом 1.1 Положения об Администрации района последняя является территориальным органом Администрации, организующим реализацию предусмотренных Уставом города Нижнего Новгорода, настоящим Положением задач и полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на территории района.
На основании части 2 статьи 68 Устава города Нижнего Новгорода исполнение расходных обязательств муниципального образования осуществляется за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Администрация района является казенным учреждением, которое в соответствии с частью 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств. Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета.
В пункте 4.6.30 приложений № 1-8 к постановлению Городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.01.2006 № 2 (в редакции от 19.04.2024) "Об утверждении положений о территориальных органах администрации города Нижнего Новгорода" определено, что полномочия по оплате расходов на содержание жилых помещений и коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района, возложена на администрации районов. При этом, из приложений не следует, что указанные полномочия возникают исключительно с момента принятия документа.
Под полномочиями понимается совокупность прав и обязанностей органа государственной власти, либо органа местного самоуправления, а также их должностных лиц, предоставляющие возможность соответствующем органу власти или должностному лицу по своему усмотрению определить вид и содержание (полностью или частично) принимаемого управленческого решения.
Поскольку передача соответствующему органу полномочий фактически представляет собой правопреемство во всех материальных правоотношениях, как возникших после, так и существовавших до соответствующего решения, Администрация Ленинского района города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по делу.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, одним из конституционно значимых принципов, присущих арбитражному судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом, к которым относится и предусмотренное статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации право на заявление о применении срока исковой давности.
В силу требований части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию в общей сумме 35198 руб. 88 коп. за периоды:
- с 01.08.2021 по 31.05.2024 (<...>, комн. 1; (л/сч № <***>);
- с 01.12.2021 по 31.05.2023 (<...>; л/сч № <***>);
- с 01.02.2022 по 31.05.2023 (<...>; л/сч № <***>);
- с 01.01.2022 по 31.05.2024 (<...>; л/сч № <***>).
На момент подачи настоящего иска (17.03.2025) предусмотренный гражданским законодательством срок исковой давности истек в отношении следующих, предъявленных к взысканию периодов:
- с 01.08.2021 по 31.01.2022 (<...>, комн. 1; (л/сч № <***>);
- с 01.12.2021 по 31.01.2022 (<...>; л/сч № <***>);
- с 01.02.2022 по 31.01.2022 (<...>; л/сч № <***>);
- с 01.01.2022 по 31.01.2022 (<...>; л/сч № <***>).
Истец представил альтернативный расчет предъявленной к взысканию задолженности, согласно которому, с учетом обоснованности довода Администрации об истечении срока исковой давности в отношении периодов взыскания с 01.08.2021 по 31.01.2022, размер долга составил:
- 01.02.2022 по 31.05.2024 (<...>, комн. 1; (л/сч № <***>) - 2858 руб. 60 коп.;
- с 01.02.2022 по 31.05.2023 (<...>; л/сч № <***>) - 4618 руб. 91 коп.;
- с 01.02.2022 по 31.05.2024 (<...>; л/сч № <***>) - 18483 руб. 35 коп.
Расчет в отношении кв. 16 в <...> произведен истцом за период с 01.02.2022 по 31.05.2023, то есть в пределах срока исковой давности.
Факт отпуска электрической энергии на спорные объекты подтверждается материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом. Не представлено доказательств того, что в спорный период жилые помещения заселены нанимателями по договорам социального найма или иными лицами.
При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 32823 руб. 47 коп.
Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания долга в связи с тем, что в соответствии с муниципальным контрактом № 88/08/01 от 24.07.2023 многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Сухопутная, д. 17 снесен 27.08.2023 и жилое помещение снято с кадастрового учета судом рассмотрен и отклонен, поскольку истцом к взысканию заявлен период по 31.05.2023 включительно, то есть до момента сноса указанного дома.
Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания долга, в связи с тем, что Постановлением Администрации г. Нижнего Новгорода от 20.07.2021 № 3004 кв. 8 в <...> признана непригодной для проживания судом рассмотрен и отклонен, поскольку сам по себе факт признания жилого помещения непригодным или аварийным не исключает обязанности собственника вносить плату за оказываемую коммунальную услугу. Документы, подтверждающие расселение жильцов из МКД, акт о сносе помещений, акт отключения от предоставления коммунальных услуг от ресурсоснабжающей организации, позволяющих с достоверностью определить отсутствие проживающих в спорном помещении, ответчиком в материалы дела не представлены.
Таким образом, бесспорные доказательства того, что помещения спорного МКД № 23 по ул. Шлиссельбургская расселены ранее указанной истцом в расчете даты, отсутствуют. Кроме того, ответчик мог обратиться к истцу с заявлением о приостановлении подачи коммунального ресурса.
Ответчик в отзыве на иск указал, что ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" к нему за возмещением расходов за потребленную электроэнергию не обращалось.
Суд отклонил довод Администрации, так как предоставление документа на оплату не является условием, при выполнении которого у собственника помещения возникает обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов, поскольку законодательство связывает возникновение таковой с истечением определенного периода времени (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).
Наличие обстоятельств, препятствующих внесению платежей, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательства по оплате при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, последний не доказал.
Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять на исход спора.
Также ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" предъявило требование о взыскании с ответчика 38579 руб. 29 коп. пени по состоянию на 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период и несвоевременная оплата подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Истцом предъявлена к взысканию законная неустойка, введенная федеральным законодательством в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 (абзац 2) Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Истец представил в материалы дела альтернативный расчет пени, с учетом истечения срока исковой давности в отношении периодов задолженности с 01.08.2021 по 31.01.2022, а также применения в расчете положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, размер которых за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 составил в общей сумме 16968 руб. 40 коп. (ставка - 9,5 %), из которых:
- 1601 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 (<...>, комн. 1; л/сч № <***>);
- 2903 руб. 72 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 (<...>; л/сч № <***>);
- 3958 руб. 57 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 (<...>; л/сч № <***>);
- 8504 руб. 93 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 (<...>; л/сч № <***>).
Альтернативный расчет пени судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО"ТНС Энерго Нижний Новгород" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика:
- 2858 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...>, комн. 1 (л/сч № <***>) за период с 01.02.2022 по 31.05.2024, 1601 руб. 18 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 4618 руб. 91 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.02.2022 по 31.05.2023, 2903 руб. 72 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 6862 руб. 61 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.02.2022 по 31.05.2023, 3958 руб. 57 коп. пени за период с 11.03.2022 о 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга;
- 18483 руб. 35 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по адресу: <...> (л/сч № <***>) за период с 01.02.2022 по 31.05.2024, 8504 руб. 93 коп. пени за период с 11.03.2022 по 10.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таком исходе дела государственная пошлина в размере 6748 руб. 86 коп. подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части - на истца.
Также истцом предъявлено требование о взыскании с Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода почтовых расходов в сумме 201 руб. 60 коп., понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика претензии и искового заявления.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 10.02.2025 и от 12.03.2025.
С учетом пропорционального распределения судебных расходов на ответчика относится 136 руб. 06 коп. судебных издержек, в оставшейся части данные расходы относятся на ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород".
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32823 руб. 47 коп. долга, 16968 руб. 40 коп. пени, пени с 11.02.2025 с суммы долга по день фактической оплаты в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 6748 руб. 86 коп. государственной пошлины и 136 руб. 06 коп. почтовых расходов.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Паутова