Решение по делу № А40-195787/2025 от 09.10.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-195787/25-191-1523

09 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИССЕЙ" (125430, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, Ш. ПЯТНИЦКОЕ, Д. 19, К. 1, ПОМЕЩ. 12Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 3 546 898 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИССЕЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 02-26/04-24-О алкогольной и спиртосодержащей продукции от 26.04.2024 в размере 3 420 346 руб., пени в размере 126 552 руб. 80 коп. за период с 29.04.2025 по 04.06.2025 и с 05.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности 3 420 346,00 рублей, исчисленную исходя из ставки 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2024 между сторонами заключен договор поставки № 02-26/04-24-О алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По условиям названного договора истец (Поставщик) обязуется передать ответчику (Покупателю) алкогольную и спиртосодержащую продукцию (долее Товар) в количестве и ассортименте, согласованном в товарных накладных либо универсальных передаточных документах (далее по тексту УПД). являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных в Договоре. Ссылка на настоящий договор в товарных накладных либо УПД обязательна. Товар по настоящему Договору поставляется Покупателю партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии указываются в соответствующих товарных накладных либо УПД, которые определяются по заявкам Покупателя.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора ассортимент поставляемых Товаров и цены на Товары устанавливаются в товарных накладных либо УПД. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает налог на Добавленную стоимость (далее - НДС). Сумма, подлежащая к оплате по настоящему Договору, определяется стоимостью Товара (п.3.1), поставляемого Покупателю, и указывается в товарной накладной и счете-фактуре.

Согласно п.3.9 договора оплата Товара производится в течение 40 (сорока) календарных дней с даты поставки вара Покупателю.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 810 198 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, декларациями об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приложений к ТТН по реализациям: №1659 от 03.05.2024, №1646 от 03.05.2024, №1647 от 03.05.2024, №1648 от 03.05.2024, №1649 от 03.05.2024, №1651 от 03.05.2024, №1739 от 07.05.2024, №1932 от 22.05.2024, №1933 от 22.05.2024, №1934 от 22.05.2024, №2090 от 30.05.2024, №2091 от 30.05.2024, №2092 от 30.05.2024, №2093 от 30.05.2024, №2313 от 11.06.2024, №2315 от 11.06.2024, №2788 от 06.07.2024, №2934 от 16.07.2024, №2920 от 16.07.2024, №2930 от 16.07.2024, №2931 от 16.07.2024, №2023 от 17.07.2024, №2024 от 17.07.2024, №2025 от 17.07.2024, №2026 от 17.07.2024, №2041 от 17.07.2024, №2042 от 17.07.2024, №2833 от 17.07.2024, №2987 от 18.07.2024, №2991 от 18.07.2024, №3085 от 23.07.2024, №3471 от 15.08.2024, №3472 от 15.08.2024, №3474 от 15.08.2024, №3488 от 15.08.2024, №3530 от 19.08.2024, №3531 от 19.08.2024, №4031 от 12.09.2024, №4032 от 12.09.2024, №4033 от 12.09.2024, №4107 от 14.09.2024, №4165 от 17.09.2024. Товар принят ответчиком без замечаний.

Между тем, как указал истец, Покупатель осуществил только частичную оплату за поставленный Товар в размере 1 389 852 руб., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 420 346 руб.

Пунктом 9.1 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.9 договора, установлена пеня в размере 1/360 ключевой ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки по день погашения долга.

Истец начислил ответчику пени за период с за период с 29.04.2025 по 04.06.2025 в размере 126 552 руб. 80 коп.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия № 27-05ПР-1 от 27.05.2025 с требованием о погашении долга была оставлена последним без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз.2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между тем, истец начислил ответчику пени исходя из 0,1% от суммы долга, что не соответствует условиям договора.

Судом произведен перерасчет: 3 420 346 ? 37 ? 1/360 ? 21% =73 822,47 руб.

Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению в размере 73 822,47 руб. за период с 29.04.2025 по 04.06.2025 и с 05.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исчисленную исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в остальной части требования отказано.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИССЕЙ" (125430, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, Ш. ПЯТНИЦКОЕ, Д. 19, К. 1, ПОМЕЩ. 12Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2023, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРАЙВ" (121293, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ НЕВЕРОВСКОГО, Д. 10, СТР. 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 02-26/04-24-О алкогольной и спиртосодержащей продукции от 26.04.2024 в размере 3 420 346 (три миллиона четыреста двадцать тысяч триста сорок шесть) руб., пени в размере 73 822 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 47 коп. за период с 29.04.2025 по 04.06.2025 и с 05.06.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исчисленную исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 129 453 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 42 коп.

В остальной части иска по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова