Решение по делу № А40-283485/2024 от 24.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-283485/24-62-2074

24 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТ-ЭЛ" (192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ БЕЛЫ КУНА, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17Н, ОФИС 1200), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (182112, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ, УЛ. НОВОСОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 32), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга и пении в размере 2 811 078 руб. 64 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕНТ-ЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании долга и пении в размере 2 811 078 руб. 64 коп., в том числе 2 707 703 руб. 76 коп. задолженности, 103 374 руб. 88 коп. неустойки по состоянию на 05.10.2024 с последующим начислением с 05.10.2024 на сумму долга 2 707 703 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения задолженности.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 03/08/2022 ВМК от 03.08.2022.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования признал частично в сумме долга, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, между ООО «Вент-эл» (поставщик) и ООО «Великолукский молочный комбинат» (покупатель) был заключен договор поставки № 03/08/2022ВМК, в соответствии с которым истец произвёл поставку ответчику товара по следующим спецификациям:

По Спецификации № 101 от 28.09.2023г. товар на сумму 696 240 руб. 26 коп., двумя поставками, что подтверждается УПД № 3456 от 06.10.2023г.(дата поставки товара 06.10.2023г.) и УПД № 3480 от 09.10.2023г.(дата поставки товара 13.11.2023г.). Частично сумма в размере 19 417 руб. 26 коп. была погашена Ответчиком, в связи с чем, остаток задолженности по данной Спецификации-676 823 руб.;

По Спецификации № 73 от 13.04.2023г. товар на общую сумму 533 232 руб., что подтверждается УПД № 2618 от 15.08.2023г.(дата поставки товара 24.08.2023г.)

По Спецификации № 104 от 28.09.2023г. товар на сумму 1 099 114 (один миллион девяносто девять тысяч сто четырнадцать) рублей 70 копеек, что подтверждается УПД № 3455 от 06.10.2023г.(дата поставки товара 06.10.2023г.);

По Спецификации № ПО от 18.10.2023г. товар на сумму на сумму 52 668,00 руб., что подтверждается УПД № 4175 от 24.11.2023г.(дата поставки товара 24.11.2023г.);

По Спецификации № 111 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 66 798,00 руб., что подтверждается УПД № 880 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 112 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 36 034,44 руб., что подтверждается УПД № 677 от 20.02.2024г.(дата поставки товара 20.02.2024г.);

По Спецификации № 113 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 5 070,00 руб., что подтверждается УПД № 881 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 114 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 9 648,00 руб., что подтверждается УПД № 882 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 115 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 5 303,12 руб. 12 копеек, что подтверждается УПД № 883 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 116 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 10 224,00 руб., что подтверждается УПД № 884 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 117 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 112 563,90 руб., что подтверждается УПД № 885 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 03.04.2024г.);

По Спецификации № 118 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 84 944,60 руб., что подтверждается УПД № 1168 от 22.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.);

По Спецификации № 119 от 30.01.2024г. товар на сумму на сумму 15 280,00 руб., что подтверждается УПД № 886 от 06.03.2024г.(дата поставки товара 06.03.2024г.); а всего, по всем спецификациям, на общую сумму 2 707 703 руб. 76 коп.

В соответствии с условиями, предусмотренными настоящими спецификациями оплата происходит в течение 30 календарных дней по факту поставки.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств виновная Сторона уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченной продукции.

Общий долг Покупателя на «05» ноября 2024 года составляет 2 811 078,64 руб., в том числе 2 707 703 руб. 76 коп. долг, 103 374 руб. 88 коп. неустойка.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия.

Поскольку претензионные требования были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что иск признает лишь в части долга в сумме 2 707 703 руб. 76 коп., мотивированных возражений относительно других требований, ответчик не представил.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к словущему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Факт поставки подтвержден двусторонними УПД, общая сумма поставок составила 2 707 703 руб. 76 коп.

Данная сумма долга ответчиком не оспорена, согласно его заявлению о признании иска исх. № 13/ВМК от 06.02.2025.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 707 703 руб. 76 коп, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 05.10.2024 в сумме 103 374 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным.

Ответчик мотивированных обоснований относительно своих возражений по требованию о взыскании неустойки не привел, контррасчет не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310. 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (182112, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЕ ЛУКИ, УЛ. НОВОСОКОЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 32), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТ-ЭЛ" (192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, УЛ БЕЛЫ КУНА, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17Н, ОФИС 1200), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: <***>) 2 707 703 (два миллиона семьсот семь тысяч семьсот три) руб. 76 коп. задолженности, 103 374 (сто три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 88 коп. по состоянию на 05.10.2024, с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 707 703 руб. 76 коп. до момента фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 32 799 (тридцать две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 532 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 6087 от 12.11.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская