РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-170495/25-62-1897
17 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи О.Ю. Жежелевской, единолично
при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ НИКИТСКАЯ, Д. 22/2, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ./КОМ. II/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗС-ЛЮКС" (630096, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ СТАНЦИОННАЯ, Д. 62/1, ОФИС 519, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>)
о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 8 882 795 руб. 10 коп., пени в размере 32 620 000 руб. 00 коп.,
Третье лицо: ФИО1
при участии:
От истца – ФИО2 (доверенность от 18.11.2023).
От ответчика – не явился, извещен.
От третьего лица – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЗСЛЮКС" о взыскании суммы основного долга в размере 70 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 8 882 795 руб. 10 коп., пени в размере 32 620 000 руб. 00 коп.
Определением от 25.09.2025 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа №З/004 от 07.10.2024.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, представил письменный отзыв, в котором заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ПРОМСЕРВИСТРЕЙД» (займодавец) и ООО «АЗС-Люкс» (заемщик) заключен договор займа № З/004 от 07.10.2024 г., в соответствии с п.1.1. которого, займодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 70 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную Сумму займа полностью не позднее 21.10.2024 г.
За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 19 % годовых.
Займ был предоставлен Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 1075 от 10.10.2024 г.
Ответчик своевременно не погасил сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Согласно пункту 3.2 Договора при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от несовременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом в адрес ответчика 16 июня 2025 года направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору.
Денежные средства не возращены до настоящего времени.
Согласно расчету истца, по состоянию на 11.06.2025 года размер задолженности ответчика по данному договору составляет: 70 000 000,00 руб. основного долга, 8 882 795,10 руб.- процентов за пользование суммой займа, и 32 620 000,00 руб. - суммы пени по ставке 0,2%.
Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о несоразмерности начисленной неустойки, и просил снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд, анализируя заявленные возражения, приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно расчету истца сумма основного долга составляет 70 000 000 руб., сумма процентов 8 882 795 руб. 10 коп.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, против основного долга возражений не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами, то требования истца о взыскании суммы задолженности 70 000 000 руб., сумма процентов 8 882 795 руб. 10 коп.., подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены также пени в порядке п. 3.2. договора в сумме 32 620 000,00 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 0,2% за каждый день просрочки за период с 22.10.2024 г. по 11.06.2025 г.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 3.2 Договора при просрочке возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование суммой займа Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу пеню в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от несовременно уплаченной суммы за каждый день просрочки
Ответчиком в свою очередь заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд признает обоснованным доводы ответчика о несоразмерности начисленной неустойки.
В данном случае истец не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, какие последствия имело для него нарушение ответчиками сроков погашения задолженности с учетом ее размера.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.
С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер предусмотренной договором неустойки.
Суд полагает, что снижение суммы неустойки до суммы 16 310 000 руб. 00 коп. обеспечит баланс интересов сторон и позволит истцу в должной мере компенсировать имущественные потери в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Делая такой вывод, суд принимает во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной ко взысканию, являющейся несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полную оплату долга. Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 16 310 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.
При таких обстоятельствах, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. При изготовлении текста мотивированного решения, суд установил, что в резолютивной части решения от 28.10.2025 допущена описка в написании ставки процентов, а именно вместо 25%, ошибочно указано 255. Поскольку данная опечатка не изменяет содержания решения, в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по собственной инициативе исправляет допущенную опечатку. Полный текст решения изготовлен с учетом исправления опечатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗСЛЮКС" (630096, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г НОВОСИБИРСК, УЛ СТАНЦИОННАЯ, Д. 62/1, ОФИС 519, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИСТРЕЙД" (125009, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ НИКИТСКАЯ, Д. 22/2, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ./КОМ. II/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № 3/004 от 07.10.2024 г. по состоянию на 11.06.2025 г. в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб. 00 коп., 8 882 795 (восемь миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи семьсот девяносто пять) руб. 10 коп. проценты за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 0,2% за каждый день просрочки за период с 22.10.2024 г. по 11.06.2025 г. в размере 16 310 000 (шестнадцать миллионов триста десять тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 1 036 925 (один миллион тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..
Судья:
О.Ю. Жежелевская