Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-225376/24-19-1778

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОТЕСТЭКСПРЕСС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ПОЛЯРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "ПОЛЯРНЫЙ ФОНД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 10 969 200 руб. 00 коп. задолженности, 3 498 544 руб. 18 коп. процентов

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, генеральный директор ФИО2, паспорт, выписка ЕГРЮЛ

от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОТЕСТЭКСПРЕСС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД ПОЛЯРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "ПОЛЯРНЫЙ ФОНД" (далее – ответчик) о взыскании 10 969 200 руб. 00 коп. задолженности по договору №0513-82 от 13.05.2021 г. за период с 27.09.2021 г. по 20.12.2021 г. по акту № 4 передачи проб в размере 277 шт., 3 498 544 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора. По доводам отзыва ответчика возражал.

Представитель ответчика, согласно доводам отзыва, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКОТЕСТЭКСПРЕСС" (исполнитель) и НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ПОЛЯРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "ПОЛЯРНЫЙ ФОНД" (заказчик) заключен договор №0513-82 от 13.05.2021 г. на оказание услуг по организации и проведению экологического обследования объекта заказчика.

В соответствии с п. 2.1. договора, перечень и стоимость услуг согласуется сторонами в приложениях к договора. Общая стоимость договора определяется по его окончании на основании приложений, счетов и активов выполненных работ.

Согласно п. 2.2. договора, цена включает: собственно стоимость услуг, соответствующих по качественным и количественным характеристикам договора, стоимость материалов, оборудования, инструмента, применяемых для оказания услуг, все иные затраты исполнителя на оказание услуг и требований договора, все подлежащие в связи с оказанием услуг к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи.

По условиям п.п. 3.1., 6.1 договора, исполнитель проводит исследования по отобранным заказчиком пробам, указанным в Приложении №1 к договору, в течение 14 рабочих дней. Исполнитель предоставляет заказчику результаты исследований в виде протокола на бумажном носителе в 1 экземпляре и акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

Условия п. 4.2. договора, предусматривают, что заказчик обязан предоставить исполнителю для проведения исследования отобранные пробы (п. 4.2.1.), принять оказанные в соответствии с условиями договора услуги в случае отсутствия недостатков, зафиксированных в соответствующем акте (п. 4.2.2.), производить расчеты с исполнителем в порядке, предусмотренном договором (п. 4.2.3.).

Первые три части проб зимне-весеннего периода Большой Норильской экспедиции 2021 были переданы на анализ согласно заявкам на анализ пробы воды от 01.04.2021 г. (даты анализа 01.07.2021 г – 09.08.2021 г.); от 24.05.2021 г. (дата анализа 01.07.2021 г. – 09.08.2021 г.); от 19.07.2021 г. (даты анализа 19.07.2021 г. – 09.08.2021 г.).

Работа по выдаче анализов и выдаче протоколов КХА выполнена истцом и оплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора, о чем свидетельствуют подписанные акты о приемке работ.

В дальнейшем, 27.09.2021 г. истцом зарегистрированы следующие заявки с заказчиком:

- заявка на анализ пробы воды, заказчик – «Полярный фонд», зарегистрированная 27.09.2021 г., шифр пробы Д-П-2363, тип пробы – донные отложения, почва, дата отбора не указана, 65 проб;

- заявка на анализ пробы воды, заказчик – «Полярный фонд», зарегистрированная 27.09.2021 г., шифр пробы Д-П-2364, тип пробы – донные отложения, почва, дата отбора не указана, 212 проб.

Пробы летне-осеннего экспедиционного периода получены 27.09.2021 г. через курьера. Анализ выполнялся с 27.09.2021 г. по 20.12.2021 г. Так как у истца не хватило мощности сделать анализ 277 проб, 92 пробы переданы для анализа в ООО «НТЦ БИАСЕП».

Истец платежным поручением №764 от 01.10.2021 г. произвел оплату адрес ООО НТЦ «БИАСЕП» за выполнение химических исследований в размере 96 296 руб. 00 коп.

Также, 15.12.2021 г. истец подписал с ООО НТЦ «БИАСЕП» акт № 293 о выполнении количественных химических анализов образцов почвы по согласованным показателям (91 шт.), и платежным поручением №1054 от 16.12.2021 г. произвел оплату анализов в размере 923 286 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика 20.12.2021 г. направлены подписанные документы в электронном виде: приложение №4, счет от 21.12.2021 г. и акт от 21.12.2021 г. за проведение анализа 277 проб на сумму 10 969 200 руб. 00 коп.

Также истцом в адрес ответчика посредством почтовых отправлений направлены акты сдачи-приемки результатов работ:

- акт №1 передачи проб воды за период с 13.05.2021 г. по 31.08.2021 г.;

- акт №2 передачи проб воды, снега за период с 13.05.2021 г. по 31.08.20021 г.;

- акт №3 передачи проб воды и донных отложений за период с 13.05.2021 г. по 31.08.2021 г.;

- акт №4 передачи проб почвы за период с 27.09.2021 г. по 20.12.2021 г.

05.02.2022 г. истец направил письмо ответчику с просьбой произвести оплату за проведенный анализ проб.

30.07.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате работ по договору за период с 27.09.2021 г. по 20.12.2021 г. по акту №4 передачи проб в размере 277 шт., в общем размере 10 969 200 руб. 00 коп.

Требование изложенное в претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование возражений против удовлетворения иска, ответчик указывает, что отсутствовала необходимость в проведении исследований за которые истец просит взыскать задолженность. По мнению ответчика указанные исследование проведены истцом в добровольном порядке.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что передача проб через курьера является надлежащим способом исполнения обязательств, ввиду отсутствия оформленного между сторонами акт передачи проб.

Также ответчик ссылается, что исследование спорных проб, за исключение 91 пробы не могли быть проведены истцом, поскольку область аккредитации истца не позволяет проводить подобные исследования.

На основании изложенного, по утверждению ответчика, при отсутствии надлежащим образом оформленной документации в порядке, согласованном договором, истцом спорный объем услуг не оказывался, а следовательно оплате не подлежит.

Возражая против доводов отзыва ответчика, истец указывает что для проведения спорных исследований наличие аккредитации не имеет существенного значения, является добровольной и кроем того, в договоре, данное условие сторонами не согласовано, при этом у истца имеются все необходимые лицензии. Сведения о наличии опубликованы на сайте Росгидромет, согласно которым у истца имеются о лицензии №Р/2021/0043/100Л на следующие виды деятельности:

«Проведение наблюдений за состоянием окружающей среды, физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей среде, для определения ее метеорологических характеристик (за исключением характеристик, получаемых с целью аэронавигационного обслуживания полетов воздушных судов), сбор, обработка, хранение, предоставление и распространение информации и информационной продукции, полученной в результате проведения указанных наблюдений»;

«Проведение наблюдений за состоянием окружающей среды, физическими и химическими процессами, происходящими в окружающей среде, для определения ее агрометеорологических характеристик, сбор, обработка, хранение, предоставление и распространение информации и информационной продукции, полученной в результате проведения указанных наблюдений».

Также у истца имеется аттестат аккредитации №RA.RU.21.AT30 от 01.06.2015 г. в качестве испытательной лаборатории.

Работы по договору проводились поэтапно, новый договор для проведения четвертого этапа анализа проб (как и на предыдущие этапы) не заключался, а оформлялся в форме отдельного приложения к рамочному договору.

При подписании основного договора стороны подписали приложение №№ 1, 2 к договору, где указан расчет стоимости услуг, указана стоимость за единицу пробы.

Вместе с тем, ответчиком неоднократно нарушался порядок проведения исследований с учетом задержки в подписании документов и оплаты услуг, что подтверждается деловой перепиской между сторонами посредством электронной почты.

Истец указывает, что между сторонами сложилась практика ведения деловой переписки посредством электронной почты, которая продолжалась вплоть до проведения последнего этапа лабораторных испытаний, оплату за которые истец не получил.

С учетом сложившихся деловых отношений и практики работы по первым трем этапам стороны вели электронную переписку посредством электронной почты и согласовывали этапы работы, обменивались документами, приложениями к договору, актами и протоколами измерений.

Письмом исх. №ПФ-1930-46 от 17.01.2023 г., ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой сообщить о состоянии проб и вернуть их обратно, чем подтверждает факт наличия и передачи проб в адрес истца.

Кроме того, истец указывает, что по первым трем этапам проведения исследований, передавались аналогичным образом через курьера. Каких-либо возражений относительного данного способа передачи не заявлялось.

Иные доводы, представленные ответчиком в обоснование возражений против удовлетворения исковых требований повторяют ранее изложенные в отзыве на иск, которые судом признаются голословными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Между тем, по ранее сложившимся правоотношениям между сторонами в рамках исполнения предыдущих этапов работ, какие-либо возражения относительно исполнения обязательств и документооборота, возникшего между сторонами, ответчиком не заявлялись.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 10 969 200 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 498 544 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 г. по 05.09.2024 г., начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в размере, установленном судом.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД ПОЛЯРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ "ПОЛЯРНЫЙ ФОНД" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОТЕСТЭКСПРЕСС" (ИНН: <***>) 10 969 200 руб. 00 коп. задолженности, 3 498 544 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93.538 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная