АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное

дело № А43-1362/2025

г. Нижний Новгород 11 апреля 2025 года

Дата решения в виде резолютивной части 21 марта 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения 11 апреля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-21), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дирэй"(ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Т-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан,

о взыскании 1 097 421 руб. 94 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. долга по лицензионному договору от 18.12.2023 № 1412-17, 97 421 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической оплаты, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 097 421 руб. 94 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. долга по лицензионному договору от 18.12.2023 № 1412-17, 97 421 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической оплаты, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив, что лицензиар не может требовать плату за оказание технической поддержки, если ее фактически не оказал, лицензиат неоднократно обращался с запросом о проведении и построении персонального дашборда в Datalents для использования программы в своей коммерческой деятельности, однако на протяжении длительного времени сотрудники лицензиара не произвели необходимых манипуляций для использования программы, также у лицензиата отсутствовала возможность использовать продукт в объеме, заявленном истцом при заключении договора, ввиду чего письмом от 30.11.2024 ответчик направил уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, поскольку имеют место проблемы с интеграциями. По мнению ответчика требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец в возражениях на отзыв с доводами ответчика не согласился, отметив, что под стоимостью продукта в лицензионном договоре подразумевалось вознаграждение, которое полагалось исполнителю за использование переданного продукта, т.е. предоставление дистанционного доступа к ПО «Платформа аналитики коммуникаций DEERAY», расположенной в сети Интернет на срок 12 месяцев для анализа до 360 000 тарифицированных минут за весь период, а также базовый уровень технической поддержки. Считает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности использования продукта в объеме, заявленном истцом при заключении договора, поскольку на протяжении всего срока действия договора претензий от ответчика не поступало.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

21.03.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ответчиком посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» подана апелляционная жалоба.

Определением от 01.04.2025 вопрос об изготовлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывался до выхода из очередного отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дирэй» (далее – истец, лицензиар, исполнитель) и ООО «Т-Сервис» (далее – ответчик, лицензиат, заказчик) подписан лицензионный договор от 18.12.2023 № 1412-17 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику право на использование (простую неисключительную лицензию) приобретаемого им по Договору программного обеспечения (далее - Продукт) за вознаграждение, уплачиваемое заказчиком, а также оказывать иные сопутствующие услуги в рамках лицензии. Наименование Продукта и его характеристики, право на использование, которого передаются исполнителем заказчику, срок использования, а также иные условия и услуги указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору). В целях использования Продукта исполнитель предоставляет заказчику доступ к графическому интерфейсу Продукта, имеющему функционал по анализу устных сообщений (звонков), а также текстовых сообщений (чатов), загружаемых пользователями в Продукте либо через API Продукта. Доступ к Продукту осуществляется путем предоставления заказчику доступа к графическому интерфейсу Продукта, в котором предоставлена возможность самостоятельной регистрации (создания логина и пароля). Созданные логин и пароль обеспечивают персональный доступ в личный кабинет в Продукте (далее - «Личный кабинет»). Устные сообщения, загружаемые заказчиком в личный кабинет (далее - «Сообщения»), должны быть представлены в виде звонков в формате mp3 или wav (стерео-записи (двухканальные), один канал для Оператора, другой для клиента, очередность каналов для оператора и клиента должна быть одинаковой для всех анализируемых записей, используемый язык: русский).

В соответствии с пунктом 1.7 Договора право использования Продукта считается предоставленным заказчику с момента заключения Договора.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что размер вознаграждения, которое полагается исполнителю за использование переданного Продукта, стороны согласовывают в Приложениях к Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. При этом под «стоимостью» Продукта в настоящем Договоре подразумевается вознаграждение, которое полагается исполнителю за использование переданного продукта. Заказчик оплачивает Продукт путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на условиях и в порядке, установленном Приложениях к Договору. Обязательство заказчика по совершению платежа считается исполненным в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Договора Договор вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2024. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до даты, указанной в п.3.1. Договора, не заявит о его расторжении, Договор считается пролонгированный на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено.

По условиям пункта 4 Договора заказчик обязуется применять Продукт по его прямому функциональному назначению исходя из доступных функциональных возможностей Продукта в соответствии с условиями Договора, своевременно оплатить и принять продукт.

Также по условиям пункта 4 исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к Продукту, а также осуществлять техническую поддержку Продукта на условиях, оговоренных Договором. В случае выявления случаев существенного нарушения Договора и невыполнения действий по исправлению допущенного существенного нарушения, исполнитель вправе немедленно привести Продукт или его части, или части их функционала в неработоспособное состояние путем блокировки, отключения и т.п., в том числе с использованием удаленного доступа, а также расторгнуть настоящий договор в одностороннем досудебном порядке путём уведомления заказчика за 5 рабочих дней, а также удалить Продукт с любых носителей заказчика.

В отношении условий использования Продукта заказчиком могут применяться положения Публичного лицензионного соглашения исполнителя, расположенного по адресу: https://www.deeray.com/legal/license-agreement.html. При противоречии Публичного лицензионного соглашения исполнителя Договору применяется Договор (п. 5.1 Договора).

Обмен информацией между сторонами по любым вопросам, связанным с исполнением Договора, включая уведомления и иные сообщения, осуществляется как в письменной форме, так и по электронной почте, если иное не указано в Приложениях к Договору. Обмен любыми документами, предусмотренными настоящим Договоров, дополнительными соглашениями к Договору (включая, но не ограничиваясь, Договор, акты, счета, отчеты, приложения, уведомления, дополнительные соглашения и прочие документы, относящиеся к Договору) может осуществляться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, что приравнивается Сторонами к обмену документацией в письменной форме. Обмен документами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи осуществляется через Оператора электронного документооборота - организацию, обеспечивающую обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках системы юридически значимого электронного документооборота в соответствии с действующим законодательством РФ. Электронные документы, признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью уполномоченных представителей сторон, при условии, что электронные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц сторон. В случае если в настоящем Соглашении предусмотрен специальный способ направления документа, в частности, заказным письмом, то сторона, направляющая документ, может направить его и в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи без отправки оригинала специальным способом (п. 5.2 Договора).

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 18.12.2023 № 1, по условиям которой исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги: Предоставление дистанционного доступа (простая неисключительная лицензия) к ПО "Платформа аналитики коммуникаций DEERAY" (запись №16226 от 30.12.2022 в реестре Российского ПО), расположенной в сети Интернет по адресу deeray.com, на срок 12 месяцев для анализа до 360 000 тарифицированных минут завесь период, а также базовый уровень технической поддержки, в период с 18.12.2023 по 31.12.2024. Стоимость услуги составляет 1 500 000 руб. 00 коп., которая оплачивается заказчиком по утвержденному в спецификации графику (п. 3 Спецификации).

18.12.2023 сторонами подписан акт на передачу прав № 37.

21.12.2023 заказчиком произведен первый платеж платежным поручением 855127 на сумму 500 000 руб. 00 коп., согласно утвержденному сторонами графику платежей.

Ввиду неисполнения заказчиком обязательств по оплате Продукта в установленные утвержденным графиком сроки, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истец обязательства, обусловленные договором, исполнил надлежащим образом, а именно предоставил дистанционный доступ (простая неисключительная лицензия) к ПО «Платформа аналитики коммуникаций DEERAY», расположенной в сети Интернет, с базовым уровнем технической поддержки, у ответчика в силу статей 1027, 1235 ГК РФ возникли встречные обязательства.

Вместе с тем обязанность по оплате лицензионного вознаграждения ответчиком не исполнена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При этом довод ответчика, что ему фактически не оказана техническая поддержка, а также об отсутствии у лицензиата возможности использовать продукт в объеме, заявленном при заключении Договора, судом отклоняется.

В качестве неисполнения истцом обязательств по технической поддержке ответчик указывает на неоднократное обращение к истцу с запросами о приведении и построении персонального дашборда в Datalents для использования программы в коммерческой деятельности.

Однако суд отмечает, что ответчиком не представлено документальных или иных доказательств неоднократного обращения с подобными запросами в адрес истца, как не представлено документального подтверждения, что указанные манипуляции входят в уровень базовой технической поддержки Продукта, предусмотренный подписанным сторонами Договором.

Суд критически относится к доводу ответчика, что у него отсутствовала возможность использовать продукт в объеме, заявленном истцом при заключении договора, поскольку коммерческое предложение, на которое ссылается ответчик имеет указание, что оно действительно при оплате до 20.02.2023. Договор сторонами подписан 18.12.2023 и оплата первого платежа по графику произведена ответчиком 21.12.2023.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Применительно к рассматриваемому случаю и буквальному толкованию содержания приведенных условий соглашения и договора аренды суд первой инстанции указал следующее.

При этом, согласно пункту 1.2 Договора наименование Продукта и его характеристики, право на использование, которого передаются исполнителем заказчику, срок использования, а также иные условия и услуги указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Приложением стороны согласовали передачу исполнителем заказчику предоставление дистанционного доступа (простая неисключительная лицензия) к ПО "Платформа аналитики коммуникаций DEERAY" (запись №16226 от 30.12.2022 в реестре Российского ПО), расположенной в сети Интернет по адресу deeray.com, на срок 12 месяцев для анализа до 360 000 тарифицированных минут завесь период, а также базовый уровень технической поддержки, в период с 18.12.2023 по 31.12.2024.

Каких-либо дополнительных условий, кроме представления дистанционного доступа к продукту, Приложение к Договору не содержит, ввиду чего довод ответчика об отсутствии возможности воспользоваться продуктом в объеме, заявленном истцом при подписании Договора, судом отклоняется.

Также суд отклоняет довод ответчика о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 4 указанной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Исходя из условий Договора и принятых истцом на себя обязательств предусмотрено представление правообладателем дистанционного доступа к продукту с базовым уровнем технической поддержки на период с 18.12.2023 по 31.12.2024.

Как следует из материалов дела, правообладателем передан ответчику дистанционный доступ к Продукту.

При этом ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 Договора и Спецификацией.

Вместе с тем, заключенный между сторонами Договор не предусматривает возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения Договора.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения Договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях обязательств по Договору со стороны истца.

Напротив, из представленных доказательств усматривается, что применительно к той стадии взаимодействия сторон договора в соответствии с его условиями, на которой от ответчика поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения от обязательств по Договору, истцом были выполнены возложенные на него обязательства по предоставлению доступа к Продукту, что также не опровергается ответчиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа и процентов за пользование займом истец также просит взыскать с ответчика 97 421 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической оплаты.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Период определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом определен верно.

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов по статье 395 ГК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 421 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Надлежащая подготовка к процессу, изучение процессуальных документов, ознакомление с делом, позицией другой стороны, является составной частью оказания представительских услуг, поскольку в их отсутствие представляется крайне затруднительным осуществить надлежащим образом представительство. Предполагается, что подготовка к судебному заседанию, анализ документации, подразумевает соответствующее предварительное ознакомление с правовой проблемой (спором). Действия представителя по подготовке к судебным заседаниям (анализ и изучение документов), присущи юридической профессии - анализ и исследование документов, судебных актов. Аналитическая деятельность - свойство юридической профессии, ее суть, без которой невозможно вести речь о правовых вопросах. Требовать оплаты за факт подготовки к судебному заседанию и изучения документов как за самостоятельную услугу или часть услуги некорректно. Анализ судебной практики и изучение нормативной базы относится к сфере профессиональной компетенции представителя, это не является и не может быть отдельным действием, услугой или частью услуги, учитываемой при определении размера оплаты. Внешнего воплощения сам по себе анализ документов, доказательств, правовой позиции, судебных актов не имеет, данный процесс всецело относится к внутренней психической, интеллектуальной сфере и не может быть представлен как действие, подлежащее оплате, поэтому учитывается судом при взыскании расходов за подготовку иска или отзыва по делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности либо если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.

Напротив, такое снижение может быть осуществлено судом в рамках предоставленных ему полномочий по отношению к услугам и их стоимости в целом.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактически оказанных услуг, а именно: подготовка и подача претензии, иска, участие в одном судебном заседании, суд считает обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Суд считает, что сумма в размере 30 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя при рассмотрении настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дирэй"(ОГРН <***>, ИНН <***>), Нижегородская область, 1 097 421 руб. 94 коп., в том числе:

- 1 000 000 руб. 00 коп. долга,

- 97 421 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2025 и далее с 24.01.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму долга (1 000 000 руб. 00 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 57 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист, в том числе до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья О.Е.Паньшина