326/2023-105835(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 октября 2023 года Дело № А29-9863/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 12 октября 2023 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней, при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2023 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (далее - ООО «Нордтрансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» (далее - ООО «Спецавтотрейд», ответчик) о взыскании 1 955 970 руб. задолженности по договору на оказание услуг по работе автокрана от 16.03.2022 № 16/03/22, 1 123 282 руб. 80 коп. пеней за период с 07.02.2023 по 01.08.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 09.10.2023.

Ответчик, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.10.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2022 между ООО «Спецавтотрейд» (заказчик) и ООО «Нордтрансстрой» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по работе автокрана № 16/03/22 (с дополнительными соглашениями к данному договору), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение по заявкам заказчика оказать услуги по работе автокрана (грузоподъемность до 25т).

В соответствии с пунктом 1.7. договора, услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта или УПД об оказании услуг за соответствующий период.

Согласно пункту 3.1. договора, единицей измерения оказываемых услуг считается 1 час выполняемой работы автокраном, стоимость составляет 2 400 руб., в том числе НДС, и включает в себя все накладные и прочие расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, и являются неизменными до конца действия настоящего договора.

На основании пункта 3.5. договора, расчет за оказанные по настоящему договору услуги осуществляется заказчиком на основании оригинала акта или УПД об оказании услуг, подписанного полномочными представителями сторон и оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ, в течение 20 банковских дней после их сдачи заказчику, при условии правильно составленных исполнителем документов.

Срок действия договора устанавливается до 31.12.2022, вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 9.9. договора).

01.02.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, согласно пункту 1 которого, с 01.02.2023 установлено, что исполнитель оказывает услуги заказчику следующей строительной техникой с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации: автокран г/п 25 т, стоимостью машино/час 2 400 руб.; экскаватор гусеничный, стоимостью 3 300 руб. машино/час.

Далее 16.03.2023 стороны подписали дополнительное соглашение № 2, согласно пункту 1 которого, с 01.02.2023 установлено, что исполнитель оказывает услуги заказчику следующей строительной техникой с предоставлением услуг по управлению техникой и по ее техническому обслуживанию и эксплуатации: автокран г/п 55 т, стоимостью машино/час 8 000 руб.; автокран г/п 25 т, стоимостью машино/час 2 500 руб.; экскаватор гусеничный, стоимостью 3 300 руб. машино/час.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом в период с января по апрель 2023 года ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 239 970 руб.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены универсальные передаточные документы № 4 от 09.01.2023, № 28 от 17.02.2023, № 29 от 17.02.2023, № 36 от 28.02.2023, № 53 от 01.04.2023, № 54 от 06.04.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений, а также путевые листы за указанный период.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по спорному договору составляет 1 955 970 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 21.06.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных

требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В совокупности представленных доказательств оказание истцом услуг подтверждается материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором, путевыми листами, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Кроме того, ответчик частично оплатил отказанные истцом услуги.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по спорному договору либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы, как и мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 955 970 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец также просит взыскать 1 123 282 руб. 80 коп. пеней за период с 07.02.2023 по 01.08.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа заказчиком, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, от стоимости работ по настоящему договору за каждый просроченный день, вплоть до устранения претензий исполнителя.

Ответчик период просрочки исполнения обязательства не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара не представил, контррасчет суммы неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет неустойки проверен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 123 282 руб. 80 коп. пеней за период с 07.02.2023 по 01.08.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38 396 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» (ИНН: 0275083890; ОГРН: 1140280018141) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН: 1101146209; ОГРН: 1131101008477) 1 955 970 руб. задолженности, 1 123 282 руб. 80 коп. пеней, пени, начисленные на сумму

долга 1 955 970 руб., начиная с 02.08.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 0,5% за каждый день просрочки, 38 396 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина