9131/2023-123643(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-21407/2022
г. Нижний Новгород 12 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-538) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капролактам-Дзержинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 517 418 руб. 28 коп.,
при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капролактам- Дзержинск» о взыскании 449 371 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года, 68 046 руб. 82 коп. пени за период с 13.12.2021 27.05.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Экспресс» просит взыскать с ответчика 449 371 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года,
87 746 руб. 76 коп. пени за период с 14.09.2021 по 05.04.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 7, Федеральном законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктах 28, 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).
Ответчик, представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие договора с истцом, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Постановлением Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 19.04.2021 № 1110 внесены изменения в постановление администрации от 21.08.2013 № 3295 в части определения ООО «Экспресс» гарантирующей организацией в границах сетей холодного водоснабжения, находящихся в собственности ООО «Экспресс», в границах сетей водоотведения, включающих в себя сети водоотведения, находящиеся в собственности ООО «Экспресс», ООО «ХимСервис», АО«ИП «Ока- Полимер», АО «Сибур-Нефтехим», АО «ДПО «Пластик».
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 09.07.2021 № 21/3
ООО «Экспресс» установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей г. Дзержинск Нижегородской области.
Истцом письмом № 223/0039 от 08.09.2021 направлен ответчику проект договора водоотведения № 0039 от 01.07.2021 от объекта водоотведения – нежилое отдельно-стоящее здание, г.Дзержинск, Восточный промрайон (территория ИП «Ока-Полимер») корпус № 300, № 411.
Ответчик подписанный экземпляр договора в адрес истца не вернул, возражений относительно его заключения также не представил.
Во исполнение взятых на себя обязательств истец принял от объекта водоотведения ответчика за период с августа 2021 года по февраль 2022 года, апрель 2022 года 4034 куб.м. сточных вод на сумму 449 371 руб. 46 коп.
Для оплаты объема принятых сточных вод ответчику направлены соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи.
Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией от 10.03.2022 № 251/ПС, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.
Судом принято решение исходя из следующих норм права.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Согласно части 2 статьи 14 данного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в силу статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
При таких обстоятельствах отсутствие в исковой период между сторонами заключенного договора водоотведения не является основанием для освобождения потребителя от оплаты за потреблённое водоотведение, а отношения сторон следует расценивать как фактически сложившиеся договорные, к урегулированию которых подлежат применению, в том числе, Правила холодного № 644 и Правила № 776.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.
Пунктом 11 статьи 20 этого Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
С учетом приведенных норм Закона № 416-ФЗ объем водоотведения истец принял равным объему водоснабжения.
Расчет оплаты за водоотведение произведен истцом исходя из объемов сточных вод, представленных АО «Ока-Полимер». Расчет задолженности произведен арифметически верно и принимается судом.
Расчет ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга 449 371 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 36 240,02 руб. пени за период с 14.09.2021 по 27.05.2022.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:
-50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше
объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.
Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичное положение содержится в пункте 6.2 статьи 13 и в пункте 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.
Факт нарушения сроков оплаты услуг водоотведения подтвержден материалами дела.
Судом расчет пени проверен и признан верным. Таким образом, требование о взыскании 87 746 руб. 76 коп. пени за период с 14.09.2021 по 05.04.2023, пени с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности судом удовлетворяется.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины в размере 13 348 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 – 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капролактам-Дзержинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 449 371 руб. 46 коп. задолженности за период август 2021 по апрель 2022, 87 746 руб. 76 коп. пени за период с 14.09.2021 по 05.04.2023, пени с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности, 13 348 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капролактам-Дзержинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист направить в ИФНС по месту регистрации плательщика после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья И.А. Горбунова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:36:00
Кому выдана Горбунова Ирина Александровна