РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-94484/25-47-1312

25 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» к ответчику ИП ФИО1 о взыскании денежных средств

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании по Договору поставки № 1209/2022 от 08.12.2022, в том числе долг в размере 391 133, 83 руб., неустойка за период с 31.05.2024 по 15.04.2025 в размере 625 814, 13 руб., а также с 16.04.2025 по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключён Договор поставки №1209/2022 от 08.12.2022.

Во исполнение указанного договора Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается двусторонними Универсальными передаточными документами:

УПД 4699 от 17.05.2024 на сумму 189 079,95 руб.;

УПД 4953 от 24.05.2024 на сумму 217 080,28 руб.

Согласно п. 4.3. Договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств Покупателем на счет Поставщика с отсрочкой платежа в 7 календарных дней с момента приемки товара Покупателем.

Ответчик не оплатил стоимость товара в установленные сроки.

Согласно п. 5.3.2. Договора Поставщик вправе в случае нарушения сроков оплаты Покупателем выставить письменное требование о выплате пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

долг в размере 391 133, 83 руб.,

неустойка за период с 31.05.2024 по 15.04.2025 в размере 625 814, 13 руб., а также с 16.04.2025 по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Письменная претензия (Трек-номер для отслеживания 11754699504962) об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно п. 8.2. Договора при невозможности устранения разногласий путем переговоров стороны обращаются в Арбитражный суд г. Москвы (ст. 37 «Договорная подсудность» Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «ПРОДЛОГИСТИКА ЮГ» долг в размере 391 133, 83 руб., неустойку в размере 625 814, 13 руб., а также с 16.04.2025 по день фактической оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 508 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев