АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 04.12.2023 Дело № А62-5925/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2023

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 100 866,48 руб., убытков в размере 157 865,68 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее по тексту – истец, покупатель, грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее по тексту – ответчик, поставщик) с требованием о взыскании неустойки за период с 25.11.2022 по 15.02.2023 в размере 100 866,48 руб. за непоставку товара по договору № 9/224542-Д от 31.08.2022, убытков по транспортировке товара взамен непоставленного товара в размере 157 865,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на непоставку ответчиком товара по договора поставки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» и обществом с ограниченной ответственностью «МАРКА» заключен договор поставки № 9/224542-Д от 31.08.2022 (далее по тексту – договор) предметом которого является поставка тканых и швейных изделий (далее - товар) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации № 1 к техническому заданию, являющимися неотъемлемой частью договора. Приемка и оплата покупателем продукции производится на условиях и в сроки, определенные договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставка продукции по договору осуществляется в адрес грузополучателя: филиал АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» (216400, Смоленская область, г. Десногорск). Грузополучатель осуществляет приемку продукции в порядке, установленном договором.

Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, сторонами согласована наименование продукции, технические, эксплуатационные и качественные характеристики, ГОСТ, SAP ERP идентификатор, единицы изменения, количество и др.

Согласовано что общая стоимость товара составляет 2 531 789,05 руб., кроме того НДС (20%) 506 357,81 руб., всего – 3 038 146,86 руб.

Спецификацией № 1 согласован срок поставки товара: в период с 24.10.2022 по 05.12.2022 партиями по предварительной заявке САЭС в течение 30 календарных дней с момента получения заявки с правом досрочной поставки.

В соответствии с разделом 8 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по поставке товара поставщик не исполнил.

15.02.2023 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договор № 9/224542-Д от 31.08.2022 в связи с неисполнением поставщиком обязательств по договору на основании письма поставщика от 13.01.2023 № 1 о невозможности поставки продукции.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора поставщик обязуется оплатить покупателю неустойку, предусмотренную п. 6.1. договора, в течение 10 дней с момента подписания соглашения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку поставки товара за период с 25.11.2022 по 15.02.2023 в размере 100 866,48 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, последний обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,04% от стоимости непоставленной продукции и продукции, поставленной с просрочкой за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанная позиция также отражена в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Таким образом, вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков по транспортировке товара взамен непоставленного товара в размере

157 865,68 руб.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего ГК РФ (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или

причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

То есть основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является установление совокупности условий: факта причинения убытков, наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При этом существенное нарушение, которым, в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, является основанием для расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон, а не основанием для его расторжения по соглашению сторон.

Факт непоставки ответчиком товара в рамках заключенного между сторонами договора поставки, подтверждается письмом ответчика исх. № 1 от 13.01.2023, в котором ответчик просил истца рассмотреть возможность расторжения договора по взаимному соглашению сторон.

15.02.2023 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договор № 9/224542-Д от 31.08.2022 в связи с неисполнением

поставщиком обязательств по договору на основании письма поставщика от 13.01.2023 № 1 о невозможности поставки продукции.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении договора поставщик обязуется возместить покупателю убытки, причиненные расторжением договора, включая упущенную выгоду, в течение 10 календарных дней с момента представления документов, подтверждающих их размер.

В связи с непоставкой продукции по договору позиции 24 в количестве 25988 шт. и острой производственной необходимостью, связанной санитарно-пропускным режимом, оформлены решения о передаче материальных ценностей от филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная стация» филиалу АО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная стация» для обеспечения ремонтно-эксплуатационных нужд.

Расходы на доставку продукции в соответствии с договором

№ 9/180730-Д от 28.10.2021 возмездного оказания услуг с АО «Атомтранс» с 26.12.2022 по 28.12.2022 составили 77 755,76 руб. Расходы на доставку продукции с 15.02.2023 по 17.02.2023 составили 80 109,92 руб.

Всего убытки по транспортировке товара взамен непоставленного товара составляют 157 865,68 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт непоставки товара, вследствие которого истцу были причинены убытки по транспортировке товара взамен непоставленного товара в размере

157 865,68 руб. является доказанным.

Расчет и размер убытков ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков по транспортировке товара взамен непоставленного товара в размере

157 865,68 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была уплачена государственная пошлина в размере 8 175,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2914 от 05.06.2023, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 258 732,16 руб.

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 175,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКА»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за период с 25.11.2022 по 15.02.2023 в размере 100 866,48 руб. за непоставку товара по договору № 9/224542-Д от 31.08.2022, убытки по транспортировке товара взамен непоставленного товара в размере 157 865,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

8 175,00 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Воронова