Решение по делу № А03-16325/2025 от 09.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-16325/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола секретарем Постоленко Д.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Администрации города Белокуриха Алтайского края (659900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2019 №193/19с по состоянию на 04.09.2025 в размере 17 814,73 руб., в том числе по основному долгу в размере 5 379,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699,83 руб., неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2024 по 22.12.2024 в размере 11 734,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.09.2025 сроком на 3 года, паспорт, диплом,

от ответчика – без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее - истец, АО «СК Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Белокуриха Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2019 №193/19с по состоянию на 04.09.2025 в размере 17 814,73 руб., в том числе по основному долгу в размере 5 379,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699,83 руб., неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2024 по 22.12.2024 в размере 11 734,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о технологическом присоединении, что привело к образованию задолженности.

В отзыве ответчик пояснил, что администрацией в соответствии с условиями Договора исполнена обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 10%, 30 % и 20 % на общую сумму 8 069,89 руб. Оставшаяся часть платы за технологическое присоединение в размере 30% и 10 % на общую сумму 5 379, 93 руб. администрацией не внесена по причине того, что реквизиты в представленном счете на оплату не соответствовали реквизитам заключенного сторонами договора. Ответчик предложил истцу привести в соответствие реквизиты договора путем заключения соответствующего дополнительного соглашения. Однако от истца был получен отказ, по причине того, что договор является исполненным и у истца отсутствуют правовая возможность внести изменения в договор. При таких обстоятельствах у ответчика, как у бюджетной организации, платежи которой подлежат казначейскому сопровождению, отсутствовала возможность погасить задолженность, а при отсутствии вины ответчика в допущении просрочки не правомерно взыскивать проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по уплате неустойки за не исполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2024 по 22.12.2024 в размере 11 734,97 руб. не подлежит удовлетворению, так как данные мероприятия выполнены в срок действия технических условий до 31.12.2024, что подтверждается Актом о выполнении технических условий.

Определением от 11.09.2025 суд назначил предварительное судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначил дело к судебному разбирательству на 26.11.2025, в котором в соответствии со статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09.12.2025.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение к рассмотрению.

От ответчика ко дню судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Белокуриха Алтайского края и АО «СК Алтайкрайэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2019 № 193/19с (далее - Договор) (с учетом дополнительных соглашений к нему от 07.10.2019, 07.04.2021, 16.02.2023 и 29.10.2024), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения КНС-3, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, примерно в 75 м. по направлению на восток от участка с кадастровым номером 22:64:020203:186, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 3.1 Договора, в размере 13 449,82 руб., а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные пунктом 2 технических условий (приложение к Договору).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 15 пункта 15 главы II Правил № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Соответственно, настоящий Договор считается заключенным между сторонами 19.03.2019 на основании входящей отметки (пункт 7.1 Договора).

Пункт 1.5 Договора предусматривает, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Дополнительным соглашением к Договору от 16.02.2023 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, а также по направлению в адрес сетевой компании уведомления о выполнении технических условий со своей стороны.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный пунктом 1.5 Договора, истек 31.12.2023.

Уведомление о выполнении администрацией технических условий и готовности электроустановок к технологическому присоединению поступило от ответчика в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» с нарушением установленных сроков 23.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1 344,98 руб., в том числе НДС 20% в сумме 224,16 руб. вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4 034,95 руб., в том числе НДС 20% в сумме 672,49 руб. вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 2 689,96 руб., в том числе НДС 20% в сумме 448,33 руб. вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 4 034,95 руб., в том числе НДС 20% в сумме 672,49 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 1 344,98 руб., в том числе НДС 20% в сумме 224,17 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В рамках исполнения вышеуказанного договора на основании счета от 19.03.2019 № 318 ответчиком платежным поручением от 05.04.2019 № 634188 на сумму 1 344,98 руб., платежным поручением от 08.10.2019 №16613 на сумму 6 724,91 руб., произведена частичная оплата в сумме 8 069,89 руб.

Мероприятия по технологическому присоединению согласно Договору со стороны АО «СК Алтайкрайэнерго» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами: об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2024 №193/19с; о выполнении технических условий от 27.12.2024 №193/19с.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно пунктом 5.5 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 04.09.2025 в размере 699, 83 руб.

За неисполнение мероприятий по технологическому присоединению истцом начислена неустойка в размере 11 734, 97 за период с 09.01.2024 по 22.12.2024.

АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес ответчика направлялись претензии от 27.06.2025 №СК/13-пр, от 27.06.2025 №СК/14-пр о необходимости надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Однако ответчик не исполнил свои обязанности по оплате основного долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в сроки, установленные в претензиях.

Учитывая то, что плата за технологическое присоединение внесена ответчиком не в полном объеме, а претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроснабжении» (далее - Закон об электроснабжении) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

К отношениям по договору технологического присоединения помимо приведенных выше специальных норм Закона об электроэнергетике и Правил № 861, также применимы нормы главы ГК РФ и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Данный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий (далее - ТУ), обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, к объекту присоединения КНС-3, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, примерно в 75 м. по направлению на восток от участка с кадастровым номером 22:64:020203:186, Сетевой организацией осуществлено технологическое присоединение, о чем свидетельствует: акты об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2024 №193/19с и о выполнении технических условий от 27.12.2024 №193/19с, что не оспаривается ответчиком.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как предусмотрено абзацем восьмым части 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Администрацией в соответствии с условиями договора на основании счета от 19.03.2019 № 318 платежным поручением от 05.04.2019 № 634188 на сумму 1 344,98 руб., платежным поручением от 08.10.2019 №16613 на сумму 6 724,91 руб., исполнена обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в размере 10%, 30 % и 20 % на общую сумму 8 069,89 руб.

Оставшаяся часть платы за технологическое присоединение в размере 30% и 10 % на общую сумму 5 379, 93 руб. администрацией не внесена.

Таким образом, заявитель обязан оплатить оставшуюся часть задолженности за оказанную по договору услугу 5 379,93 руб.

Ответчик в установленный договором срок свою обязанность по полной оплате стоимости технологического присоединения не выполнил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 379,93 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части указанных ответчиком причин по которым обязательство по внесению платы за технологическое присоединение не было исполнено в полном объеме суд отмечает, что данные доводы подлежат отклонению как не соотносящиеся с нормами материального права и условиями заключенного договора.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с перечислением денежных средств через органы казначейства, находятся вне контроля со стороны кредитора и не могут быть ему противопоставлены в споре, связанным с исполнением гражданско-правового обязательства. Таковые не относятся к обстоятельствам, являющимся в силу статьи 401 ГК РФ основаниями для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Кроме того, согласно пункту 3.3. договора оплата производится на платежные реквизиты АО «СК Алтайкрайэнерго», указанные в счете на оплату.

По данным реквизитам, указанным в счете, ответчикам произведена частичная оплата, возражений не поступало.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 04.09.2025 в размере 699, 83 руб. в связи с тем, что обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнено ответчиком ненадлежащим образом, требование о взыскании 699,83 руб. процентов, начисленных за период с даты истечения 15-дневного срока со дня подписания акта о технологическом присоединении - 14.01.2025 и по 04.09.2025, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах, требование о применении ответственности в виде неустойки в размере 11 734,97 руб. вследствие нарушения сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных положениями статей 333 ГК РФ, суд не находит, учитывая, что ответственность, установленная договором на случай нарушения сроков исполнения обязательств, является равной для обеих сторон договора, и соразмерна характеру нарушения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации города Белокуриха Алтайского края (659900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (656002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2019 №193/19с по состоянию на 04.09.2025 в размере 17 814,73 руб., в том числе основной долг в размере 5 379,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 699,83 руб., неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению за период с 09.01.2024 по 22.12.2024 в размере 11 734,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Толстогузова