Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
06 декабря 2023 г.
Дело № А75-11975/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (452418, Республика Башкортостан, р-н Иглинский, с.п. Акбердинский сельсовет, с. Акбердино, ул. Центральная, д. 70, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 556 884 руб., без участия представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее – ответчик) о взыскании 556 884 руб. по договору на оказание услуг специальной техникой от 01.04.2022 № ДС0104/22-1 (далее – договор), в том числе, 468 000 руб. основной задолженности, 88 884 руб. неустойки (пени).
Ответчик представил отзыв на иск, с требованиями не согласен, заявил о надлежащем исполнении обязательств по договору, услуги по неподписанным актам от 31.10.2022, 30.11.2022, 16.12.2022 фактически истцом не оказаны, заявки ответчик не направлял, стоимость услуг по данным актам составляет 415 000 руб., а не 468 000 руб., как заявлено истцом.
Истец представил возражения на отзыв ответчика, ссылается на оказание услуг в размере 2 664 300 руб., из которых оплачены услуги на сумму 2 196 300 руб., задолженность составляет 468 000 руб. Комплект документов был направлен ответчику повторно 12.04.2023, возражения от ответчика не поступили.
В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется по заявке заказчика и в соответствии с приложением № 1 к договору оказать услуги спецтехникой (далее – техника), в том числе своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1.2. договора перечень техники указан в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
По условиям пункта 1.4. договора услуги техники предоставляются заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается перечень необходимой техники, техническое задание и график оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата за оказываемые услуги осуществляется по расценкам исполнителя, согласованным с заказчиком, за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком путевых листов. Тарифы исполнителя указываются в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2.6. договора оплата фактически оказанных услуг по договору производится заказчиком в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.
В качестве доказательства оказания услуг в период с апреля 2022 года по 16 декабря 2022 года истцом представлены копии актов об оказании услуг, реестров оказания автотранспортных услуг, из которых акты от 31.10.2022 № 23 на сумму 297 000 руб., от 30.11.2022 № 28 на сумму 70 500 руб., от 16.12.2022 № 30 на сумму 48 000 руб., реестры оказания автотранспортных услуг за октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 ответчиком не подписаны.
Также истцом представлены копии путевых листов грузового автомобиля, талонов заказчика к путевым листам за октябрь-декабрь 2022 года.
Всего истцом оказано услуг на сумму 2 664 300 руб.
Ответчик произвел оплату услуг по платежным поручениям на общую сумму 775 000 руб., кроме того был проведен зачет встречных требований на сумму 1 421 300 руб. (акт взаимозачета от 13.09.2022 № 2).
Задолженность ответчика составила 468 000 руб.
Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности, пени.
Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлен довод о том
Положениями статей 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В пункте 2.5. договора закреплено, что на основании надлежаще оформленных путевых листов и (или) сменных рапортов исполнитель составляет реестры и акты об оказании услуг (далее – акты), которые подписываются обеими сторонами. Акты, реестры оказанных услуг и отрывные талоны заказчика к путевым листам исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента передачи акта об оказании услуг обязуется либо подписать указанный акт, либо отказаться от его подписания, письменно обосновав свой отказ в тот же срок.
Материалами дела подтверждается направление актов от 31.10.2022 № 23, от 30.11.2022 № 28, от 16.12.2022 № 30, реестров оказания автотранспортных услуг, счетов, талонов заказчика к путевым листам за спорный период в адрес ответчика для подписания и оплаты.
Ответчиком не представлены доказательства направления истцу мотивированных отказов от подписания актов, что исходя из условий договора означает надлежащее оказание услуг исполнителем и влечет встречную обязанность заказчика данные услуги оплатить.
Кроме того, копии талонов заказчика к путевым листам содержат отметку представителя ответчика.
Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 88 884 руб. за период 17.01.2023-13.06.2023.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 6.6. договора предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных вовремя услуг по договору, за каждый день просрочки платежа.
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Иск о пене является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 556 884 руб., в том числе 468 000 руб. – сумму основного долга, 88 884 руб. – пени, а также 14 137 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья С.Г. Касумова