Постановление по делу № 10АП-25093/2024 от 03.03.2025

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25093/2024

г. Москва

03 марта 2025 года

Дело № А41-65087/24

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Баволяк Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2024 по делу № А41-65087/24, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Баволяк Юрия Васильевича (ИНН 575100370348, ОГРН 304575333100059) к ООО «Вайлдберриз» (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) об обязании и взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о взыскании необоснованно удержанных и невыплаченных денежных средств в размере 690 016 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 801 руб., об обязании отменить (аннулировать) начисленные штрафы в общей сумме 1 074 212 руб. 04 коп. по еженедельным отчетам: отчет № 52201806 (дата начала: 28.12.2023, дата конца: 31.12.2023, дата формирования: 01.01.2024), отчет № 52406639 (дата начала: 01.01.2024, дата конца: 07.01.2024, дата формирования: 08.01.2024), отчет № 52882320 (дата начала: 08.01.2024, дата конца: 14.01.2024, дата формирования: 15.01.2024), отчет № 53546220 (дата начала: 15.01.2024, дата конца: 21.01.2024, дата формирования: 22.01.2024), отчет № 54962988 (дата начала: 22.01.2024, дата конца: 28.01.2024, дата формирования: 29.01.2024), отчет № 256451664 (дата начала: 25.03.2024, дата конца: 31.03.2024), отчет № 258627789 (дата начала: 11.03.2024, дата конца: 17.03.2024, дата формирования: 01.04.2024), отчет № 261441774 (дата начала: 08.04.2024, дата конца: 14.04.2024, дата формирования: 30.04.2024) в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, после истечения 30-дневного срока с момента вступления судебного акта в законную силу, до исполнения судебного акта,

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

23.01.2025 ИП ФИО1 поданы возражения на отзыв, в приобщении которых к материалам дела судом апелляционной инстанции отказано.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции установлены статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливают, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Такой процессуальный документ как возражения на отзыв не предусмотрен в суде апелляционной инстанции положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно лицам, участвующим в деле и суду представлен не был. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 N Ф05-14707/2019 по делу N А40-61209/2019. Определением Верховного Суда РФ от 01.09.2023 N 305-ЭС21-15797 отказано в передаче дела N А40-61209/2019 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022 N Ф02-2872/2022 по делу N А10-1988/2015; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2023 N Ф06-10758/2023 по делу N А57-25846/2022; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2023 N Ф10-574/2023 по делу N А23-3786/2022).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП ФИО1 и ООО "Вайлдберриз" был заключен Договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор).

На основании пунктом 3.1. договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями - физическими лицами, использующими сайт (далее -покупатели).

В силу пунктом 3.2. договора Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пунктом 3.3. договора Вайлдберриз также может оказывать продавцу услуги, предусмотренные пунктом 6.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора продажа товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада продавца, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе продавца, с передачей товара Вайлдберриз для доставки покупателю (Маркетплейс); 2) со склада продавца без передачи товара Вайлдберриз для доставки покупателю (витрина), при этом продажа товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

На основании пунктом 6.5. договора порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению товаров на сайте. Задание продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 договора, действует с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора вознаграждение (пункт 6.1), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.2), стоимость оказанных услуг (пункт 6.3.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу. Требования Вайлдберриз к продавцу об уплате указанных выше сумм зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете.

Согласно пунктом 5.5. договора Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее - отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с пунктом 5.7 договора Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

В силу п. 6.9. договора требования Вайлдберриз к продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, зачитываются против требования продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в отчете.

В соответствии с пунктом 8.8. неотъемлемыми частями договора являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров на сайте; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10) Перечень штрафов; 11) Перечень запрещенных товаров.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком неправомерно удержаны штрафы в общем размере 690 016 руб. 89 коп. по еженедельным отчетам, в том числе:

1. По отчету N 52201806 за период с 28.12.2023 по 31.12.2023 начислен штраф в размере 70 869 руб., из которых неправомерно удержано 10 164,90 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислен "Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)", а также начислен "Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ" по следующим товарам: "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11859-5, код номенклатуры: 131517556, баркод: 2037035255103; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 3061-1c, код номенклатуры: 174533516, баркод: 2038492487250; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 08211XN 0-4, код номенклатуры: 133619577, баркод: 2037061482610; "Куртки", артикул поставщика: 3104-10-1, код номенклатуры: 174838546, баркод: 2038514603583; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1868-11, код номенклатуры: 132281839, баркод: 2037043122831; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 156-XN-2 серо голуб, код номенклатуры: 143060679, баркод: 2037371447408; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 2110-12, код номенклатуры: 133539557, баркод: 2037060089438; "Жилеты", артикул поставщика: 2812А, код номенклатуры: 108839545, баркод: 2036933055297; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 118-59-P-80-3, код номенклатуры: 139459447, баркод: 2037275852032; "Куртки", артикул поставщика: 3293-3, код номенклатуры: 148199760, баркод: 20375124485304. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 1231160118 от 31.12.2023, Акт о зачете встречных однородных требований N 157281385 от 31.12.2023.

2. По отчету N 52406639 за период с 01.01.2024 по 07.01.2024 начислен штраф в размере 242 936,70 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислен "Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ" по следующим товарам: "Дубленки", артикул поставщика: 1851-2ч, код номенклатуры: 139183994, баркод: 2037264537094; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11821-2-85-4, код номенклатуры: 133218666, баркод: 2037054816057; "Шубы натуральные", артикул поставщика: W10010-6, код номенклатуры: 132294836, баркод: 2037043259490; "Куртки", артикул поставщика: 11001-3-а, код номенклатуры: 131020705, баркод: 2037030419753; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 99081-2, код номенклатуры: 132679789, баркод: 2037047560875; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1106Г-2, код номенклатуры: 172684422, баркод: 2038326937241; "Жилеты", артикул поставщика: 2812А, код номенклатуры: 108839545, баркод: 2036933055280; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 92009-2ч, код номенклатуры: 108887638, баркод: 2036933333340; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 08200-3, код номенклатуры: 08200-3, баркод: 2037047872367; "Шубы натуральные", артикул поставщика: HB812-16, код номенклатуры: 134859892, баркод: 2037098692037; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11235W, код номенклатуры: 198370392, баркод: 2039249989898; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 08100-2, код номенклатуры: 131591994, баркод:, "Дубленки"; артикул поставщика: 1769-1, код номенклатуры: 139250935, баркод: 2037266466934; "Шубы натуральные", артикул поставщика: L71-4, код номенклатуры: 133276154, баркод: 2037055634483; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 99081-2, код номенклатуры: 132679789, баркод: 2037047560899; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 99081-2, код номенклатуры: 132679789, баркод: 2037047560905; "Шубы натуральные", артикул поставщика: EM-2 (зел), код номенклатуры: 186060016, баркод: 2038881801162; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1867-1ч, код номенклатуры: 132628452, баркод: 2037046917380; "Шубы натуральные", артикул поставщика: P335 кофе, код номенклатуры: 143065724, баркод: 2037371536645; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 08200-3, код номенклатуры: 132719420, баркод: 2037047872350; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1868-11, код номенклатуры: 132281839, баркод: 2037043122824; "Шубы натуральные", артикул поставщика: F20148-110(4), код номенклатуры: 138767763, баркод: 2037252001859; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11235W, код номенклатуры: 198370392, баркод: 2039249989881; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026075; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11235-1, код номенклатуры: 133750748, баркод: 2037068911885; "Дубленки", артикул поставщика: 1769-1, код номенклатуры: 139250935, баркод: 2037266466910; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11235-1, код номенклатуры: 133750748, баркод: 2037068911878. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 0107282174 от 07.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158852722 от 07.01.2024.

3. По отчету N 52882320 за период с 08.01.2024 по 14.01.2024 начислен штраф в размере 375 993,99 руб., из которых неправомерно удержано 238 475,50 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислены "Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)", и "Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ" по следующим товарам: "Шубы натуральные", артикул поставщика: 0713-11, код номенклатуры: 143821004, баркод: 2037393190412; "Шубы натуральные", артикул поставщика: 3061-1c, код номенклатуры: 174533516, баркод: 2038492487274; "Шубы натуральные", артикул поставщика: L71-4капюшон, код номенклатуры: 142646283, баркод: 2037362228351, "Шубы натуральные", артикул поставщика: НК 7227-4, код номенклатуры: 132693275, баркод: 2037047671663, "Дубленки", артикул поставщика: 3D16-1, код номенклатуры: 139279975, баркод: 2037267205068, "Шубы натуральные", артикул поставщика: P335 кофе, код номенклатуры: 143065724, баркод: 2037371536652, "Шубы натуральные", артикул поставщика: P156-XN-2 горчичн, код номенклатуры: 143060678, баркод: 2037371405668, "Шубы натуральные", артикул поставщика: P156-XN-2 серо голуб, код номенклатуры: 143060679, баркод: 2037371447422, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 096-041, код номенклатуры: 137851667, баркод: 2037234019216, "Шубы натуральные", артикул поставщика: HB812-16, код номенклатуры: 134859892, баркод: 2037098692037, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 096-041, код номенклатуры: 137851667, баркод: 2037234019223, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 99081-105-2, код номенклатуры: 132679795, баркод: 2037047523948, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1100132, код номенклатуры: 131020706, баркод: 2037030397211, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1М2348-2-1, код номенклатуры: 135097064, баркод: 2037100488122, "Шубы натуральные", артикул поставщика: F20148-110(4), код номенклатуры: 138767763, баркод: 2037388039184, "Шубы натуральные", артикул поставщика: БР1313, код номенклатуры: 109661412, баркод: 2036942690724, "Куртки", Артикул поставщика: 1279-MTH7, код номенклатуры: 147615103, баркод: 2037497393405, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 92009-2ч, код номенклатуры: 108887638, баркод: 2036933333340, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 92009-2ч, код номенклатуры: 108887638, баркод: 2036937171603, "Шубы натуральные", артикул поставщика: H810-28, код номенклатуры: 139174439, баркод: 2037264352246, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11205-1, код номенклатуры: 143293578, баркод: 2037378045089, "Куртки", артикул поставщика: КМ82-13 потертости, код номенклатуры: 146355639, баркод: 2037465630556, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 118-59-P-80-3, код номенклатуры: 139459447, баркод: 2037275852025, "Шубы натуральные", артикул поставщика: Y2131-4, код номенклатуры: 133749192, баркод: 2037068900049, "Куртки", артикул поставщика: 8524-5, код номенклатуры: 146723708, баркод: 2037475097066, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 3115-2, код номенклатуры: 135125677, баркод: 2037100617485, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 2110-12 (пояс), код номенклатуры: 199853073, баркод: 2039303840974, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11235-1, код номенклатуры: 133750748, баркод: 2037068911861, "Куртки", артикул поставщика: 8501-7, код номенклатуры: 147192650, баркод: 2037486108157. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 158853054 от 14.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158852924 от 14.01.2024.

4. По отчету N 53546220 за период с 15.01.2024 по 21.01.2024 начислен штраф в размере 249 541,46 руб., из которых неправомерно удержано 209 978 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислены "Штраф МП. Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)", "Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ", и "Штраф МП. Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB" по следующим товарам: "Пуховики", артикул поставщика: К11-826, код номенклатуры: 140316240, баркод: 2037296320367, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 3061-2, код номенклатуры: 135077916, баркод: 2037100279935, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 11001-3-а, код номенклатуры: 131020705, баркод: 2037030419777, "Шубы натуральные", артикул поставщика: H913 (кофе), код номенклатуры: 200744511, баркод: 2039321345109, "Шубы натуральные", артикул поставщика: НК 7227-4, код номенклатуры: 132693275, баркод: 2037047671656, "Шубы натуральные", артикул поставщика: L71-4, код номенклатуры: 133276154, баркод: 2037055634476, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026068, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 3061-2, код номенклатуры: 135077916, баркод: 2037100279935, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026075, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 15511, код номенклатуры: 127824739, баркод: 2037011172196, "Шубы натуральные", артикул поставщика: W10010-6, код номенклатуры: 132294836, баркод: 2037043259483, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026082, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 8538, код номенклатуры: 123331736, баркод: 2037248052476, "Шубы натуральные", артикул поставщика: W10010-6, код номенклатуры: 132294836, баркод: 2037043259506, "Шубы натуральные", артикул поставщика: W10010-6, код номенклатуры: 132294836, баркод: 2037043259490, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026082, "Куртки", артикул поставщика: 1215-2, код номенклатуры: 143921579, баркод: 2037398026075. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 0121291857 от 21.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158853141 от 21.01.2024.

5. По отчету N 54962988 за период с 22.01.2024 по 28.01.2024 начислен штраф в размере 29 920,89 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислены "Штраф МП, Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)", и "Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ" по следующим товарам: "Шубы натуральные", артикул поставщика: P156-XN 2 горчичн, код номенклатуры: 143060678, баркод: 2037371405675, "Шубы натуральные", артикул поставщика: P156-XN-2 горчичн, код номенклатуры: 143060678, баркод: 2037371405675, "Шубы натуральные", артикул поставщика: 92009-2ч, код номенклатуры: 108887638, баркод: 2036933333333. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 0128295203 от 28.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158853533 от 28.01.2024.

6. По отчету N 256451664 за период с 25.03.2024 по 31.03.2024 начислен штраф в размере 19 200 руб., из которых неправомерно удержано 13 940,12 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислен "Штраф МП, Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)", без указания в детализации идентифицирующих признаков (наименование, баркоды, артикулы товара. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 0331293279 от 31.03.2024, Акт взаимозачета N 171556141 от 31.03.2024.

7. По отчету N 258627789 за период с 11.03.2024 по 17.03.2024 начислен штраф в размере 61 750 руб., из которых неправомерно удержано 31 121,38 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислен "Штраф МП, Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)" без указания в детализации идентифицирующих признаков (наименование, баркоды, артикулы товара. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 171007629 от 17.03.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 171007629 от 17.03.2024.

8. По отчету N 261441774 за период с 08.04.2024 по 14.04.2024 начислен штраф в размере 24 000 руб. Согласно детализации к указанному отчету начислен "Штраф МП, Невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного)" без указания в детализации идентифицирующих признаков (наименование, баркоды, артикулы товара. По данному отчету ответчиком выставлены УПД N 174165249 от 14.04.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 174165249 от 14.04.2024.

По каждому отчету истец направил возражения в диалогах в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" N 24971501 от 02.02.2024, N 21108872 от 30.10.2023, N 25015346 от 03.02.2024, N 25016281 от 03.02.2024, N 25017344 от 03.02.2024, N 27590984 от 28.03.2024, N 30998064 от 03.06.2024, N 28609012 от 16.04.2024, в которых истец указал, что товары, за которые начислены штрафы, необоснованные, поскольку на изделии имеется контрольно-идентификационный знак (КИЗ), который является электронной меткой, хранящий всю информацию о меховом изделии, начиная от пошива, заканчивая конечным покупателем. Он является бланком строгой отчетности, являющийся гарантом защиты от подделки и содержащий радиочастотную метку. Поэтому сомнения, касаемо подлинности и качества меха невозможны, даже на законодательном уровне. Товар, который направляется покупателям собирается строго в соответствие с заказом. Истец работает по системе FBS и заказы отправляет товары через пункт выдачи заказов который находится по адресу <...>, с которого Вайлдберриз осуществляет доставку на сортировочный центр своими силами. Самостоятельно продавец не доставляет заказы до сортировочного центра, а именно сдает их для последующей транспортировки в ПВЗ города Орел. С сентября 2023 года склад не менялся и отправлялся товар всегда через ПВЗ.

Также истец указывает, что товары в адрес истца не возвращены, а также что продавец производил сдачу грузов по системе "Продажа со склада продавца" в выбранный им пункт. Место расположения склада Продавца при настройках личного кабинета (магазина) на портале "WB Партнеры" (сайт: https://seller.wildberries.ru), определено по адресу <...>, куда фактически производилась отгрузка товара. Изменений склада отгрузки не производилось. На указанном складе товар принимался без нареканий, доставка товара до покупателей производилась с данного склада, услуги по доставке начислялись с учетом тарифов, применительно к данному складу отгрузки. В еженедельных финансовых отчетах и на странице "Сборочные задания" в личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" (сайт: https://seller.wildberries.ru), ошибок и информации о неверной отгрузке представлено не было, информации о том, на какой склад, по мнению ООО "Вайлдберриз", был отгружен товар, за который начислены штрафы - отсутствует.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец оспаривает начисление ответчиком штрафов в общем размере 1 074 211,95 руб., а также удержание штрафов в общем размере 690 016 руб. 89 коп.

Материалами дела установлено, что согласно детализации спорных отчетов, штрафы начислены по следующим основаниям и в следующем размере:

по отчету N 52201806 за период с 28.12.2023 по 31.12.2023 в размере 70 869 руб. за невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного), а также за отгрузку на иной СЦ, по отчету N 52882320 за период с 08.01.2024 по 14.01.2024 в размере 238 475,50 руб. за невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного), за отгрузку на иной СЦ.

по отчету N 52406639 за период с 01.01.2024 по 07.01.2024 в размере 375 993,99 руб. за отгрузку на иной СЦ, по отчету N 53546220 за период с 15.01.2024 по 21.01.2024 в размере 249 541,46 руб. за невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного), за отгрузку на иной СЦ, по отчету N 54962988 за период с 22.01.2024 по 28.01.2024 в размере 29 920,89 руб. за невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного), за отгрузку на иной СЦ, по отчету N 256451664 за период с 25.03.2024 по 31.03.2024 в размере 19 200 руб., по отчету N 258627789 за период с 11.03.2024 по 17.03.2024 в размере 61 750 руб., по отчету N 261441774 за период с 08.04.2024 по 14.04.2024 в размере 24 000 руб.

В личном кабинете продавца на портале "WB Партнеры" представлены документы основания удержания штрафов:

к отчету N 52201806 за период с 28.12.2023 по 31.12.2023 выставлены УПД N 1231160118 от 31.12.2023, Акт о зачете встречных однородных требований N 157281385 от 31.12.2023, согласно которым с истца удержано 10 164,90 руб., к отчету N 52882320 за период с 08.01.2024 по 14.01.2024 выставлены УПД N 158853054 от 14.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158852924 от 14.01.2024, согласно которым с истца удержано 238 475,50 руб., к отчету N 53546220 за период с 15.01.2024 по 21.01.2024 выставлены УПД N 0121291857 от 21.01.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 158853141 от 21.01.2024, согласно которым с истца удержано 209 978 руб., к отчету N 256451664 за период с 25.03.2024 по 31.03.2024 выставлены УПД N 0331293279 от 31.03.2024, Акт взаимозачета N 171556141 от 31.03.2024, согласно которым с истца удержано 13 940,12 руб., к отчету N 258627789 за период с 11.03.2024 по 17.03.2024 выставлены УПД N 171007629 от 17.03.2024, Акт о зачете встречных однородных требований N 171007629 от 17.03.2024, согласно которым с истца удержано 31 121,38 руб.

По остальным отчетам N 52406639 за период с 01.01.2024 по 07.01.2024, N 54962988 за период с 22.01.2024 по 28.01.2024, N 261441774 за период с 08.04.2024 по 14.04.2024 удержания начисленных штрафов не производились.

В подтверждение удержанных штрафов истец представил спорные отчеты и детализации к ним.

Учитывая, что денежные средства удержаны ответчиком, соответственно, ответчик обязан доказать обоснованность удержания.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает, что в заявленный истцом период начислены штрафы в общем размере 1 074 211,95 руб., в том числе:

Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом) в размере 13 800 руб.;

Штраф МП. Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB в размере 10 858 руб.;

Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом) в размере 172 022 руб.;

Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ в размере 877 531,35 руб.

При этом, штраф за невыполненный заказ (отмена продавцом) в размере 13 800 руб. сторнирован, в подтверждение чего ответчиком представлен отчет N 62465715 от 24.05.2024.

Правилами использования портала предусмотрена ответственность продавца за нарушение обязанностей, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.7. договора продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки товара в момент передачи Вайлдберриз товара. В случае нарушения указанных Правил продавец несет ответственность за сохранность товара до момента его передачи покупателю.

В соответствии с пунктом 9.8.1. договора в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket-02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

06.06.2023 ответчик на портале опубликовал новость о том, что штраф за неверное вложение установлен в одинаковом размере для МП и складов в размере 50% от стоимости товара.

Штраф МП. Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB в размере 10 858 руб. начислен ответчиком в соответствии с пунктом 4.7. договора в связи с расхождениями в размере и вложении товара.

Вайлдберриз на портале информировал продавцов о том, что из-за неверной маркировки и ошибок при создании карточек товаров со стороны продавцов, покупатели стали чаще сталкиваться с поступлением товара, который не соответствует заказанному. Также в новости указаны основные ошибки, ведущие к расхождениям в карточке товара. Расхождения в размере и вложении товара не могут быть выявлены на этапе приемки поставки, так как для сопоставления маркировки, описания в карточке товара и фактического товара необходима распаковка и детальное изучение каждой единицы товара. После выявленных нарушений товары были приведены в соответствие фактическим характеристикам: изменена маркировка товаров и перенесены остатки в соответствии с фактическими характеристиками товаров.

В подтверждение допущенных истцом расхождений в размере и вложении товара ответчиком представлен скриншот из внутренней программы ответчика, из которого следует, что заказанный клиентом товар не соответствует товару, переданному продавцом. Так, клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мутона" 48 размера (ШК 16599400112), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мутона" размер 3XL (ШК 17410596520), т.е. другой товар, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика.

На основании изложенного ответчиком начислен штраф в размере 50% от стоимости товара за каждый случай нарушения.

Штраф МП. Невыполненный заказ (отмена продавцом) в размере 172 022 руб. начислен в соответствии с пунктом 4.7 оферты, в связи с отправкой истцом товара, отличного от заявленного.

В случае нарушения Правил упаковки и маркировки товара продавец несет ответственность за сохранность товара до момента его передачи покупателю.

Согласно пункту 10.1.3. Правил упаковки и маркировки штрихкод на бирке должен совпадать с штрихкодом в размещенной продавцом карточке товара и представленных продавцом документах. Продавец обязан предоставить Вайлдберриз список штрихкодов на передаваемый товар в электронной форме, в том виде, как они отобразятся при считывании штрихкода сканером.

В подтверждение отправки истцом товара, отличного от заявленного, ответчиком представлен скриншот из внутренней программы ответчика, из которого следует, что заказанный клиентом товар не соответствует товару, переданному продавцом.

Так, клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мангуста" размер 42 (ШК 17360307167), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мангуста" размер 46 (ШК 17410640389) т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мангуста" размер 50 (ШК 170473379678), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мангуста" размер 52 (ШК 17179257477) т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Полушубок натуральный" размер 46 (ШК 17361564445), однако истец отправил заказ "Полушубок натуральный" (ШК 17410657900) размер 42, т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Полушубок натуральный" размер 44 (ШК 17361564265), однако истец отправил заказ "Полушубок натуральный" (ШК 17410658524) размер 40, т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мутона" размер 46 (ШК 16842702681), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мутона" размер 3XL (ШК 16920730031) т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мангуста" размер 46 (ШК 16039318729), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мангуста" размер 40 (ШК 16920759246) т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика;

клиент на площадке оформил заказ на "Натуральная шуба из мангуста" размер 50 (ШК 16842767713), однако истец отправил заказ "Натуральная шуба из мангуста" размер 44 (ШК 171790993746) т.е. другой товар с другим размером, отличия отражены на представленном скриншоте из внутренней программы ответчика.

Таким образом, из представленных ответчиком доказательств следует, что истцом поставлены товары отличные от заказанных покупателем, в следствии чего на основании условий оферты начислены штрафы за невыполненный заказ (отправка товара отличного от заявленного). По результатам проверки выявлены расхождения между заявленными характеристиками товара и товаром, который был поставлен истцом. После подтверждения специалистами склада неверного вложения товары направляются в выбранный продавцом пункт выдачи (ПВЗ) на возврат или переносятся на соответствующую карточку товара, чтобы уберечь продавцов от падения рейтинга карточки товара вследствие негативных отзывов покупателей, а также от дальнейшей оплаты хранения и логистики за этот товар.

Штраф МП. Отгрузка на иной СЦ в размере 877 531,35 руб. начислен в соответствии с пунктом 9.8.1. оферты, связи с отгрузкой истцом товара не в тот СЦ/склад, который у него указан как основной.

В соответствии с пунктом 13.2.6. договора Перечень адресов складов Вайлдберриз, при передаче товара на которых оказываются услуги по складской обработке и хранению указан в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказываются услуги, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Согласно пункту 13.2.7. договора поручение продавца на оказание услуги вступает в силу с момента передачи товара на склад Вайлдберриз.

Перечень адресов складов Вайлдберриз, при передаче товара на которых оказываются услуги по складской обработке и хранению указан в тарифах.

Отнесение товаров, в отношении которых оказываются услуги, к категории товаров, перечисленной в тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Поручение продавца на оказание услуги вступает в силу с момента передачи товара на склад Вайлдберриз.

На основании новости, опубликованной на портале (https://seller.wildberries.ru/newsv2?id=2198), а также, в официальном телеграмм канале (https://t.me/wbsellerofficial/912), выбор склада продавца при загрузке остатков по системе "Со склада Продавца" должен совпадать со складом отгрузки поставок продавца. Также, в данной новости была приведена прямая ссылка на раздел портала "Мои склады и пропуска", перейдя по которой продавец может ознакомиться с действующим на данный момент складом и, в случае необходимости, изменить его.

В подтверждение отгрузки истцом товара на неверный склад, ответчиком представлен скриншот из внутренней программы ответчика, из которого следует, что продавец указал отгрузку на склад "Тула" Тульская область, Алексинский район, ID склада 206348, а фактически отгрузку произвел на склад "ФИО2" Московская область, г.о. Чехов, промышленная зона Новоселки, вл.1, стр. 7.

Таким образом, факт неверной отгрузки заказов истцом подтвержден представленными ответчиком скриншотами.

Пунктом 9 Перечня штрафов, предусмотрено, что за сдачу грузов по системе "Продажа со склада Продавца" в Пункт сдачи, отличный от заявленного Продавцом (за исключением случаев, когда Пункту сдачи находится в границах одного города, являющегося муниципальным образованием) либо, если выбранный Продавцом Пункт сдачи, находящийся на территории Москвы или Московской области и в Зоне доставки, которая отображена на карте, размещенной по адресу: https://seller.wildberries.ru/warehouse-addresses/market places, в Пункт сдачи за границами Зоны доставки, в которой находился заявленный Продавцом Пункт сдачи предусмотрен штраф в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости каждого заказа, сданного с нарушением данного пункта, не менее 100 руб. и не более 100 000 руб.

Учитывая изложенное суд первой инстанции справедливо счел, что ответчиком правомерно начислены штрафы в общем размере 1 074 211,95 руб., расчет каждого из которых произведен согласно в приложении к договору "Перечень штрафов", размещенному по ссылке https://static-basket-02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

Доводы истца о представлении ответчиком свода детальных отчетов с отражением начисленных штрафов, в котором отсутствуют номера еженедельных отчетов, являющихся предметом рассмотрения настоящего искового заявления, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В представленном Ответчиком своде детальных отчетов номера отчетов указаны в столбце A, также данный свод отчетов составлен на основании тех отчетов, которые представлены самим Истцом и приложены к исковому заявлению, таким образом довод Истца несостоятелен. Кроме того, в данном своде детальных отчетов отражен факт начисления штрафов, который Истец сам подтверждает своим исковым заявлением.

Истец указывает, что Ответчик не предоставил данные о возврате данного товара Истцу или реализации спорного товара с измененными Ответчиком параметрами. Однако ответчик предоставил доказательства внесения изменения в карточку товара, которые отразил в приложении №3, №4 к отзыву на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление Ответчик изложил подробный порядок выявления штрафов за выявленные расхождения/отправки товара отличного от заявленного.

По результатам проверки выявлены расхождения между заявленными характеристиками товара и товаром, который был поставлен Истцом. После подтверждения специалистами склада неверного вложения товары направляются в выбранный продавцом пункт выдачи (ПВЗ) на возврат или переносятся на соответствующую карточку товара, чтобы уберечь продавцов от падения рейтинга карточки товара вследствие негативных отзывов покупателей, а также от дальнейшей оплаты хранения и логистики за этот товар. Следовательно, штрафы начислены в соответствии с условиями Оферты. Истец, вступая в договорные отношения с ответчиком, осознавал возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора о реализации товара. Истец, являясь участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть, и осознавать результат собственной деловой активности и результате объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности. Также стоит отметить, что нарушения, допущенные Ответчиком, негативно отражаются на деловой репутации Маркетплейса и доставляют неудобства и лишние затраты покупателям сайта ООО «Вайлдберриз». В связи с тем, что Ответчиком внесены изменения в карточку товара и представлены доказательства, у Ответчика нет обязанности возвратить товар и составить Акт возврата товаров.

Таким образом, утверждение Истца о том, что Ответчик не предоставил доказательства возврата в адрес истца товара не основательны.

Довод истца о том, что судом не установлена причина применения к Поставщику разного размере штрафов от 30 до 50 процентов от стоимости, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Истцу применялись штрафы в размере 30 или 50 процентов в связи с тем, что согласно условиям Оферты предусмотрены штрафы в размере 50% за неверное вложение, штраф в размере 30% начисляется при отгрузке товара в пункт, находящийся в другой зоне. Т.е. разный процент штрафов обусловлен разными штрафами.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком было указано, что в случае нарушения Продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений Продавца, указанных в п. 9.8.2, Вайлдберриз вправе требовать уплаты Продавцом неустойки в размерах, указанных в приложении к Договору "Перечень штрафов", размещенном по ссылке https://static-basket02.wb.ru/vol20/portal/education/instruction/Perechen_shtrafov_po_oferte.pdf.

06.06.2023 Ответчик на портале опубликовал новость о том, что штраф за неверное вложение установлен в одинаковом размере для МП и складов в размере 50% от стоимости товара.

На основании Новости, опубликованной на Портале (https://seller.wildberries.ru/newsv2?id=2198), Выбор склада продавца при загрузке остатков по системе «Со склада Продавца» должен совпадать со складом отгрузки ваших поставок. Также, в данной новости была приведена прямая ссылка на раздел портала «Мои склады и пропуска», перейдя по которой Продавец мог ознакомиться с действующим на данный момент складом и, в случае необходимости, изменить его.

С 27 сентября 2023 при отгрузке товара в пункт, находящийся в другой зоне, предусмотрена ответственность в размере 30% от общей стоимости каждого заказа, сданного с нарушением, но не менее 100 р.»

Вопреки доводам жалобы, маркировка КИЗ никакого отношения к штрафам за отправку товара отличного от заявленного не имеет, т.к. в карточку товара Истец внес сведения с одним размером, а фактически поставил другой размер.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт отсутствия нарушений, а также наличие противоправных действий со стороны ответчика по начислению и удержанию денежных средств, истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Истец заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на истца. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 постановления N 7).

По правилам статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено истцом, именно на нем в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

Предприниматель, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с целями и видами деятельности, принимая на себя обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру принятого обязательства и условиям оборота, исходя из практики работы по договору, мог и должен был оценить риски, связанные с исполнением условий договора.

Применительно к настоящему спору предприниматель не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения штрафов, в связи с чем суд первой инстанции справедливо не нашел оснований для уменьшения штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2024 по делу № А41-65087/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов