Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-18674/2023
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гамма65» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 693023, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Два-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>)
о взыскании 932 371 руб. 34 коп.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - казённое предприятие Сахалинской области «Производственно-техническое управление»
При участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 01.11.2023;
от ответчика, от третьего лица – явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью «Гамма65» (далее – истец, ООО «Гамма65) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Два-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Два-Сервис») о взыскании задолженности по договору в размере 908 950 руб. 71 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору в размере 23 420 руб. 63 коп. за период с 19.09.2023 по 14.11.2023, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начиная с 15.11.2023 до дня фактической оплаты долга.
Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено казённое предприятие Сахалинской области «Производственно-техническое управление» (далее – КПСО «ПТУ»).
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения спора по существу.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, признаны извещенными в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования истца КПСО «ПТУ» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также третьим лицом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.
Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.
В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, признанных извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
03.10.2022 между ООО «Два-Сервис» (Генподрядчик) и ООО «Гамма65» (Исполнитель) заключен договор № 10-23 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобилей (далее – Договор).
31.10.2022 между КПСО «ПТУ» (Заказчик) и ООО «Два-Сервис» (Исполнитель) заключен контракт № 0361200015022005349_296426/187 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобилей (далее – Контракт).
Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель по заданию генподрядчика обязуется в установленный Договором срок оказать услуги по кузовному ремонту автомобилей, а генподрядчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
Услуги оказываются в сроки, указанные в Договоре. Начало оказания услуг - с 01.01.2023 г. Окончание оказания услуг - по 31.12.2023 г. (пункт 4.1 Договора).
В соответствии с пунктом 4.2 Договора датой исполнения исполнителем обязательств по Договору считается дата подписания генподрядчиком документа о приемке.
Место оказания услуг: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, станция технического обслуживания (сервисный центр) исполнителя по адресу: ул. Отдаленная, 98 Б (пункт 4.3 Договора).
Цена единиц услуг указывается в перечне цен единиц услуг (приложение № 2 к Договору). Максимальное значение цены Договора составляет 8 160 000 руб. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги, включающей в себя чел/час и стоимость запасных частей, исходя из объема фактически оказанных услуг (пункт 6.1 Договора).
Исполнителем оказаны, а Генподрядчиком приняты следующие работы/оказаны услуги (в том числе за материалы и запасные части) на общую сумму 908 950 руб. 71 коп.:
- по товарной накладной от 15.09.2023 № 64 на сумму 19 322 руб. 90 коп.;
- по акту от 15.09.2023 № 65 на сумму 12 466 руб. 32 коп;
- по товарной накладной от 15.09.2023 № 66 на сумму 174 364 руб. 11 коп.;
- по акту от 15.09.2023 № 67 на сумму 312 462 руб. 16 коп.;
- по акту от 15.09.2023 № 68 на сумму 215 971 руб. 11 коп.;
- по товарной накладной от 15.09.2023 № 69 на сумму 174 364 руб. 11 коп.
Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что расчеты между заказчиком и генподрядчиком за оказанные услуги производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документа о приемке. После поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, генподрядчик в течении одного-двух рабочих дней переводит на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с условиями Договора истцом в адрес ответчика 15.09.2023 направлены счета на оплату оказанных работ/услуг (от 15.09.202 3№ 49 на сумму 390 335 руб. 22 коп., от 09.09.2023 № 47 на сумму 31 789 руб. 22 коп., от 15.09.2023 № 48 на сумму 486 826 руб. 27 коп.).
Согласно общедоступной информации, размещенной 18.09.2023 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок https://zakupki.gov.ru, КПСО «ПТУ» в адрес ООО «Два-Сервис» перечислены денежные средства за указанные работы/услуги по платежным поручениям от 14.09.2023 № 2583 на сумму 398 631 руб. 93 коп., от 14.09.2023 № 2584 на сумму 32 308 руб. 65 коп., от 14.09.2023 № 2585 на сумму 499 845 руб. 53 коп.
В письме от 28.09.2023 № 1848 ООО «Два-Сервис» подтверждена имеющаяся перед ООО «Гамма65» задолженность, а также предоставлена гарантия оплатить задолженность в срок до 30.10.2023.
Как указывает истец, денежные средства во исполнение Договора на расчетный счет истца не поступили.
02.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, а также пени по Договору.
Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими нормами ГК РФ о договоре и исполнении обязательств.
На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
В соответствии со статьями 702, 708, 720 ГК РФ подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в установленный срок и сдать ее результат заказчику.
Факт оказания услуг и выполнения работ ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актами, подписанной обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон.
Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печати сторон, в котором ответчик указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 908 980 руб. 71 коп.
Помимо этого представлено письмо ответчика от 28.09.2023 № 1848 с подтверждением имеющейся перед ООО «Гамма65» задолженности в сумме 908 950,71 руб., а также гарантирована оплата задолженности в срок до 30.10.2023.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Расчеты между заказчиком и генподрядчиком за оказанные услуги производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документа о приемке. После поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, генподрядчик в течении одного-двух рабочих дней переводит на расчетный счет исполнителя (пункт 6.4 Договора).
Материалами дела подтверждено перечисление денежных средств КПСО «ПТУ» в адрес ответчика 14.09.2023. Соответственно, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком не позднее 18.09.2023.
Ответчиком в указанный срок (18.09.2023) задолженность не уплачена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты долга на дату судебного заседания не представлено. Долг не оспорен. Контррасчет не представлен.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.
С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 908 950 руб. 71 коп. коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 420 руб. 63 коп., рассчитанной за период с 19.09.2023 по 14.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 10.6 Договора, согласно которому в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.
При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 10.6 Договора.
Произведенный истцом расчет неустойки в размере 23 420 руб. 63 коп. признан судом арифметически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
Требования истца о взыскании неустойки в размере 23 420 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании пункта 10.6 договора № 10-23 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобилей от 03.10.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 908 950 руб. 71 коп.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением, платежным поручением от 13.11.2023 № 421 оплачена государственная пошлина в сумме 21 647 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 647 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 908 950 руб. 71 коп., неустойку, рассчитанную за период с 19.09.2023 по 14.11.2023, в сумме 23 420 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 647 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Два-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма65» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на основании пункта 10.6. договора № 10-23 на оказание услуг по кузовному ремонту автомобилей от 03.10.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 908 950 руб. 71 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.М. Изосимов