АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

21 июля 2023 года

Дело № А35-5893/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2023 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер»

к ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 10 920 470руб. 93коп. задолженности по Договору уступки права требования от 03.08.2021г. и неустойки, а также 77602руб. расходов по уплате госпошлины,

3-е лицо: Многофункциональный сельскохозяйственный потребительский кооператив «ВОЗРОЖДЕНИЕ»

3-е лицо: АО «Русский Дом»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 27.02.2021

ФИО4 – представитель по доверенности от 18.10.2021

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. на основании договора уступки права требования от 03.08.2021 г. в размере 10470250 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 77602 руб. 00 коп. (С учетом уточнений). До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения. Арбитражный суд приобщил представленные пояснения к материалам дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на то, что ответчик обязан был по договору с АО «Русский Дом» осуществить поставку товара, денежного обязательства ответчика перед АО «Русский Дом» не было, по договору уступки права требования от 03.08.2021 г. было передано ограниченное требование, но не все права и обязанности АО «Русский Дом», потому положения ст. 392.3 ГК РФ применению в данном случае не подлежат, ООО «Лидер» за счет материальной базы ИП ФИО5 КФХ ФИО1 убрав и продав принадлежащий ему на праве собственности урожай, впоследствии исполнило обязательство перед АО «Русский Дом». От ответчика поступил отзыв в соответствии с уточненными требованиями истца, в котором ответчик не согласился с требованиями истца, полагая их неосновательными, так как, по мнению ответчика, ООО «Лидер» создало условия невозможности осуществления поставки зерна в пользу АО «Русский Дом», самостоятельно осуществило сбор урожая зерна, принадлежащего ответчику, поставило его в пользу АО «Русский Дом» по договору купли-продажи, произведя за счет зерна, принадлежащего ответчику, расчет с АО «Русский Дом» за уступаемое требование. Платежным поручением № 18185 от 09.06.2021 г. АО «Русский Дом» в качестве предоплаты за зерно по договору КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. перечислило ИП ФИО1 3900000 руб. ИП ФИО5 КФХ ФИО1 платежным поручением № 181 от 10.06.2021 г. перечислил денежные средства в сумме 3700000 руб. ООО «Лидер». ООО «Лидер» встречное исполнение не представило. Таким образом, полученные от АО «Русский Дом» денежные средства были направлены на финансирование деятельности ООО «Лидер». До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, в том числе направленное в адрес истца предложение об урегулировании спора. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МСПК «Возрождение» в представленном мнении на исковое заявление ООО «Лидер» поддержал доводы истца и признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель в заседание не явился.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 АПК РФ Акционерное общество «Русский Дом» письменного отзыва и пояснений не представило, представитель в заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как указано в заявлении истца и следует из материалов дела, между АО «Русский Дом» (Покупатель) и ИП Главой КФХ Бабичевым Сергеем Алексеевичем (поставщик) 12.02.2021 г. был заключен договор №КР-ШИ-292-21, в соответствии с которым Поставщик обязался произвести и поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора зерно урожая 20221 года на сумму предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом. (п.1.1 договора), а Покупатель производит предоплату за зерно в размере 10000000 (десяти миллионов) рублей с учетом НДС (п.1.2 договора).

Поставка зерна осуществляется не позднее строго определенного срока – 20 августа 2021 г. По истечении указанной даты (в случае согласия Покупателя принять зерно) срок поставки определяется Покупателем в одностороннем порядке (п.2.1 договора).

Срок оплаты – предоплата в размере 10000000 рублей в срок до 3 мая 2021 г. включительно. (п.2.2 договора). Ксерокопия договора приобщена к материалам дела.

03.08.2021 г. АО «Русский Дом» (Кредитор), ООО «Лидер» (Новый кредитор) и ИП Бабичевым Сергеем Алексеевичем (должник) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования исполнения Должником обязательств по поставке товара общей стоимостью 10000000 (десять миллионов) рублей и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2021 по 02.08.2021 г. в размере 470250 руб. 18 коп. по договору №КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником. (п.1.1 договора). Данный договор был подписан Кредитором, Новым кредитором и Должником. Ксерокопия договора и доказательства ее отправки приобщены к материалам дела.

Поскольку товар поставлен Должником в соответствии с условиями договора № КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. не был, истец 04.04.2022 г. направил в адрес ответчика претензию, которой просил погасить задолженность перед ООО «Лидер» в течение 30 банковских дней в полном размере. Ксерокопия претензии приобщена к материалам дела. Истцом было получено Соглашение о прощении долга от 13.05.2022 г. от имени ответчика, в соответствии с которым, в частности, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника в соответствии с Договором от 03.08.2021 г. по оплате кредитору денежных средств в размере 10000000 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 470520 руб. 18 коп., обязательство Должника прекращается освобождением от него Кредитором Должника с момента подписания настоящего соглашения. Данное соглашение истцом подписано не было.

С учетом изложенного, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 10470250 руб. 18 коп. в соответствии с договором уступки права требовании от 03.08.2021 г., неустойки в размере 450220 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 77602 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика в срок до 01.12.2022 г. передать ООО «Лидер» зерно – ячмень, ГОСТ 28671-2019, сорная примесь не более 3, зерновая примесь не более 7, влажность не более 14, в количестве 887 т, взыскать с ответчика в пользу ООО «Лидер» госпошлину в размере 77602 руб. Арбитражный суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований.

Также 13.02.2023 г. истец снова уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 10470250 руб. 18 коп. в соответствии с договором уступки права требовании от 03.08.2021 г., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 77602 руб. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Данное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 381.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как указано в исковом заявлении и следует из материалов дела, между АО «Русский Дом» (Кредитор), ООО «Лидер» (Новый кредитор) и ИП ФИО5 КФХ Бабичевым Сергеем Алексеевичем 03.08.2021 г. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования исполнения Должником обязательств по поставке товара общей стоимостью 10000000 (Десять миллионов) рублей и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.03.2021 г. по 02.08.2021 г. в размере 470 250,18 (Четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят руб. 18 коп.) рублей по договору №КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г., заключенному между Кредитором и Должником.

В момент заключения договора Кредитор передал Новому кредитору все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности.

Кредитор обязан передать Новому кредитору все иные документы и сообщить все иные сведения, имеющие значение для осуществления Новым кредитором своих прав.

В счет уступаемых прав и обязанностей прекращаются обязательства Кредитора перед Новым кредитором по оплате за товар стоимостью 10470250 руб. 18 коп. (десять миллионов четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят руб. 18 коп.), поставляемый Новым Кредитором Кредитору по договору купли-продажи №ШИ-325 от 02.08.2021 г., заключенному между Кредитором и Новым Кредитором.

Кредитор несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящимдоговором документов и гарантирует наличие и передаваемость всех уступленных Новому кредитору прав.

Кредитор отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору прав и обязанностей.

За иное неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность по действующему законодательству Российской Федерации. Ксерокопия договора приобщена к материалам дела.

Наличие долга, указанного в договоре и его действительность АО «Русский Дом» (Кредитор) в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.

02.08.2021 г. между ООО «Лидер» (Поставщик) и АО «Русский Дом» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ШИ-325, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора ячмень урожая 2021 года ГОСТ 28672-2019, сорная примесь не более 3, зерновая примесь не более 7, влажность не более 14, по цене 11800 руб. за тонну с учетом НДС 10 %, в количестве 900 тонн.

Поставка зерна осуществляется не позднее 13 августа 2021 г.

Оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 3-х банковских дней.

По товарной накладной № 15 от 08.08.2021 г. и счету-фактуре № 15 от 08.08.2021 г. ООО «Лидер» отгрузило в адрес АО «Русский Дом» ячмень урожая 2021 года в количестве 921,68 т по цене 10727 руб. 27 коп. за тонну, на общую сумму 10875824 руб. с НДС.

Согласно акта сверки расчетов между ООО «Лидер» и АО «Русский Дом» за период с 01.08.2021 по 18.08.221 г., подписанного сторонами, задолженность АО «Русский Дом» перед ООО Лидер» составила 405573 руб. 82 коп. Ксерокопии указанных документов приобщены к материалам дела.

В соответствии договором №КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. между АО «Русский Дом» (покупатель) и ИП Главой КФХ Бабичевым Сергеем Алексеевичем (Поставщик) Поставщик обязуется произвести и поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Зерно урожая 2021 года на сумму предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Покупатель производит предоплату за зерно в размере 10 000 000 (Десять миллионов) руб. 00 коп. рублей, с учетам НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ в качестве предоплаты за зерно Покупатель предоставляет Поставщику коммерческий кредит, размер процентов по которому составляет 1,67% в месяц от суммы предоплаты с момента ее перечисления до полного выполнения Поставщиком своих обязательств по поставке зерна.

Поставка Зерна осуществляется не позднее строго определенного срока (п. 2 ст. 457 ГК РФ), - 20 августа 2021 г.

По истечении указанной даты (в случае согласия Покупателя принять Зерно), срок поставки определяется Покупателем водностороннем порядке.

Настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, может быть расторгнут или изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

26.05.2021 г. сторонами указанного договора было заключено дополнительное соглашение к договору №КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г., в соответствии с которым предоплата в размере 100000000 рублей в срок до 1 июля 2021 г. включительно. Остальные условия договора оставлены без изменения.

Ксерокопия договора и дополнительного соглашения приобщены к материалам дела.

Во исполнение условий указанного договора АО «Русский Дом» платежными поручениями № 7460 от 15.03.2021 г. на сумму 2000000 руб., № 8608 от 24.03.2021 г. на сумму 1000000 руб., .№ 14344 от 11.05.2021 г. № 1500000 руб. , № 16543 от 26.05.2021 г. на сумму 1600000 руб., № 18185 от 09.06.2021 г. на сумму 3900000 руб., оплатил ИП ФИО5 КФХ ФИО1 сумму предоплаты в размере 10000000 руб. Ксерокопии указанных платежных поручений приобщены к материалам дела.

Факт перечисления денежных средств АО «Русский Дом» в адрес ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в сумме 10000000 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Также материалами дела подтвержден факт наличии задолженности АО «Русский Дом» перед истцом также подтвержден материалами дела.

Также факт не поставки товара ответчиком в установленный срок по указанному договору также подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком по существу.

Так, оспаривая исковые требования истца, ответчик сослался в частности, на то, что в соответствии с договором № КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. Ответчик обязан был осуществить поставку товара - Зерна в пользу АО «Русский Дом» на сумму предварительной оплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом. Денежного обязательства Ответчика перед АО «Русский Дом» никогда не существовало. Уступка требования по Договору от 03.08.2021 г. также не подразумевает установление денежного обязательства, равно как и не свидетельствует о новации долга. Предметом уступки требования являлось «исполнение Должником обязательств по поставке товара». Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления ООО «Лидер» замена лица (Кредитора) в обязательстве регулируется именно Договором уступки права требования от 03.08.2021 года, иных сделок между сторонами (АО «Русский Дом» и ООО «Лидер»), относимых к рассматриваемому спору, не заключалось.

Учитывая, что по Договору уступки права требования от 03.08.2021 г. было передано ограниченное требование, но не все права и обязанности АО «Русский Дом», то положения ст. 392.3 ГК РФ, к указанной сделке применению не подлежат. Следовательно, реализуя приобретенное право требования и право на судебную защиту, Истец ограничен в выборе способов такой защиты и восстановлении права, в том числе при условии не предъявления требования об исполнении обязательства в натуре.

Между тем, как указывалось выше, согласно договора уступки права требования от 03.08.2021 г. предметом указанного договора является права требования исполнения должником обязательств по поставке товара обей стоимостью 1000000 руб. и оплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2021 по 02.08.2021 в размере 470250 руб. 18 коп.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи (частным случаем которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в установленные в договоре сроки поставка товара продавцом осуществлена не была, предложений о поставке товара после направления в адрес продавца претензии от продавца не поступало, что подтверждается материалами дела, у истца имелись все правовые основания для требования о возврате указанной суммы предоплаты и процентов по коммерческому кредиту в соответствии с условиями договора уступки права требования от 03.08.2021 г.

Также оспаривая исковые требования, ответчик сослался на то, что Истец недобросовестноспособствовалсозданию условий невозможности исполнения обязательства Ответчика перед АО «Русский Дом» по поставке товара.Так, между Истцом и Ответчиком были заключены Договоры аренды, субаренды земельных участков и транспортных средств. Стоимость аренды определена сторонами в размере равном размеру уплачиваемого налога. При этом, земельные участки, общей площадью 600 га, были засеяны осенью 2020 года озимой пшеницей, сбор урожая которой должен был проводиться в период июнь - август 2021 года и был безосновательно произведен ООО «Лидер». При этом, доходы ООО «Лидер» за 2021 год составили 74,6 млн. руб., что подтверждается отчетом проверки контрагентов «Сбис». Подготовка земель к севу, вспашка, посев сельскохозяйственных культур имеютцелью получение конечного результата в виде урожая, которым завершаетсяпериодсельскохозяйственныхработ.Посмыслустатьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации к периоду полевых сельскохозяйственных работ, в течение которого, вне зависимости от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий, не допускается прекращение аренды земельного участка, должен относиться весь период времени, необходимый для полного завершения цикла сельскохозяйственных работ. Соответственно, ООО «Лидер» за счет материальной базы ИП ФИО5 КФХ ФИО1, убрав и продав принадлежащий ему на праве собственности урожай, в последствии исполнило обязательство перед АО «Русский дом». Таким образом, ООО «Лидер» создало условия невозможности осуществления поставки Зерна в пользу АО «Русский Дом», но самостоятельно осуществило сбор урожая зерна, принадлежащего Ответчику, поставило его в пользу АО «Русский Дом» по Договору купли-продажи № ШИ-325 от 02.08.2021г., произведя за счет зерна, принадлежащего Ответчику расчет с АО «Русский Дом» за уступаемое требование.

Между тем, указанные ответчиком обстоятельства не опровергают доводы истца и не доказывают факт исполнения ответчиком надлежащим образом обязательству по договору №КР-ШИ-292-21.

Также неосновательны и доводы ответчика о том, что указанным договором поставки не определено, какое зерно подлежит поставке, что свидетельствует о том, что данный договор носит рамочный характер и свидетельствует о не согласовании всех условий указанного договора, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Между тем, пунктом 1.1 договора № КР-ШИ-292-21 от 12.02.2021 г. четко предусмотрено, что Поставщик обязуется произвести и поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Зерно урожая 2021 года на сумму предоплаты и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, договором четко определено, что поставщик обязался поставить зерно урожая 2021 г. на сумму предоплаты 10000000 руб.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не предпринимал мер по исполнению указанного договора и не направлял в адрес истца предложений о поставке зерна урождая 2021 г.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании 03.03.2017 г. в соответствии со ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 101,110,123,124,156,167-171,177,226 - 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 10000000 руб. 00 коп. задолженности и 470250 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 74498 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3104 руб. 00 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 198 от 04.07.2022 г. в сумме 17620 руб.00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой