(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-7808/25-29-79

02 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения 20 марта 2025 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 26 марта 2025 года

Судья Лежнева О.Ю. (25-29-79)

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2024, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 271 000 руб., в том числе штрафа в размере 176 000 руб., стоимости возвратной доставки в размере 95 000 руб., а также госпошлины в размере 18 550 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2024, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик/Экспедитор) о взыскании денежных средств в размере 271 000 руб., в том числе штрафа в размере 176 000 руб., стоимости возвратной доставки в размере 95 000 руб., а также госпошлины в размере 18 550 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2024, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2025 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2025 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/ ).

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и ООО «АВТО-ТРАНС» (Перевозчик) заключен договор перевозки № КР-П-3420-2023 от 15.12.2023 г., в рамках которого перевозчику поданы заявки – поручения № 1538891_1 от 17.01.2024 года и № 1685423_1 от 27.06.2024 года.

По заявке – поручению № 1538891_1 от 17.01.2024 года Перевозчик должен был доставить вверенный ему груз на следующих условиях: Наименование груза: Молочная продукция масса 20 т., объём 82 куб. м.; Требуемый транспорт: Рефрижератор (20 т. / 82 куб. м.), температурный режим от +2 до +4 градусов; Адрес погрузки: ООО «Парк Плац» Айдаровское, сельское поселение Айдаровское, Рамонский район, Воронежская область; Адрес выгрузки: ООО «Империя Айс» Монино, Московская область, г. Щёлково, <...>; Дата и точное время погрузки: 18.01.2024 г. с 10:00 до 16:00 час., Дата и точное время выгрузки: 19.01.2024 г. с 6:00 до 10:00 час.

При этом, выгрузка была осуществлена с опозданием, 20.01.2024 года в 12-30 минут, что, согласно дополнительным требованиям заявки – поручения № 1538891_1 от 17.01.2024 года, является сверхнормативным простоем.

Как указано в заявке – поручении № 1538891_1 от 17.01.2024 года при сверхнормативном простое до 4 часов штраф составляет 2000 руб. в час, более 4 часов – 8000 руб. в час.

Таким образом, общая сумма штрафа на период сверхнормативного простоя составляет 176 000 рублей из расчета: с 11:00 до 15:00 19.01.2024 – 2000 рублей * 4 часов = 8000 рублей, с 15:00 до 24:00 19.01.2024 - 8000 * 9 часов = 72 000 рублей, с 00:00 до 12:00 20.01.2024 – 8000 * 12 часов = 96 000 рублей.

По заявке – поручению 1685423_1 от 27.06.2024 года Перевозчик должен был доставить вверенный ему груз на следующих условиях: Наименование груза: ТНП, масса 20 т., объём 82 куб. м.; Требуемый транспорт: Изотермический фургон (20 т./82 куб. м.); адрес погрузки: «Трехсосенский Ульяновск», <...>; Адрес выгрузки: «Агроторг», <...>; Дата и точное время погрузки: 23.06.2024 г. в 10:00 часов; Дата и точное время выгрузки: 25.06.2024 г. в 8:00 часов; Стоимость перевозки: 95 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Во исполнение заявке – поручению 1685423_1 от 27.06.2024 года Перевозчик осуществил перевозку, прибыл под разгрузку, однако в течение следующих трех суток грузополучатель осуществил частичную разгрузку, что вынудило Перевозчика осуществить возврат непринятого груза Экспедитору и выставить ему требование о выплате стоимости первоначальной перевозки в сумме 95 000 рублей.

Между Перевозчиком и Истцом 31 октября 2024 года заключен договор об уступке права требования, согласно которому Истцу переданы права требования к Ответчику по заявке – поручению № 1538891_1 от 17.01.2024 года и по заявке – поручению № 1685423_1 от 27.06.2024 года, сумма передаваемого права требования составляет 306 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 31 октября 2024 года отправлено письменное уведомление о передаче Истцу прав требование по вышеуказанной заявке.

От Ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

По заявке – поручению № 1538891_1 от 17.01.2024 года возражения Ответчика основаны на утверждении, что Истцом не предприняты все надлежащие меры, направленные на урегулирование спора в досудебном порядке, поскольку, по мнению Ответчика, досудебная претензия содержала некорректный расчет.

По заявке – поручению № 1685423_1 от 27.06.2024 года возражения Ответчика основаны на том, что Истец не обосновал сумму требований по данной заявке, не предоставил подтверждение расходов на возврат продукции.

Ходатайство по ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафа за сверхнормативный простой по заявке – поручению № 1538891_1 от 17.01.2024 года Ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по заявке – поручению № 1685423_1 от 27.06.2024 года не оспорен, доказательства оплаты не представлены, таким образом суд признает исковые требования по заявке – поручению № 1685423_1 от 27.06.2024 года обоснованными в заявленной сумме, а именно в размере 176 000 (Сто семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что возражения ответчика относительно неверного расчета противоречат расчету, приведенному Истцом в исковом заявлении, при этом суд учитывает, что согласно иску расчет Истцом составлен с учетом возражения Ответчика на претензию. Так, с 11:00 до 15:00 19.01.2024 – 2000 рублей * 4 часов = 8000 рублей, с 15:00 до 24:00 19.01.2024 - 8000 * 9 часов = 72 000 рублей, с 00:00 до 12:00 20.01.2024 – 8000 * 12 часов = 96 000 рублей, итого правомерно заявленная сумма штрафа составила 176 000 руб.

Таким образом, из искового заявления следует, что Истцом учтены возражения Ответчика относительно даты прибытия на выгрузку 18.01.2024 г.

Как установлено пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно представленному суду договору перевозки от 15.12.2023 г. №КР-П-3420-2023, права и обязанности сторон определяются в соответствии с ГК РФ, ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (п. 2.1 договора).

Пунктом 5 статьи 15 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Согласно п. 67 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, независящим от перевозчика, перевозчик вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. Расходы на перевозку груза при его возврате или переадресовке возмещаются за счет грузоотправителя.

Таким образом, законом перевозчику предоставлено право предъявления понесенных расходов на перевозку груза при его возврате.

Истцом не обоснована сумма, предъявленная ко взысканию, в размере 95 000 руб. по договору от 15.12.2023 г. №КР-П-3420-2023 по заявке-поручению от 27.06.2024 г. №1685423_1, при этом суд учитывает, что предметом заявляемых требований является стоимость долга в виде суммы возвратной доставки, что следует из просительной части искового заявления, а также договора уступки права требования от 31.10.2024 г. б/№.

Доказательств согласования определенной стоимости возвратной доставки суду не представлено.

Из представленных суду договора от 15.12.2023 г. №КР-П-3420-2023, заявки-поручения от 27.06.2024 г. №1685423_1 следует, что сторонами также не указан механизм расчета стоимости такой возвратной доставки.

Таким образом, заявленная Истцом сумма долга за возвратную доставку не подтверждена документально, требование Истца не основано на нормах права или договора.

Истец документально не обосновал свои исковые требования по заявке – поручению № 1685423_1 от 27.06.2024 года, не предоставил расчет заявленной суммы и не представил доказательства согласования сторонами механизма расчета стоимости возвратной доставки, в связи с чем требования Истца о взыскании стоимости возвратной доставки в размере 95 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Суд дополнительно учитывает, что перевозчик не лишен права предъявления искового заявления в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 15 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", а также с учетом положений ст.ст. 15,393 ГК РФ с предоставлением соответствующих доказательств, поскольку в настоящем споре такое требование Истцом не было заявлено.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, требования Истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 176 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2024, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 176 000 (Сто семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМИЧЕСКАЯ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2024, ИНН: <***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева