Решение по делу № А76-11003/2023 от 17.07.2023.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

17 июля 2023 г. Дело № А76-11003/2023

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конакбаевой М.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 744 350 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челстрой» (далее – истец, ООО «Челстрой»), 07.04.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, ООО «Стройком»), о взыскании предварительной оплаты по договорам подряда № ЧС 842 п/23 на проведение ремонтных работ от 17.01.2023 и № ЧС 44400-п/22 на проведение ремонтных работ от 26.12.2022 в размере 2 744 350 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не выполнил свои обязательства по договорам подряда, полученный аванс не возвратил.

Определением суда от 10.04.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.05.2023 (л.д. 1-2).

Определением суда от 03.05.2023 судебное заседание назначено на 30.05.2023 (л.д. 63-64).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 30.05.2023 по 01.06.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 73).

Определением суда от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 11.07.2023 (л.д. 74-75).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 54-57, л.д. 65-68, л.д. 76).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 06.04.2023, на 11.07.2023 (л.д. 21), имеющимся в материалах дела, местом нахождения ООО «Стройком» является адрес: 454031, <...>.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 10.04.2023 о принятии искового заявления, от 03.05.2023, от 01.06.2023 об отложении судебного заседания по адресу: 454031, <...>.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32, л.д. 45, л.д. 63, л.д. 70, л.д. 78).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 77).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 77), определение об отложении судебного заседания от 01.06.2023 прибыло в место вручения 08.06.2023, отправителю выслано отправление 17.06.2023 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 10.04.2023, от 03.05.2023, от 01.06.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.04.2023, 04.05.2023, 02.06.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Кроме того, о дате, месте и месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался телеграммой, которая последним не получена в связи с отсутствием ответчику по месту нахождения (л.д. 71-72).

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Стройком» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 между ООО «Челстрой» (далее – генподрядчик) и ООО «СтройКом» (далее - подрядчик) подписан договор подряда № ЧС 842 п/23 на проведение ремонтных работ (л.д. 8-11), в соответствии с п. 1.1 которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы объекте ММ Сейлсбури, расположенном по адресу Челябинская обл, Миасс г, ФИО1 ул, дом № 24-А (магазин товаров повседневного спроса) в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Все работы по настоящему Договору осуществляются Подрядчиком на основании настоящего Договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик своими силами или силами привлеченных организаций из собственных материалов осуществляет выполнение комплекса ремонтных работ на Объекте, обеспечивающих его нормальное функционирование в соответствии с целевым назначением.

Предварительная стоимость расчета и Протокола договорной цены и тридцать один рубль, 18 копеек), в том числе НДС 20% 678288,53 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь рублей, 53 коп) Окончательная стоимость будет определена по смете, составленной основании фактически выполненных объемов работ (п. 3.1 договора).

Исходя из п. 3.3 договора, Генподрядчик осуществляет финансирование по договору в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 1334202,29 (Один миллион триста тридцать четыре тысячи двести два рубля, 29 копеек), в том числе НДС 20% в размере 222367,05 руб. - не позднее 20 (двадцать) банковских дней с даты договора;

- окончательный расчет - после завершения всего комплекса работ с учетом фактически выполненных объемов работ.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы (с учетом гарантийного удержания, если таковое имеет место) (п.3.2)) Генподрядчик осуществляет Подрядчику на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3) при условии предоставления Подрядчиком счет- фактуры. Предусмотрена отсрочка платежа сроком до 90 (девяносто) календарных дней со дня предоставления указанных документов, а также по согласованию сторон возможна оплата отдельными ненормируемыми траншами (п. 3.4 договора.

Подрядчик обязан выполнить весь комплекс Работ и сдать их результат Генподрядчику в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты начала работ. Приемо-сдаточная документация (Акты КС-2, Справки КС-3 и счета-фактуры) должна быть оформлена и передана не позднее 25.01.2023 г. (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, датой начала Работ является дата подписания настоящего Договора.

Датой завершения Работ по Договору считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п. 6.1 настоящего Договора (п. 6.3 договора).

Кроме того, 26.12.2022 между ООО «Челстрой» (далее – генподрядчик) и ООО «СтройКом» (далее - подрядчик) подписан договор подряда № ЧС 44400-п/22 на проведение ремонтных работ (л.д. 12-15), в соответствии с п. 1.1 которого, Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонтные работы на объекте МК Киучер, расположенном по адресу <...> в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Все работы по настоящему Договору осуществляются Подрядчиком на основании настоящего Договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик своими силами или силами привлеченных организаций из собственных материалов осуществляет выполнение комплекса ремонтных работ на Объекте, обеспечивающих его нормальное функционирование в соответствии с целевым назначением.

Предварительная стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании укрупненного расчета и Протокола договорной цены и составляет 4073090 (Четыре миллиона семьдесят три тысячи девяносто рублей, 00 копеек), в том числе НДС 20% 678 848,33 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей, 33 коп). Окончательная стоимость будет определена по смете, составленной на основании фактически выполненных объемов работ (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.3 договора, Генподрядчик осуществляет финансирование по договору в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 1410147,84 (Один миллион четыреста десять тысяч сто сорок семь рублей, 84 копейки), в том числе НДС 20% в размере 235024,64 руб. - не позднее 10 (десять) банковских дней с даты договора;

- окончательный расчет - после завершения всего комплекса работ с учетом фактически выполненных объемов работ.

Окончательный расчет за фактически выполненные работы (с учетом гарантийного удержания, если таковое имеет место) (п.3.2)) Генподрядчик осуществляет Подрядчику на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3) при условии предоставления _ Подрядчиком счет- фактуры. Предусмотрена отсрочка платежа сроком до 90 (девяносто) календарных дней со дня предоставления указанных документов, а также по согласованию сторон возможна оплата отдельными ненормируемыми траншами (п. 3.4 договора).

Согласно п. 6.1, Подрядчик обязан выполнить весь комплекс Работ и сдать их результат Генподрядчику в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты начала работ. Приемо-сдаточная документация (Акты КС-2, Справки КС-3 и счета-фактуры) должна быть оформлена и передана не позднее 15.02.2023 г.

Датой начала Работ является дата подписания настоящего Договора (п. 6.2 договора).

Датой завершения Работ по Договору считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п. 6.1 настоящего Договора (п. 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору № ЧС 842 п/23 на проведение ремонтных работ от 17.01.2023, истцом была внесена предоплата платежным поручением № 6 от 19.01.2023 на сумму 1 334 202 руб. 29 коп. (л.д. 17)

Кроме того, по договору подряда № ЧС 44400-п/22 на проведение ремонтных работ от 26.12.2022, платежным поручением № 11 от 27.01.2023 внесена предоплата на сумму 1 410 147 руб. 84 коп.

Таким образом, по двум договорам истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 2 744 350 руб. 13 коп., однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В связи с тем, что срок выполнения работ истек, а ответчик к выполнению работ не приступил, истец в адрес ответчика направил претензию (л.д. 7) с требованием возврата перечисленного аванса по договорам, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В силу статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В отсутствие исполнения договора со стороны ответчика, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на истечение сроков выполнения работ по договору и отсутствие со стороны ответчика доказательств начала выполнения работ, в связи с чем, просил вернуть перечисленный аванс.

Проанализировав содержание претензии, суд исходит из того, что на дату ее получения сроки исполнения ответчиком обязательств подрядчика по договорам субподряда давно истекли, истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 717 ГК РФ, и в названной досудебной претензии фактически выразил отказ от дальнейшего исполнения названных договоров.

Претензия истца напрямую свидетельствует о волеизъявлении ООО «Сигмастрой-М» на возврат перечисленной в пользу ответчика суммы аванса, и, как следствие, об отсутствии намерений продолжать подрядные отношения с ответчиком, то есть об одностороннем отказе от договора.

Отсутствие прямого указания на отказ от договора в претензии не свидетельствует об обратном, поскольку вся последовательность действий истца свидетельствует о намерении прекратить договорные правоотношения, в отсутствие объективных доказательств начала их выполнения ответчиком.

Истец однозначно выразил требование о возврате суммы неотработанного аванса, что свидетельствует об утрате интереса к продолжению договорных отношений с ответчиком, не исполнившим обязательство в установленные договором подряда сроки, и в ситуации неисполнения ответчиком требования о возврате суммы аванса добровольно обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В такой ситуации заявление требований о возврате неотработанного аванса не могло быть истолковано иначе, чем заявление об отказе от исполнения договора в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нормами действующего законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между коммерческими организациями, согласно которому лицо, получившее денежные средства, обязано предоставить плательщику этих средств встречное исполнение на сумму платежа, в противном случае на стороне получателя платежа возникает неосновательное обогащение, что является недопустимым в силу положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск является кондикционным и основан на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Доказательством перечисления в пользу ответчика суммы аванса по договорам в размере 2 744 350 руб. 13 коп. являются платежные поручения № 6 от 19.01.2023 на сумму 1 334 202 руб. 29 коп. (л.д. 17) и платежное поручение № 11 от 27.01.2023 на сумму 1 410 147 руб. 84 коп.

Факт получения денежных средств ответчиком на оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, именно ответчик должен доказать что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Как следует из разъяснений, приведенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в качестве неосновательного обогащения могут быть истребованы денежные средства, полученные по договору, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (отсутствует) (пункт 1).

Бездействие ответчика по раскрытию доказательств в рамках рассматриваемого спора является риском указанной стороны (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в связи с непредставлением ответчиком доказательств выполнения работ по договорам подряда оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании 2 744 350 руб. 13 коп. задолженности в виде неотработанного аванса (неосновательного обогащения) не имеется.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 36 722 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № 57 от 04.04.2023 (л.д 5) и соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 36 722 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челстрой» задолженность в размере 2 744 350 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 722 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru