АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

город Москва

21 мая 2025 г.

Дело № А40-59108/25-116-460

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности, пени, штрафа в размере 742 858,87 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" о взыскании суммы задолженности, пени, штрафа в размере 742 858,87 руб.

Определением от 19.03.2025г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.05.2025г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 19.05.2025г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Как указывает заявитель, в соответствии с ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ между ООО «ЕвроМедХолдинг» (далее — «Исполнитель - Истец») и ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района» (далее - «Заказчик Ответчик») заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 229/2023-1484 от 21.11.2023г. на оказание услуг по проведению предрейсовых, предсменных и послерейсовых, послесменных медицинских осмотров водителей и механизаторов для нужд ГБУ «Жилищник Хорошевского района» в 2024-2025 году.

Обязательства по Контракту были исполнены Исполнителем в полном объеме предусмотренные Контрактом и Техническим заданием сроки.

Документ о приемке оказанных услуг за январь 2024 год, за февраль 2024 год, за март 2024 год, за апрель 2024 год, за май 2024 год, за июнь 2024 год, за июль 2024 год, за август 2024 год, за сентябрь 2024 год, октябрь 2024 год, ноябрь 2024 год, декабрь 2024 год после завершения услуг этапа оказания услуг не позднее 1 рабочего дня Исполнитель предоставил Заказчику на рассмотрение с использованием системы «Портал Поставщиков» подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью.

Между тем, согласно порядку сдачи-приемки оказанных услуг п. 4.2. Договора Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема, качества требованиям и направляет Исполнителю подписанный УКЭП Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг не позднее 20 рабочих дней после получения от Исполнителя документов.

Заказчик оплачивает услуги, оказанные Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, на основании надлежаще оформленного обеими Сторонами УКЭП сформированного с использованием АИС «Портал поставщиков» Документа о приемке в электронной форме, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке по соответствующему этапу. Этап оказания услуг с 01.01.2024 по 31.12.2024 г.г. согласно Приложению № 2 к Контракту.

Согласно п. 5.3.1. Договора Исполнитель вправе требовать своевременного подписания Заказчиком электронного структурированного Документа о приемке по Договору на основании предоставленных Исполнителем отчетных документов и при условии истечения срока, в том числе требовать своевременной оплаты оказанных услуг. Однако Ответчик злоупотребляем своим правом и до настоящего момента не подписал Документы о приемке, в адрес Исполнителя Заказчиком не было направлено мотивированных отказов или замечаний в письменном виде с перечнем выявленных недостатков и необходимых доработок.

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности и подписании Документа о приемке услуг по Контракту за спорный период (Исх. № 18/2025 от 06.02.2025 г.). Претензия Истца получена Ответчиком 17.02.2025 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчик гарантийным письмом от 05.03.2025 г. № 01-7-503/25 гарантировал оплату в срок до 12 марта 2025 года, однако оплата задолженности по Контракту до настоящего времени не произведена, в том числе не подписан Документ о приемке оказанных медицинских услуг УКЭП, тем самым Ответчик подтвердил нежелание досудебного урегулирования спора.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг на общую сумму 717 795 рублей 00 копеек, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, ч.1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представил, доказательства оплаты не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 717 795 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы пени в размере 13 063,87 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Как установлено ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено исковое требование о начислении пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2025 года по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом установленной судом просрочки исполнения денежных обязательств, также признается обоснованным требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы штрафа в размере 12 000 руб. за каждый факт нарушения обязательств Заказчиком по приемке медицинских услуг.

Кроме того, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1 000 рублей. В свою очередь, Заказчиком было просрочено обязательство по приемке оказанных услуг за январь 2024 год, за февраль 2024 год, за март 2024 год, за апрель 2024 год, за май 2024 год, за июнь 2024 год, за июль 2024 год, за август 2024 год, за сентябрь 2024 год, октябрь 2024 год, ноябрь 2024 год, декабрь 2024 год (УПД №№ 168 от 31.01.2024, 494 от 29.02.2024, 768 от 31.03.2024, 1083 от 30.04.2024, 1400 от 31.05.2024, 1696 от 30.06.2024, 1993 от 31.07.2024, 2298 от 04.09.2024, 2593 от 04.10.2024, 2887 от 19.11.2024, 3027 от 03.12.2024, 3459 от 06.01.2024 – просрочек срок принятия результатов оказанных услуг).

Истцом в материалы дела представлен расчет штрафа.

Ответчиком контррасчет суммы штрафа не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере 717 795 руб., пени за период с 17.02.2025 по 14.03.2025 в размере 13 063,87 руб., начислить пени из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2025 года по день фактической уплаты долга, штраф в размере 12 000 руб. за каждый факт нарушения обязательств Заказчиком по приемке медицинских услуг, а также расходы по госпошлине 42 143 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П. Стародуб