АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

11 марта 2025 года

№ дела

А46-23327/2023

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании 396 631 руб., 72 коп.,

в судебное заседание:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее, Истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее, Ответчик) о взыскании 396 631 руб., 72 коп.,

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.10.2018 по 30.11.2024 в размере 196 987, 89 руб. в квартиру №4 МКД по адресу: <...>;

- задолженность за поставленную тепловую энергию (отопление) за период с 01.10.2018 по 30.11.2024 в размере 278 209, 43 руб. в квартиру №28 МКД по адресу: <...>.

В обоснование иска истец указал, что в течение длительного времени квартиры являются бесхозяйными. В рамках осуществления муниципального жилищного контроля Администрация должна исполнять мероприятия направленные на установление правового статуса спорных объектов (домов, квартир) с целью установления собственника либо принятия данного имущества в собственность как бесхозяйного. Вышеуказанных мероприятий Администрация не производит, тогда как необходимость принятия мер обусловлена не только вопросами оплаты услуг ЖКХ, предоставления жилых помещений в социальный найм, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В результате бездействия Администрации истец несет убытки в размере стоимости отпущенной тепловой энергии в указанные квартиры (на отопление).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 07.02.2024 и вступившем в законную силу решении Исилькульского городского суда от 29.09.2021, полагая, что жилые помещения в спорный период не находились в муниципальной собственности. Считает что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, полагает обоснованным предъявление иска к участникам (учредителям) ООО «ТопЭнергоАльянс» и ООО ТехноКласс». В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежаще, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

МУП «Тепловая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в виде горячей воды через присоединенную теплосеть в целях отопления объектов, расположенных на территории г. Исилькуль, Омской области, в том числе тепловая энергия поставляется в квартиру в квартиру №4 МКД по адресу: г. Исилькуль. ФИО4, 8 и в квартиру №28 МКД по адресу: г. Исилькуль. ФИО4, 83.

Как указывает истец, он обеспечивал подачу тепловой энергии в период с 01.10.2018 по 30.11.2024 в размере 196 987, 89 руб. в квартиру №4 МКД по адресу: г. Исилькуль. ФИО4, 8 и за период с 01.10.2018 по 30.11.2024 в размере 278 209,43 руб. в квартиру №28 МКД по адресу: <...>.

Поскольку собственник оплату потреблённой тепловой энергии не производил, образовалась задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долейучаствовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также виздержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Согласно частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. Доля обязательных расходов насодержание общего имущества в МКД, бремя которых несет собственник помещения втаком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком МКД указанного собственника.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора. Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи, предусматривающего возможность внесения коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с Законом № 218-ФЗ недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с Законом № 218-ФЗ сведений.

По сведениям ЕГРН на дату 05.02.2024 и на 09.08.2024 и на 21.08.2024 правообладателем объектов недвижимости – квартира №4 МКД по адресу: <...> и квартира №28 МКД по адресу: <...> является ООО «ТопЭнергоАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номер государственной регистрации 55-01/06-1/2003-1502 от03.06.2003 и 55-01/06-1/2003-1524 от 06.06.2003 соответственно.

По данным ЕГРЮЛ ООО «ТопЭнергоАльянс» прекратило деятельность 11.10.2004 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ТехноКласс» (ИНН<***>, ОГРН <***>), тогда как последнее ликвидировано 07.02.2005.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущества юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущества или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения и, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить каких либо права на это имущество.

С 07.02.2005 года спорные квартиры никто из учредителей не принял, в фактическое владение – не вступил.

Данные о включении спорных квартир в ликвидационный баланс, актов приема-передачи в материалах архивных дел ООО «ТопЭнергоАльянс» и ООО «ТехноКласс» - не имеется. Согласно акту о передаче прав и обязанностей (бухгалтерский ликвидационный баланс) от 27.09.2004 ООО «ТопЭнергоАльянс» переданы – уставной капитал 8400, 00 руб. и бухгалтерская документация за период хозяйственной деятельности ООО «ТехноКласс» (документ предоставлен по запросу суда из ГУ «Государственного архива Тульской области» 26.11.2024 и от 12.02.2025).

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из пункта 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно статье 224 Гражданского кодекса РФ квартира может быть объявлена бесхозной, если ее собственник неизвестен или права на нее не могут быть установлены.

По смыслу данной нормы распоряжение бесхозяйными вещами до определения их судьбы в имущественном обороте осуществляет орган местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 в соответствии с Законом № 218-ФЗ утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей.

Согласно пункту 5 Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 13 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется путем внесения соответствующих сведений в ЕГРН в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Закона о регистрации.

С ноября 2019 года истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями по факту убытков (не получения оплат за отопление квартир) указав на бездействие Администрации.

На дату принятия решения в материалах дела и в ЕГРП отсутствуют сведения о принятии спорного объекта на учет в качестве бесхозяйного.

Согласно ответам Управления ФНС по Омской области от 13.03.2024 и от 06.05.2024 согласно выпискам из ЕГРП, правообладателем зданий по адресу: <...> и с 20.03.2007 и здания по адресу: <...> с 18.05.2007 является Исилькульский муниципальный район Омской области. Указанные объекты недвижимости являются муниципальной собственностью и составляют муниципальную казну в связи с чем не признаются объектом налогообложения по налогу на имущества организаций (выписки на 01.03.2024 приобщены к материалам дела).

Равносильно и при отсутствии наследников (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 11 58 ГК РФ), имущество умершщего считается вымороченным.

Вымороченное имущества в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в котором это жилое помещение расположено (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ и пункту 1 статьи 1157 ГК РФ отказ муниципального образования от принятия вымороченного имущества – не допускается.

Согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Из системного толкования приведенных норм следует, что конкретное муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества, определяется в зависимости от места нахождения такого имущества, при этом городские или сельские поселения, муниципальные районы выступают самостоятельными субъектами наследования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статьей 6 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использовать аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находится в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Включенные в Гражданский кодекса РФ правовые конструкции, относящиеся к переходу права собственности к муниципальному образованию установлены прежде всего в публичных интересах. Например, передача в государственную или муниципальную собственность имущества, оказавшегося в собственности лица, которому оно не может принадлежать и не отчужденного в установленный законом срок 9статья 238 ГФК РФ), приобретение в собственность муниципального образования бесхозяйной вещи 9статья 225 ГК РФ), наследование вымороченного имущества (статья 1151 ГК РФ) служат в первую очередь для сохранения данного имущества в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.

Отсутствие же собственника у вещи или отсутствие сведений о нем не является типичной ситуацией для гражданского оборота. В статьях 225-233 ГК РФ регламентированы вопросы приобретения права собственности на такие вещи, в том числе на находку. Приоритет в приобретении права собственности на бесхозяйную вещь отдается лицам, заинтересованным в приобретении права собственности или нашедшим вещь (постановление Конституционного Суда РФ от 04.12.20023 №55-П).

Из принципа справедливости вытекает недопустимость перенесения на граждан и РСО бремени неблагоприятных последствий, причиной которых явились упущения самих органов публичной власти.

Указанное действует в отношении жилых помещений, поступивших в их собственность как выморочное имущество, но не оформленное надлежащим образом,

Суд, рассматривая настоящее дело, принимает во внимание цель института бесхозяйного имущества и соблюдение соответствующей процедуры ответчиком – стремление избежать появление вывороченного имущества и связанных с ним последствий в виде бремени содержания, в том числе в порядке наследования.

Из действующего в сфере регулирования имущественных отношений принципа справедливости Конституционным Судом выводятся такие требования к мерам защиты права собственности и иных имущественных прав, как соразмерность и соблюдение баланса прав и законных интересов участников гражданского оборота, а также недопустимость искажения самого существа ограничиваемых конституционных прав (Постановление от 5 марта 2019 года N 14-П).

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публичного образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публичного образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публичного образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2015 N 304-ЭС14-5668, от 04.09.2015 N 309-ЭС15-8875).

В данном случае как бесхозяйный так и выморочный характер выше обозначенного имущества в виду жилого помещения позволяет прийти к выводу о наличии у Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области обязанности по оплате потребленной тепловой энергии с учетом наличия у него полномочий по содержанию муниципального имущества – жилого фонда социального использования и, исходя из допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленного энергоресурса, суд считает исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Материалами дела подтверждён факт и объёмы переданной в жилые помещения ТЭ за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В связи с подачей заявления о пропуске срока исковой давности исковые требования истцом уточнены в пределах срока исковой давности за период с 01.10.2018 по 30.11.2024.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловая компания» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 196 987, 89 руб. задолженности по квартире № 4 по адресу <...> 209, 43 руб. задолженности по квартире № 28 по адресу <...> 933 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова