АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-12697/2024

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Астраханской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Технологии защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора подряда от 23 августа 2023 года №2020056390 на выполнение работ по восстановлению и проверке работоспособности автоматической пожарной сигнализации в помещениях Детского лагеря отдыха в связи с невыполнением работ;

о взыскании суммы аванса, уплаченной по договору подряда в размере 45.000 рублей, неустойки в размере 20.115 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, председатель, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Астраханская областная организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Технологии защиты" о расторжении договора подряда от 23 августа 2023 года №2020056390 на выполнение работ по восстановлению и проверке работоспособности автоматической пожарной сигнализации в помещениях Детского лагеря отдыха в связи с невыполнением работ и взыскании суммы аванса, уплаченной по договору подряда в размере 45.000 рублей, неустойки в размере 20.115 рублей.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащем образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

С учетом мнения представителя истца, судом в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о переходе из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 года между Астраханской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (Заказчик) и ООО "Технологии защиты" (Подрядчик) заключен договор подряда № 2020056390 на выполнение работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ согласно спецификации, согласованной сторонами, а именно восстановление и проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации а помещениях Детского лагеря отдыха, включая расходные материалы.

Исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки установленные настоящим Договором, и сдать работы Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 п. 2.1.1).

Стоимость выполнения работ Исполнителем по настоящему договору указана в Приложении №1 к договору (п. 3.1 Договора).

Оплата работ Исполнителя производится Заказчиком единовременным авансовым платежом в размере 100% не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента настоящего договора (п.3.3. Договора).

Во исполнение Спецификации к Договору №2020056390 от 23.08.2023 г. истец перечислил ответчику сумму в размере 45.000 рублей.

Истец добросовестно исполнил Договор, что подтверждается платежным поручением №332 от 28.08.2023 года.

Согласно п. 3.5. срок выполнения работ по настоящему Договору не более 30 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

По завершению выполнения работ Исполнитель передает Заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах на бумажном носителе (р. 6.4. Договора).

Настоящий договор действует с момента его подписания и до подписания акта приема-сдачи работ по настоящему договору и полного взаиморасчета сторон (п. 4.1 Договора).

В согласованные сроки ответчик не сдал истцу результаты работ по Договору.

В связи с не выполнением Исполнителем (ответчиком) работ предусмотренных договором, истцом в адрес ответчика были направлены требования (претензии) №101 от 09.11.2023 г. №34 от 18.04.2024 г., №110 от 17.12.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате неосвоенного аванса в течении трех дней с момента получения уведомления.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что по договору подряда № 2020056390 от 23 августа 2023 ответчик обязался выполнить работы по восстановлению и проверке работоспособности автоматической пожарной сигнализации в помещениях Детского лагеря отдыха.

Однако, в согласованные сроки ответчик не сдал истцу результаты работ по Договору.

В силу п. 4.5. Договора при просрочке исполнения обязательств сторона выплачивает штраф в размере 0,1% в день от стоимости просроченных обязательств.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 20.115,00 рублей.

Судом представленный расчет принят.

Арбитражный суд в силу статьи 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего выполнения работ не представил.

Как следует из материалов дела, работа ответчиком в согласованный срок не исполнена.

Кроме того, материалы дела также не подтверждают факт выполнения ответчиком части указанных работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность и переданных ему в установленном порядке.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Указанные обстоятельства квалифицируются в качестве существенных нарушений ответчиком условий договора и являющихся достаточным основанием для расторжения договора по требованию истца.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по выполнению работ или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания уплаченного аванса в размере 45.000,00 руб. и неустойки в размере 20.115 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10.000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор подряда от 23 августа 2023 года №2020056390, заключенный между Областным профсоюзом строителей и Обществом с ограниченной ответственностью "Технологии защиты», на выполнение работ по восстановлению и проверке работоспособности автоматической пожарной сигнализации в помещениях Детского лагеря отдыха.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технологии защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Астраханской областной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму аванса в размере 45.000 рублей, неустойку в размере 20 115 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова