Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

17 марта 2025 года Дело № А49-13652/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гаврилиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вавилова ул., 19, Москва г., 117312; ФИО2 ул., д. 81, Пенза г., Пензенская область, 440000)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-трест МО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО3 ул., двлд. 30, офис 201, Пенза г., Пензенская область, 440008)

о взыскании 1 959 811 руб. 13 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Строй-трест МО» о взыскании суммы 1 959 811 руб. 13 коп., в том числе 1 650 000 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору от 03.10.2023 <***>, 114 727 руб. 87 коп. – просроченные проценты, начисленные за период с 03.06.2024 по 03.10.2024, 13 883 руб. 26 коп. – неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов за период с 09.07.2024 по 06.12.2024, 181 200 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита за период с 09.07.2024 по 06.12.2024.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и месте его проведения извещены надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 52, 55-57).

ПАО Сбербанк в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику копии судебного акта неоднократно направлялись по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд (отчет об отслеживании почтового отправления).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» сети Интернет 26.12.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Основываясь на положениях пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны признаются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО Сбербанк (далее - Банком) и ООО «Строй-трест МО» (далее – Заемщиком, клиентом) 03.10.2023 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Условия кредитования) (л.д. 28-32).

Договор заключен между сторонами в электронном виде посредством использования электронной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», путем подписания ответчиком Заявления о присоединении простой электронной подписью, что соответствует положениям статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Согласно пунктам 1-6 Заявления о присоединении Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии для текущих расходов в сумме 3 000 000 руб. сроком на 12 мес. под 2,7% в месяц.

В силу пункта 5 Заявления о присоединении дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора.

На основании пункта 3.1 Условий кредитования Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит (отдельно выбранные транши или транши одного операционного дня) и уплатить проценты за пользование им, а также платы и платежи, включая начисленные неустойки (при наличии) в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Заемщик обязуется возвратить Банку полученный(ые) транш(и) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договор (пункт 7 Заявления о присоединении).

Согласно пункту 8 Заявления о присоединении за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 8.5 Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках доступного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по счету (л.д. 41).

Заемщик, в свою очередь, не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 20.12.2024 истец числит за ответчиком задолженность по договору в общей сумме 1 959 811 руб. 13 коп., в том числе

- 1 650 000 руб. – просроченный основной долг,

- 114 727 руб. 87 коп. – просроченные проценты,

- 13 883 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов,

- 181 200 руб. – неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет (л.д. 6-8).

Поскольку требования истца о возврате долга, оплате процентов и неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, Заемщик, в свою очередь, не возвратил в полном объеме кредитные средства и не уплатил начисленные проценты и неустойку.

Расчет задолженности, процентов и неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования ПАО Сбербанк в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 83 794 руб.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-трест МО» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму 1 959 811 руб. 13 коп., в том числе 1 650 000 руб. – просроченный основной долг, 114 727 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 195 083 руб. 26 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 794 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.В. Старыгина