Решение по делу № А73-6974/2023 от 17.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6974/2023

17 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части от 07.07.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора аренды, освобождении помещения, взыскании судебной неустойки, о взыскании основного долга по арендной плате в размере 92 809 руб. 44 коп., неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 1 206 руб. 51 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, взыскании задолженности по возмещению расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 758 руб. 64 коп., штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.5, в размере 20 000 рублей.

Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (далее – АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска», АО «ЦИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании по договору аренды № 247/18 от 30.10.2018 основного долга по арендной плате в размере 92 809 руб. 44 коп. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, неустойки за просрочку оплаты арендной платы в размере 1 206 руб. 51 коп. за период с 11.02.2023 по 02.05.2023, с продолжением начисления неустойки с 03.05.2023 на сумму долга по арендной плате - 92 809 руб. 44 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Байка России за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, задолженности по возмещению расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 758 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, штрафа за нарушение обязательств по оплате сумм в возмещение расходов по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 000 рублей, о расторжении договора аренды № 247/18 от 30.10.2018, освобождении функционального (встроенного) помещения I (14-20) площадью 108,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и передачи его АО «ЦИТ» в 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании судебной неустойки (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Исковое заявление обосновано положениями статей 309, 330, 614, пункта 2 статьи 450, 619 ГК РФ ГК РФ и мотивировано тем, что арендатор не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей за аренду помещения.

Определением от 25.05.2023 исковое заявление АО «ЦИТ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный по правилам статей 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 07.07.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

30.10.2018 между АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды объектов нежилого фонда № 247/18, по условиям которого, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование объект нежилого фонда – функциональное (встроенное) помещение I (14-20) площадью 108,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для использования под бытовые услуги (швейное производство) (п. 1.1.).

30.10.2018 сторонами подписан передаточный акт указанного в п. 1.1. договора объекта.

Срок действия настоящего договора установлен с 30.10.2018 по 29.10.2023 (п. 1.2.).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 26.11.2018, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 2.1. Договора Арендатор обязался ежемесячно вносить арендную плату в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц в размере 230,68 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв.м., всего сумма арендной платы в месяц составляет 25 051,85 руб., в том числе НДС 18% в размере 3 821,47 руб. Арендная плата подлежит ежегодной индексации на уровень инфляции на 1 января соответствующего года.

В силу пункта 4.1. Договора аренды, за просрочку внесения арендной платы арендатор выплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

У Арендатора перед Арендодателем образовалась задолженность по арендной плате в размере 92 809,44 руб. за период февраль-апрель 2023 года. Арендодателем начислена неустойка за просрочку внесения арендных платежей в размере 1 206,51 руб. за период с 11.02.2023 по 02.05.2023.

Согласно п. 4.2. Договора аренды, за невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.1-3.2.14 (за исключением пункта 3.2.9, 3.2.11) договора, Арендатор обязан уплатить штраф 20 000 рублей за каждое нарушение, а при длящихся нарушениях - 20 000 рублей за каждый месяц длящегося нарушения.

В соответствии с пунктом 3.2.5. Договора аренды, в случае оплаты Арендодателем в фонд капитального ремонта многоквартирного дома ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества, Арендатор ежемесячно в течение всего срока реализации региональной программы капитального ремонта, компенсирует данные суммы Арендодателю не позднее трех дней с момента выставления счета на компенсацию. Оплата компенсации ежемесячного взноса производится на расчетный счет Арендодателя в соответствии с выставленными Арендодателем счетами. Арендатор самостоятельно получает счета у Арендодателя.

Арендатором нарушены обязательства по оплате компенсации Арендодателю взносов на капитальный ремонт, что составило 2 758,64 руб. за период январь-апрель 2023 года.

Согласно п. 6.2.3. договора аренды для досрочного расторжения договора достаточно однократного нарушения срока оплаты арендных платежей.

Пунктом 8.1. договора аренды установлен 10-дневный срок для рассмотрения претензий, уведомлений, требований.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 2060/02-02 от 13.04.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, уведомив о расторжении договора аренды в случае неоплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение требований истца в досудебном порядке явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Договор аренды является видом сделки, и поэтому для его заключения необходимо наличие всех тех правовых предпосылок, которые согласно ГК РФ означают совершение действительной сделки, в частности соответствия сделки требованиям Закона.

В соответствии с нормами статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из условий договора, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность по внесению арендных платежей арендатор надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 92 809 руб. 44 коп. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 по договору аренды № 247/18 от 30.10.2018, которая на момент рассмотрения настоящего спора не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств отсутствия задолженности не представил, обязательство по внесению арендной платы последним не исполнено.

Расчет суммы задолженности по арендной плате судом исследован, признан арифметически верным.

Кроме того, ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2.5 договора, по оплате Арендодателю компенсации взносов на капитальный ремонт в размере 2 758 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, задолженность на момент рассмотрения спора не погашена.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты арендной платы истцом начислена неустойка в сумме 1 206 руб. 51 коп. за период с 11.02.2023 по 02.05.2023, а также штраф в размере 20 000 рублей нарушение обязательств по оплате сумм в возмещение расходов по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условиями договора аренды (пункт 4.1.) предусмотрено, в случае невнесения Арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные настоящим договором, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

У Арендатора перед Арендодателем образовалась задолженность по арендной плате в размере 92 809,44 руб. за период февраль-апрель 2023 года. Арендодателем на основании пункта 4.1 договора начислена неустойка за просрочку внесения арендных платежей в размере 1 206,51 руб. за период с 11.02.2023 по 02.05.2023.

Просрочка исполнения обязательства по внесению арендной платы допущена Арендатором, следовательно, имеются основания для начисления пеней. Также Арендатором не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2.5 договора, по оплате Арендодателю компенсации взносов на капитальный ремонт, в связи с чем правомерно требование АО «ЦИТ» о взыскании штрафа в размере 20 000 рублей.

Данные требования суд считает законными и обоснованными в силу статьи 330 ГК РФ.

Расчет пеней судом проверен, установлено его соответствие условиям договора о сроках внесения арендной платы и размере неустойки.

В отношении требования о расторжении договора аренды объектов нежилого фонда № 247/18 от 30.10.2018 суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 619 ГК РФ установлены случаи досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Арендодателем в адрес Арендатора направлялось уведомление с требованием устранить нарушения либо расторгнуть договор. АО «ЦИТ» указало, что в случае не устранения нарушений арендодатель намерен расторгнуть договор аренды.

Факт направления ответчику претензии об устранении договорных нарушений, с предложением расторгнуть договор, подтвержден материалами настоящего дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок уведомления арендатора о расторжении договора аренды.

Истец вправе требовать возврата помещения по истечении названного срока пользования или в иных случаях, когда обязательства сторон друг перед другом будут прекращены в общем порядке (статья 450 ГК РФ).

Исходя из содержания пунктов 6.2.-6.2.5. Договора данный договор может быть досрочно расторгнут в судебном порядке по инициативе Арендодателя в случаях, если Арендатор использует Объект с существенным нарушением условий Договора, существенно ухудшает Объект, допустил однократное нарушение сроков или объёмов внесения оплаты платы.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что обязанность по внесению арендных платежей в спорный период арендатор надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения настоящего спора не погашена и подлежит взысканию с ответчика.

Разделом 6 договора аренды предусматривает досрочное его расторжение в случае однократного нарушения Арендатором установленного договором срока внесения арендной платы.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения обязательств, предусмотренных раздела 6 договора аренды.

Указанное условие не противоречит статье 619 ГК РФ, в силу которой договором могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

С учетом изложенного, судом установлены основания для досрочного расторжения договора аренды, требование истца о расторжении договора аренды заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ввиду расторжения договора аренды требование АО «ЦИТ» об обязании ИП ФИО1 освободить арендуемый объект подлежит удовлетворению на основании статей 622, 655 ГК РФ.

Определенный АО «ЦИТ» срок на исполнение решения суда об освобождении помещения и передачи по акту приема-передачи - в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу, соответствует положению статьи 174 АПК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебной неустойки за просрочку исполнения судебного акта в части освобождения объекта нежилого фонда и передачи собственнику в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения по настоящему делу по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. По смыслу вышеперечисленных положений закона вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов должны быть исполнены обязанным лицом добровольно в разумный срок, а по возможности - немедленно после вступления их в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено этим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления №7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена – стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления №7). Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №305-ЭС17-17260.

Требование о взыскании судебной неустойки с даты вынесения решения суда до вступления судебного акта в законную силу противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1данного Кодекса).

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая фактические обстоятельства дела, а также руководствуясь принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, в целях побуждения должника к своевременному исполнению судебного акта, суд счел обоснованным взыскание неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки.

Данный размер судебной неустойки суд считает соответствующим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом следует отметить то, что данный размер неустойки будет начисляться только в случае уклонения ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 229, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды объектов нежилого фонда № 247/18 от 30.10.2018, заключенный между акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить функциональное (встроенное) помещение I (14-20) площадью 108,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, и передать его акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части освобождения объекта нежилого фонда и передачи собственнику взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку за просрочку исполнения судебного акта из расчета 3 000 рублей за каждый день просрочки. Неустойку взыскивать по истечении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды № 247/18 от 30.10.2018 основной долг по арендной плате в размере 92 809 руб. 44 коп. за период с 01.02.2023 по 30.04.2023, неустойку за просрочку оплаты арендной платы в размере 1 206 руб. 51 коп. за период с 11.02.2023 по 02.05.2023, неустойку с 03.05.2023 от суммы долга по арендной плате - 92 809 руб. 44 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Байка России за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, задолженность по возмещению расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 2 758 руб. 64 коп. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, штраф за нарушение обязательств по оплате сумм в возмещение расходов по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 000 рублей.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л.Коваленко