АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 28049/2024

г. Нижний Новгород 18 марта 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 04 марта 2025 года.Дата изготовления решения в полном объеме 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-584), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2010, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ВЕНЕТО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) г. Москва, о взыскании 1 607 181 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1., доверенность №20 от 21.08.2024, диплом

в судебном заседании велось протоколирования с использование средств аудиозаписи,

установил:

ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "АРТ-ВЕНЕТО" (далее - ответчик) об обязании поставить товар по договору поставки №2022-07-18-SIM1 от 22.07.2022, взыскании договорной неустойки за период с 16.11.2022 по 21.08.2024 в размере 1 607 181руб. 10коп., а также по день фактической поставки товара исходя из договорной неустойки в размере 0,1% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки, а также установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 23.01.2025 приняты уточненияисковых требований согласно которым истец просит взыскать:

- 160.397 евро 32 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

- договорную неустойку за период с 16.11.2022 г. по 13.01.2025 г. в размере 16.039 евро 73 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

- установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 10.000 рублей (Десять тысяч рублей) за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта.

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 272.205 руб. 00 коп.;

Определением от 27.01.2025 суд принял отказ от иска в части взыскания судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 10.000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не представил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно представленным уточнениям, требования ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" составляют: долг в сумме 127 565 евро 75 евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, неустойка за период с 16.11.2022 по 13.01.2025 в размере 16 039евро 73 евроцента в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, а также 272 205руб. 00коп. расходов по оплате услуг представителя. Квитанция об отправке уточнений в адрес ответчика представлена в материалы дела.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Приобщенные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №2022-07-18-SIM1 от 22.07.2022, в соответствии с которым Поставщик обязуется в согласованные настоящим договором сроки передать в собственность Покупателю запасные части для бетоносмесительного оборудования (далее - Товар), наименование, количество, технические характеристики которых согласовываются сторонами в спецификациях (Приложение №1 к договору), являющихся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 2.1 договора, общая стоимость Товара (цена Договора), составляет рублевый эквивалент, равный 160 397,32евро, в том числе НДС 20%: 26 732,88евро. В цену договора входит стоимость товара и его доставки до склада покупателя.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- Первый платеж - денежные средства в размере 70% от цены договора, что составляет эквивалент, равный 112 278,12евро, в том числе НДС 20%: 18 713,02евро - в течение 3 рабочих дней с даты подписания настоящего договора сторонами;

- Второй платеж - денежные средства в размере 25% от цены договора, что составляет эквивалент, равный 40 099,33 евро, в том числе НДС 20%: 6 683,22евро - в течение 3 рабочих дней с даты извещения покупателя поставщиком о готовности товара к отгрузке со склада производителя;

- Третий платеж - денежные средства в размере 5% от цены Договора, что составляет эквивалент, равный 8 019,87евро, в том числе НДС 20%: 1 336,64евро - в течение 3 рабочих дней с даты доставки товара на склад покупателя.

В силу п. 2.5 договора оплата за товар производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа +0,75% банковским переводом на расчетный счет, указанный в счете поставщика.

В силу пункта 3.1 договора, поставки товара производится поставщиком в срок не позднее 15 ноября 2022года включительно. Досрочная поставка товара допускается.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки, за нарушение сроков поставки товара предусмотренного п.3.1 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, и до полного его исполнения, но не более 10% от общей цены договора.

Спецификацией №1 к договору, стороны согласовали поставку товара и стоимость оказания услуг на 106 224,56 Евро, в том числе НДС - 17 704,09 Евро.

Спецификацией №2 к договору, стороны согласовали поставку товара и стоимость оказания услуг на 54 172,76 Евро, в том числе НДС - 9 028,79 Евро.

Счет на оплату - № 13 от 27.07.2022 г. на сумму 112 278 евро 12 евроцента - 1 платеж согласно п. 2.2 договора поставки.

Оплата за Товар - платежное поручение № 3190 от 05.08.2022 г. на сумму 112 278 евро 12 евроцента. Оплачено по курсу ЦБ РФ в рублях 6 858 755 руб. 97 коп. Курс ЦБ РФ на 05.08.2022 г. за 1 Евро - 61.0872 руб. Сумма оплаты эквивалентна 112 278 евро 12 евроцента, что составляет 70 % от цены договора поставки, оплата которых предусмотрена п. 2.2 договора поставки.

Счет на оплату - № 16 от 19.06.2023 г. на сумму 40 099 евро 33 евроцента - 2 платеж согласно п. 2.2 договора поставки.

Оплата за Товар - платежное поручение № 2439 от 20.06.2023 на сумму 40 099 евро 33 евроцента. Оплачено по курсу ЦБ РФ в рублях 3 680 982 руб. 16 коп. Курс ЦБ РФ на 05.08.2022 за 1 Евро - 91,7966 руб. Сумма оплаты эквивалентна 40 099 евро 33 евроцента, что составляет 25 % от цены договора поставки, оплата которых предусмотрена п. 2.2 договора поставки.

Общая сумма, оплаченная истцом по договору поставки составляет 152 377 евро 45 евроцента, что в рублевом эквиваленте соответствует 10 539 739руб. 13коп.

Счет-фактура № 14/1 от 17.05.2023 о приемке Товара по договору № 2022-07-18-SIM1 от 22.07.2022 г. Стоимость поставленного Товара по договору поставки, согласно стоимости, указанной в спецификации № 1,2 к договору поставки - 24 811 евро 70 евроцента. Товар получен 29.06.2023 на сумму 1 515 677руб. 28коп.

ООО "АРТ-ВЕНЕТО" в полном объеме обязательства по поставке не исполнил, на основании чего ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" направило ответчику претензию №253 от 19.07.2024 с требованием поставить товар, а также выплатить неустойку за неисполнение условий договора.

Однако требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В дело также представлен претензия от 12.04.2023 с требование вернуть оплаченные денежные средства и оплатить неустойку, однако доказательства ее направления не представлено.

Пунктом 6.2 договора сторонами установлена подсудность - все споры по настоящему договору или в связи с ним, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" зарегистрировано в г.Бор Нижегородской области, следовательно таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Изначально требования истца заявлены об обязании поставить товар, в дальнейшем при рассмотрении дела 14.01.2025 предмет иска изменен на требование о возврате суммы предоплаты. Требование о взыскании неустойки скорректировано.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора произведена 95% предоплата за согласованный к поставке товар на сумму 10 539 738руб. 13коп. (что эквивалентно 152 377евро 45евроцента).

Товар поставлен частично на сумму 1 515 677руб. 28коп., что подтверждается УПД от 17.03.2023 №14/1.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил размер исковых требований. Согласно уточненному расчету истца, размер долга равен 127 565 евро 75 евроцентов (152 377,45евро-24 811,70евро).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств передачи товара покупателю, ровно как и возврата ему денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. (пункт 3 ст. 317 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что цена договора определена в Евро по курсу на день оплаты. Также из материалов дела следует, что предоплата (95%) произведена истцом по курсу на день оплаты, что в рублевом эксвиваленте составило 10 539 738руб. 13коп.

Таким образом, с момента оплаты, денежные средства, определенные в Евро конвертировались в денежные средства, определенные в рублях, следовательно, требование истца о взыскании предоплаты (за минусом суммы поставки) подлежит удовлетворению в рублях, а не в Евро как заявлено истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 9 024 060руб. 85коп. (10 539 738руб. 13коп.-1 515 677руб. 28коп.)

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений 16 039,73евро неустойки за период с 16.11.2022 по 14.01.2025.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора поставки, за нарушение сроков поставки товара предусмотренного п.3.1 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок Товара, за каждый день просрочки, и до полного его исполнения, но не более 10% от общей цены договора.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

На основании изложенного неустойка за нарушение срока поставки товара, стоимость которого определена в иностранной валюте, начислеются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, за нарушение сроков поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки и до полного его исполнения, но не более 10 % от общей цены Договора.

Цена договора поставки - 160.397 евро 32 цента

Период: с 16.11.2022 г. (срок поставки Товара) по 29.06.2023 г. (день поставки части Товара).

160.397 евро 32 евроцента х 0,1 % х 226 дня = 36 249 евро 79 евроцента.

Период: с 30.06.2023 по 14.01.2025 (изменение предмета иска/расторжение договора поставки) 160.397 евро 32 евроцента (общая стоимость Товара) - 24.811 евро 70 евроцента (стоимость поставленного по накладной № 14/1 от 17.05.2023 г. Товара) = 135.585 евро 62 евроцента (стоимость не поставленного в срок Товара).

135.585 евро 62 евроцента х 0,1 % х 565 дней = 76 605 евро 88 евроцента.

Общая сумма неустойки: 112 855евро 67 евроцента. С учетом 10 % ограничения, предусмотреного договором от общей цены договора поставки неустойка составляет 16 039 евро 73 евроцента.

После 14.01.2025 ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В данном судебном процессе ООО «Борский силикатный завод» требования о взыскании процентов не заявляет.

Расчет истца по неустойке проверен судом и признаны арифметически верными, на основании чего, подлежат взысканию в пользу ООО "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" 16 039,73евро неустойки за период с 16.11.2022 по 14.01.2025.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 9 024 060руб. 85коп. долг, 16 039Евро 73 цента неустойки с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 272 205руб. 00коп.

В обоснование требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 21.08.2024, акт выполненных работ от 21.08.2024 на сумму 207 000руб., платежные поручения №3769 от 26.08.2024 на сумму 180 090руб., №3770 от 26.08.2024 на сумму 3105руб., №3771 от 26.08.2024 на сумму 89 010руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 21.08.2024, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязательства: оформить и направить претензию о досудебном урегулировании спора; составить и направить в суд исковое заявление, рассчитать неустойку по договору поставки№2022-07-18-SIM1 от 22.07.2022, представлять интересы в Арбитражном суде.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии - 5 000руб., искового заявления - 15 000руб., участие в трех судебных заседаниях - 3 х 15 000руб. = 45 000руб.), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 65 000 рублей.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

Кроме того, суд отмечает, что услуги по расчету неустойки выполнены не отдельно, а в рамках выполнения обязательства по подготовке искового заявления в связи с чем не подлежат самостоятельной оплате.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 331 564руб. 00коп. (из расчета курса Евро на 30.08.2024 - дата подачи иска по почтовому штампу - составляет 101,7714руб.).

При этом в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 78 783руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 76 от 13.01.2025 подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ-ВЕНЕТО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области 9 024 060руб. 85коп. долг, 16 039Евро 73 цента неустойки с оплатой взысканных сумм в рублях по курсу Евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также 65 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг, 331 564руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРСКИЙ СИЛИКАТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Бор, Нижегородской области из федерального бюджета 78 783руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 76 от 13.01.2025.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова