Решение по делу № А80-9/2025 от 28.11.2025

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Анадырь

28 ноября 2025 года Дело № А80-9/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании авансового платежа, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, и встречному иску акционерного общества «Чукотэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,

с участием представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.08.2024 № 59,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эстейт» (далее – ООО «Эстейт») 30.12.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 18.11.2024 № 34 к акционерному обществу «Чукотэнерго» (далее - АО «Чукотэнерго») о расторжении договора от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), взыскании оплаченного аванса в размере 653 070 руб., договорной неустойки в размере 6 677 644 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 301 руб. с продолжением их начисления с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.01.2025 исковое заявление оставлено без движения до 17.02.2025.

В установленный срок, 28.01.2025 ООО «Эстейт» уточнило исковые требования, оставив лишь требование о взыскании неустойки по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начислив её за период с 06.10.2023 по 18.11.2024 в размере 5 959 265,30 руб., остальные исковые требования просило не рассматривать.

Определением от 29.01.2025 исковое заявление о взыскании неустойки принято, возбуждено производство по делу.

10.04.2025 в суд поступило встречное исковое заявление АО «Чукотэнерго» от 04.04.2025 № 20/53-04-1712 к ООО «Эстейт» о взыскании задолженности по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 224 502,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.10.2024 по 10.04.2025 в сумме 118 408,06 руб.

Определением от 13.04.2025 встречное исковое заявление АО «Чукотэнерго» принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках настоящего дела.

ООО «Эстейт» встречный иск не признало, изложив свои возражения в отзыве на встречное исковое заявление от 18.04.2025 № 12.

Заявлением от 18.04.2025 № 12 ООО «Эстейт» уточнило исковые требования, просило расторгнуть договор от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать оплаченный аванс в размере 653 070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 432,36 руб. с продолжением их начисления с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также договорную неустойку в размере 5 959 265,30 руб.

Определением от 28.04.2025 изменение предмета исковых требований принято судом.

Заявлением от 09.07.2025 № 20/53-04-3217 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 978 073,53 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 31.07.2025 в размере 271 321,62 руб.

В отзыве на уточненные требования от 16.07.2025 № 20/53-04-3319 АО «Чукотэнерго» отклонило доводы ООО «Эстейт», указав, что полностью выполнило перед последним свои обязательства по договору, в связи с чем расторжение договора по указанному истцом мотиву невозможно, оснований для возврата 653 070 руб. аванса, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Заявлением от 28.07.2025 № 20/53-04-3502 АО «Чукотэнерго» уменьшило размер исковых требований, просило взыскать задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 978 073,53 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 31.07.2025 в размере 270 342,52 руб., а также продолжить их начисление с 01.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 31.07.2025 суд принял изменение встречных исковых требований.

Заявлением от 16.09.2025 № 20/53-04-4190 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 2 978 073,53 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 26.09.2025 в размере 353 402,22 руб. с продолжением их начисления с 27.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 26.09.2025 увеличение размера встречных исковых требований принято.

Заявлением от 01.10.2025 № 20/53-04-4503 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 675 284,09 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 15.10.2025 в размере 384 627,05 руб. с продолжением их начисления с 16.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 15.10.2025 увеличение размера встречных исковых требований принято.

Заявлением от 27.10.2025 № 20/53-04-4909 АО «Чукотэнерго» увеличило размер исковых требований, просило взыскать задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 675 284,09 руб., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 420 070,89 руб. с продолжением их начисления с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 05.11.2025 увеличение размера встречных исковых требований принято.

Таким образом, судом рассмотрены исковые требования ООО «Эстейт» о расторжении договора от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании авансового платежа в размере 653 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 432,36 руб. с продолжением их начисления с 19.11.2024 по день фактической оплаты долга, договорной неустойки в размере 5 959 265,30 руб. и встречные исковые требования АО «Чукотэнерго» о взыскании задолженности по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 675 284,09 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 420 070,89 руб. с продолжением их начисления с 06.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, ООО «Эстейт» с 14.03.2023 является собственником здания «Котельная и гараж», кадастровый номер 87:05:000000:1609, площадью 218,5 кв.м, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.11.2024 № КУВИ-001/2024-281170814.

Между АО «Чукотэнерго» в лице филиала АО «Чукотэнерго» Анадырская ТЭЦ (далее – Сетевая организация) и ООО «Эстейт» (Заказчик) заключен договор подряда от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), по условиям Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) Вводное распределительное устройство нежилого помещения КН 87:05:000000:1609, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 120 (кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 Договора.)

Согласно пункту 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения нежилого помещения КН 87:05:000000:1609, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3 Договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 294 м от границы участка Заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты Заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего Договора (пункт 4 Договора).

Пунктом 5 Договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 28.11.2022 № 25-э/13, составляет 6 530 701,70 руб., в том числе НДС 1 088 450,28 руб.:

а) подготовка и выдача технических условий – 9 080,52 руб. с НДС;

б) проверка выполнения технических условий – 1 166,75 руб. с НДС;

в) покрытие расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) – 36 280,90 руб. с НДС;

г) покрытие расходов на строительство воздушной линии – 4 498 813,85 руб. с НДС;

д) покрытие расходов на строительство однотрансформаторной подстанции мощностью от 100 до 250 кВа – 1 985 359,68 руб. с НДС;

Пунктом 11 Договора установлен порядок внесения платы технологическое присоединение:

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней (если для Заявителя установлено требование осуществления закупки с соблюдением требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федерального закона «О государственном оборонном заказе», - в течение 15 рабочих дней) со дня выставления Сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения – 653 070,14 руб. с НДС (пункт 11.1 Договора);

рассрочка платежа в размере 90% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 11.2 Договора);

за предоставление рассрочки платежа за технологическое присоединение Сетевой организации Заявителем выплачиваются проценты. Проценты начисляются на остаток задолженности Заявителя и подлежат оплате одновременно с очередным платежом, которым погашается частично или полностью такая задолженность. Размер процентов (в процентах годовых) за каждый день рассрочки определяется в размере действовавшей на указанный день ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на 4 процентных пункта (пункт 11.2.1 Договора);

при изменении ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации проценты пересчитываются со дня изменения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пункт 11.2.2 Договора).

Согласно пункту 12 Договора датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Сетевой организации.

Пунктом 15 Договора определено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Договора Заявитель вправе при нарушении Сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение Заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что Сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по Договору наступает ранее указанного нарушенного Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения Договора по требованию Сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 17 Договора Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В силу пункта 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.

В приложении № 1 к Договору приведены технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым точка присоединения в Р1Ц-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП-«Проектируемая» мощность по одной точке присоединения составляет не более 120 кВт (пункт 7 Технических условий), Сетевая организация осуществляет: 1) Монтаж ЛЭП-бкВ, установка КТПН 6/0,4кВ 150кВА, монтаж КЛ-0,4кВ - «Проектируемая» до РЩ-0,4кВ, установленного на границе земельного участка; 2) Организацию в точке присоединения узла учета с возможностью исполнения технологического присоединения с заявителем; 3) Опломбирование вводных автоматов и узла учета электрической энергии с составлением акта.

Приложением № 2 к Договору является инструкция по безопасному осуществлению действий физического присоединения и фактического приема мощности.

В приложении № 3 к Договору содержится ежеквартальный график погашения задолженности по Договору, при этом ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и начисленные проценты.

Договор подписан, скреплен печатями Сторон.

Платежным поручением от 14.04.2023 № 3 ООО «Эстейт» перечислило АО «Чукотэнерго» авансовый платеж в размере 653 070,17 руб.

Таким образом, на основании пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – с 14.04.2023 по 14.10.2023.

06.07.2023 АО «Чукотэнерго» и ООО «Эстейт» заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, которым внесли изменение в пункт 7 Технических условий (приложение № 1 к Договору), определив точку присоединения – опора б/н (район 24 ТП) ЛЭП 6кВТ «Морпорт», мощность по одной точке присоединения – не более 120 кВт.

В связи с отсутствием у АО «Чукотэнерго» ресурсов для выполнения нового капитального строительства для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства ООО «Эстейт», АО «Чукотэнерго» (Заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (Подрядчик) договор подряда на выполнение проектных работ от 29.05.2023 № 132-ПР-23 (далее – Договор подряда).

По условиям Договора подряда, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Договору подряда) выполнить проектные работы в рамках технологического присоединения вводного распределительного устройства нежилого помещения КН 87:05:000000:1609, по адресу: <...>, а также сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (пункт 1.1 Договора подряда).

В состав работ по договору входят: обследование; выбор трассы и разработка проектной документации; разработка рабочей документации; разработка сметной документации (пункт 1.2 Договора подряда).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, объем и состав работ по договору определяется Техническим заданием (приложение № 1 к Договору подряда).

В пункте 1.1.2 Технического задания согласованы объемы и состав выполняемых работ, а именно выполнение проектно-сметной и рабочей документации по Объекту, составом которой будет предусмотрено:

- Строительство и ввод в эксплуатацию подземной кабельной линия электропередачи 6 кВ от существующей опоры ЛЭП 6кВ «Морпорт» до РУ-6кВ проектируемой трансформаторной подстанции КТПС 160 кВА/6-0,4кВ; - Строительство, монтаж и ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции КТПН 250 кВА/6-0,4кВ;

- Строительство, монтаж и ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции КТПС 160кВА/6-0,4кВ;

- Строительство и ввод в эксплуатацию подземной кабельной линии КЛ 0,4 от РУ-0,4кВ проектируемой трансформаторной подстанции КТПС 160кВА/6-0,4кВ до проектируемого распределительного щита РЩ 0,4кВ;

- Монтаж и ввод в эксплуатацию распределительного щита РЩ 0,4кВ на границе нежилого помещения КН 87:05:000000:1609 по адресу: <...>;

- Организация коммерческого учета электрической энергии в точке присоединения на границе балансовой принадлежности сторон. Класс напряжения 0,4 кВ.

Пунктом 2.1 Технического задания установлены общие требования к результатам работ, в том числе:

- выполнение обследования предстоящего места производства строительно-монтажных работ и сбор всех необходимых материалов и данных в полном объеме для разработки, обоснования и согласования с Заказчиком основных технических решений (далее - ОТР) проектируемого объекта.

- сбор материалов предпроектного обследования и согласование ОТР, в полном объеме обеспечить разработку проектно-сметной документации.

- результат предпроектного обследования представить Заказчику в виде отчета о проведенном предпроектном обследовании.

- оформление материалов по выбору трассы для проектирования объекта:

- выполнение утверждения разработанной документации: проекта планировки территории и проекта межевания территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

- получение предварительного экспертного заключения о некапитальности проектируемой КТПН и РЩ;

- разработка всей проектной и рабочей документации в соответствии с указанными национальными, отраслевыми и корпоративными (ПАО «РУсГидро») нормативно-техническими документами, определяющими требования к оформлению и содержанию проекта;

- успешное согласование рабочей документации с заказчиком;

- успешное согласование сметной документации с заказчиком;

- разработка рабочей документации в полном объеме на основе согласованной проектной документации.

В пункте 2.3.2 Технического задания согласован состав, количество и формат предоставляемой документации.

Пунктом 1.5 Договора подряда установлены сроки выполнения Подрядчиком работ: начало выполнения Работ: с даты, следующей за датой заключения Договора (пункт 1.5.1 Договора подряда); окончание выполнения Работ: в течение 40 дней с даты заключения договора (пункт 1.5.2 Договора подряда).

Выполнение Работ осуществляется в один этап (пункт 1.6 Договора подряда).

Цена договора в соответствии с расчетом стоимости проектных работ (приложение № 2 к Договору подряда) является предельной и составляет 650 000 руб. (пункт 3.1 Договора подряда).

Вступившим 16.05.2025 в законную силу решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.02.2025 по делу № А80-96/2024, с ИП ФИО2 в пользу АО «Чукотэнерго» взыскана сумма неотработанного аванса по Договору подряда в размере 195 000 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.07.2023 по 28.02.2024 в размере 151 450 руб., неустойка за несвоевременный возврат аванса за период с 14.03.2024 по 01.04.2024 в размере 3 705 руб.

Названным решением суда было установлено, что ИП ФИО2 должна была окончить работы по Договору подряда 11.07.2023 (с 29.05.2023 по 11.07.2023). Фактически на дату расторжения договора Подрядчиком предусмотренные в нем работы выполнены не были. Заказчик правомерно принял решение об одностороннем расторжении Договора подряда, и договор подряда прекратил свое действие 28.02.2024.

Учитывая данные обстоятельства, мероприятия по технологическому присоединению в рамках Договора АО «Чукотэнерго» выполнило 27.08.2024, разместив в личном кабинете ООО «Эстейт» уведомление № 00036/АТЭЦ/2024 об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и оформив акт о выполнении технических условий от 27.08.2024 и акт об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2024 № 066-ПРт-23, от подписания которых представитель ООО «Эстейт» отказался ввиду наличия замечаний к выполненным мероприятиям.

В письме от 28.08.2024 № 22 ООО «Эстейт» заявило о невыполнении АО «Чукотэнерго» обязательств по Договору, ссылаясь на то, что распределительный щит должен быть установлен на стене здания, а не на расстоянии около 5 м от границ здания в нарушение технических условий.

В претензии от 07.10.2024 № 31 ООО «Эстейт», наистаивая на невыполнении АО «Чукотэнерго» условий Договора, требовало установить распределительный щит на границе здания внутри помещения и уплатить неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств.

Неудовлетворение названной претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В свою очередь, АО «Чукотэнерго», разместив 27.08.2024 в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, определив в соответствии с пунктом 104 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) даты внесения платежей в течение трехлетнего периода рассрочки, в том числе: 1-й ежеквартальный платеж 489 802,63 руб. – 30.09.2024, 2-й ежеквартальный платеж 489 802,63 руб. – 31.12.2024, 3-й ежеквартальный платеж 489 802,63 руб. – 31.03.2025.

Поскольку ООО «Эстейт» свои обязательства по внесению платежей не выполнило, АО «Чукотэнерго» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, в личном кабинете заявителя выставило для оплаты счета 27.03.2025 и 28.03.2025: от 25.02.2025 № ЦЧЭИА000038, № ЦЧЭИА000039, от 37.03.2025 № ЦЧЭИА000051.

ООО «Эстейт» данные счета не оплатило, в связи с чем АО «Чукотэнерго» обратилось в суд в рамках рассматриваемого иска с встречным иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации; существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены и регламентируются Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861).

Следовательно, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг с элементами подряда, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, названными нормами предусмотрена оплата услуг по факту их оказания.

ООО «Эстейт» относится к категории заявителей, указанной в пункте 12.1 Правил № 861, поскольку является юридическим лицом, максимальная мощность энергопринимающего устройства которого составляет 120 кВт, и технологическое присоединение осуществлено по третьей категории надежности на уровне напряжения 0,4 кВ.

Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в соответствии с положениями пункта 108 Правил № 861 является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации; исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению (пункт 108 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 110 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к Правилам № 861, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Таким образом, результатом выполнения ответчиком обязательств по Договору перед истцом является фактическое присоединение объекта истца к электрическим сетям, а также фактическая подача напряжения и мощности для потребления энергопринимающим устройством истца электрической энергии (мощности), подтверждением чего является размещенное в личном кабинете истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В направленном истцу уведомлении № 00036/АТЭЦ/2024 ответчик сообщил об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям и о выполнении технических условий.

Данные, содержащиеся в уведомлении и в актах соответствуют условиям Договора (Техническим условиям).

При этом письмом от 26.07.2024 № 20/17-21-1535 АО «Чукотэнерго» просило согласовать установку шкафа учета ШУ-0,4кВ на внешней стене нежилого помещения КН 87:05:000000:1619.

Письмом от 26.07.2024 № 18 ООО «Эстейт» отказало в таком согласовании, настаивая на том, что шкаф учета должен находиться на стене внутри здания (т. 2 л.д. 43).

Обоснование нецелесообразности установки щита учета внутри здания АО «Чукотэнерго» привело в письме от 11.09.2024 № 20/53-04-4367 (т. 1 л.д. 37-39).

По общему правилу, закрепленному в пункте 16(1) Правил № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, а до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация. Однако иное может быть установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

При этом согласно абзацу второму пункта 16(1) Правил № 861 для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта.

В соответствии с абзацем пятым пункта 16 (1) Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил № 861).

В подпункте «а» пункта 25(1) Правил № 861 определено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные отношения, следует, законодательство допускает для таких заявителей как истец строительство сетей за пределами границ участка заявителя.

В силу положений пунктов 16.1, 18 и 25(1) Правил № 861 сетевая организация имеет право выбора объектов электросетевого хозяйства, к которым необходимо осуществить технологическое присоединение, разрабатывает технические условия и определяет мероприятия, которые необходимо выполнить заявителю и сетевой организации для осуществления технологического присоединения, то есть самостоятельно определяет способ осуществления технологического присоединения (непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования).

Из материалов дела следует, что участок заявителя находится на расстоянии 7 м от установленного ответчиком шкафа учета, прибора учета электрической энергии и иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии опоры.

Помимо акта от 27.08.2024 о выполнении технических условий, акта от 27.08.2024 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения выполнение мероприятия по осуществлению технологического присоединения подтверждается составленным ответом актом комиссионного обследования от 23.10.2025, согласно которому в щите учета автоматический выключатель в коммутационном аппарате включен; прибор учета опломбирован, в рабочем состоянии; напряжение на шинах присутствует, его величина соответствует всем техническим нормам и требованиям. Также зафиксировано, что ООО «Эстейт» не обеспечило принятие напряжения для своих энергопринимающих устройств, подключение в распределительном щите отсутствует.

Таким образом, вопреки доводам истца материалами дела подтверждено, что ответчик выполнил мероприятия по осуществлению технологического присоединения, предусмотренные для сетевой организации с соблюдением условий Договора и требований Правил № 861, с учетом отказа истца от установки распределительного щита на стене здания.

При этом, исходя из системного толкования положений пунктов 16.1, 18, 25(1) Правил № 861, определение мероприятий в целях осуществления технологического присоединения объекта, в том числе определение точки присоединения является исключительной прерогативой сетевой организации, так как только сетевая организация имеет в своем штате специалистов, способных оценить схемно-режимную обстановку в каждом конкретном энергорайоне.

Согласно пункту 28 Правил № 861 критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя;

г) обеспечение в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя допустимых параметров электроэнергетического режима энергосистемы, в том числе с учетом нормативных возмущений, определяемых в соответствии с методическими указаниями по устойчивости энергосистем, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в топливно-энергетическом комплексе.

В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил № 861).

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия возможности фактического приема мощности на свое вводное распределительное устройство истцом в дело не представлено. В то же время ответчик документально подтвердил осуществление им мероприятий по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта истца.

Из материалов дела не следует, что расположение точки присоединения в месте, указанном в акте налагает на истца обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, включая сетевые организации, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24.01.2025 истец вручил ответчику претензию от 24.01.2025 № 001, содержащую уведомление о расторжении Договора на основании пункта 16 Договора, предусматривающего право заказчика расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с нарушением срока технологического присоединения.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что на дату направления истцом уведомления о расторжении Договора договорные обязательства ответчика были выполнены, и отсутствуют доказательства того, что были выполнены не в полном объеме, возможность расторжения договора в судебном порядке исключается, в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Поскольку Договор ответчиком исполнен, оснований для возврата 653 070 руб. аванса у истца не имеется.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании авансового платежа влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку носит акцессорный характер по отношению к основному требованию.

В отношении требования о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения сетевой организацией обязательств по Договору, суд пришел к следующему.

Как выше установлено судом, Договор был нарушен со стороны сетевой организации, которая не выполнила технологическое присоединение в установленный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функций.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что нарушение срока выполнения мероприятий по Договору со стороны ответчика явилось следствием длительного неисполнения договорных обязательств по Договору подряда подрядчиком ИП ФИО2

Период неисполнения ответчиком обязательств с 15.10.2023 по 27.02.2024 по Договору приходится на период действия Договора подряда, от исполнения которого ИП ФИО2 уклонилась.

Проанализировав сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу о том, что ИП ФИО2 и ООО «Эстейт» являются аффилированными взаимозависимыми лицами, полностью управляемыми и контролируемыми одним и тем же собственником ФИО2

В этой связи суд принимает во внимание довод ответчика о недобросовестном поведении самого истца ввиду фактической аффилированности между формально независимыми лицами ИП ФИО2 и ООО «Эстейт».

При этом суд учитывает, после расторжения Договора подряда с ИП ФИО2 (28.02.2024) ответчик незамедлительно принял необходимые, неотложные меры для выполнения договорных обязательств перед ООО «Эстейт» и выполнил их 27.08.2024, т.е. в шестимесячный срок, как и предусмотрено Договором.

Таким образом, проанализировав причины нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по Договору, принимая во внимание принятие АО «Чукотэнерго» разумных мер для добросовестного и надлежащего исполнения Договора, учитывая аффилированность ООО «Эстейт» и ИП ФИО2, не выполнившей перед АО «Чукотэнерго» свои обязательства по Договору подряда, суд пришел к выводу о наличии у истца просрочки кредитора, не позволившей ответчику исполнить свое обязательство в срок.

При таких обстоятельствах требование о взыскание неустойки удовлетворению не подлежит.

В отношении встречных исковых требований суд пришел к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено выше, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению, истец же свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме. Долг ответчика перед истцом составляет 3 675 284,09 руб. (даты ежеквартальных платежей: 30.09.2024, 31.12.2024, 31.03.2025, 30.06.2025, 30.09.2025). Контррасчет задолженности истцом не представлен.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, за исключением авансового платежа, не исполнены истцом до настоящего времени.

На основании изложенного, встречное требование о взыскании в размере 3 675 284,09 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, к взысканию подлежит задолженность в размере 1 017 481, 08 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В связи с наличием задолженности, ответчик начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 05.11.2025 в размере 420 070,89 руб.

Расчет неустойки истцом по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает данное встречное исковое требование обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления № 7, при наличии требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств, суд одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, судом начислена сумма процентов по статье 395 ГК РФ на дату вынесения решения (14.11.2025) в размере 435 023,77 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

612 333,58 р.

01.10.2024

27.10.2024

19,00

612 333,58 × 27 × 19% / 366

8 582,71 р.

612 333,58 р.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

612 333,58 × 65 × 21% / 366

22 837,03 р.

+820 432,78 р.

01.01.2025

Новая задолженность

1 432 766,36 р.

01.01.2025

31.03.2025

21,00

1 432 766,36 × 90 × 21% / 365

74 189,82 р.

+791 735,76 р.

01.04.2025

Новая задолженность

2 224 502,12 р.

01.04.2025

08.06.2025

21,00

2 224 502,12 × 69 × 21% / 365

88 309,69 р.

2 224 502,12 р.

09.06.2025

30.06.2025

20,00

2 224 502,12 × 22 × 20% / 365

26 815,92 р.

+753 571,41 р.

01.07.2025

Новая задолженность

2 978 073,53 р.

01.07.2025

27.07.2025

20,00

2 978 073,53 × 27 × 20% / 365

44 059,17 р.

2 978 073,53 р.

28.07.2025

14.09.2025

18,00

2 978 073,53 × 49 × 18% / 365

71 963,31 р.

2 978 073,53 р.

15.09.2025

30.09.2025

17,00

2 978 073,53 × 16 × 17% / 365

22 192,77 р.

+697 210,56 р.

01.10.2025

Новая задолженность

3 675 284,09 р.

01.10.2025

26.10.2025

17,00

3 675 284,09 × 26 × 17% / 365

44 506,18 р.

3 675 284,09 р.

27.10.2025

14.11.2025

16,50

3 675 284,09 × 19 × 16.5% / 365

31 567,17 р.

Сумма основного долга: 3 675 284,09 р.

Сумма процентов: 435 023,77 р.

Встречное требование о продолжении начисления неустойки и процентов до фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснений, данных в пункте 48 Постановления № 7.

Доводы истца, положенные в основу возражений против встречного иска, о нарушении принципа добросовестности со стороны ответчика, подлежат отклонению.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Под злоупотреблением правом понимается реализация права в установленных пределах, но недозволенным способом. Для признания действий злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Статья 10 ГК РФ содержит презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, в связи с чем, для ее опровержения должны быть представлены доказательства того, что действия лица направлены исключительно на причинение вреда иному лицу.

Для квалификации подачи ответчиком встречного иска, как совершенного со злоупотреблением правом, в материалы дела должны быть представлены доказательства того, что ответчик, произведя данное процессуальное действие, намеревался реализовать какой-либо противоправный интерес, а также причинить вред истцу.

Истец таких доказательств суду не представил. Из дела такие обстоятельства не усматриваются.

Кроме того, обращение в суд с исковыми требованиями является правом, которым любая сторона вправе воспользоваться в пределах срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска не препятствует рассмотрению дела по существу и в случае если заявителем встречного иска соблюдены все требования к подачи такого иска, то встречный иск должен быть принят.

Доводы, которые содержатся во встречном иске, изначально были изложены ответчиком в своем отзыве на исковое заявление истца, и трансформация этих доводов во встречный иск выступает исключительным и более эффективным способом защиты прав ответчика от необоснованного иска истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил при подаче иска 249 000 руб. (платежное поручение от 28.12.2024 № 1), ответчик - при подаче встречного иска 95 287 руб. (платежное поручение от 08.04.2025 № 3857).

Поскольку первоначальный иск удовлетворению не подлежит, и суд удовлетворяет встречные исковые требования, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 249 000 руб. и расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 95 287 руб. суд относит на истца.

Кроме того, увеличив размер встречных исковых требований, истец государственную пошлину в бюджет не доплатил.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска в сумме 4 110 307,86 (3 675 284,09 + 435 023,77) руб.

Исходя из положений абзаца шестого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при такой цене иска составляет 148 309 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 53 022 (148 309 – 95 287) руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Вместе с тем, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что встречный иск подлежит удовлетворению полностью, доплата государственной пошлины в размере 53 022 руб. в связи с увеличением размера встречных исковых требований не произведена, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет полежит взысканию 53 022 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ИНН <***>) задолженность по договору от 05.04.2023 № 066-ПРт-23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 3 675 284,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 14.11.2025 в сумме 435 023,77 руб. с продолжением их начисления с 15.11.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 287 руб., а всего 4 205 594,86 руб. (Четыре миллиона двести пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстейт» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 022 руб. (Пятьдесят три тысячи двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья М.А. Кольцюк