Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

30 октября 2023 года Дело №А64-7451/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Тамбовской области,

об освобождении земельного участка,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.05.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Почта России» в лице УФПС Тамбовской области об обязании освободить земельный участок в городе Тамбове от навеса по адресу ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной (вход в отделение почты) в течение одного дня с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения.

Определения арбитражного суда от 18.08.2023, 04.09.2023, 27.09.2023 направлены ответчику по адресу филиала АО «Почта России» в городе Тамбове - УФПС Тамбовской области, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

В материалы дела поступили уведомления с отметками о вручении указанных определений по делу №А64-7451/2023 представителю ответчика по адресу филиала.

Определение суда от 27.09.2023 также направлено и вручено АО «Почта России» по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства подтверждает отчет об отслеживании отправления, сформированный в сети Интернет на сайте АО «Почта России» по штриховому почтовому идентификатору.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-7451/2023, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в определениях от 18.08.2023, 04.09.2023, 27.09.2023 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседание 30.10.2023, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, в порядке осуществления муниципального земельного контроля, по поручению главы администрации города Тамбова Тамбовской области специалистами Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства по использованию земель муниципального образования городской округ – город Тамбов в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове, в результате чего выявлено, что при отсутствии оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, филиалом УФПС Тамбовской области установлен навес на входе в отделение почты.

Претензионным письмом от 26.05.2023 филиал УФПС Тамбовской области в добровольном порядке предложено в десятидневный срок освободить указанный выше земельный участок от навеса. Факт вручения 13.06.2023 претензии ответчику подтверждает отчет об отслеживании почтового отправления.

В установленный в претензии срок земельный участок филиалом УФПС Тамбовской области в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове от навеса не освобожден.

Изложенные обстоятельства зафиксированы в акте осмотра земельного участка от 17.07.2023 начальником отдела земельного контроля Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области и подтверждены фототаблицей.

Права и разрешение на использование земельного участка в районе ул. Советской/Коммунальной, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове (вход в отделение почты) под навесом не оформлены в соответствии с действующим законодательством, за легализацией права занятия спорного земельного участка ответчик к истцу не обращался.

Согласно пояснениям Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области до настоящего времени земельный участок ответчиком в добровольном порядке не освобожден, по акту приема-передачи не передан, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

По смыслу статей 260 и 261 ГК РФ, правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Частями 1, 2 ст.11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территории других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

В соответствии с Положением о Комитете градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (утв. Решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 №1204), Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова вправе осуществлять защиту интересов муниципального образования - город Тамбов по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельными участками, право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут), право аренды земельных участков, безвозмездного срочного пользования земельными участками), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В рассматриваемом случае основанием для обращения в суд с настоящим требованием послужило отсутствие у ответчика разрешительных документов, необходимых для установки спорного объекта, а также законных оснований владения и пользования земельным участком, на котором он расположен.

Согласно материалам дела на земельном участке в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове, относящемся к землям государственная собственность на которые не разграничена, филиалом УФПС Тамбовской области установлен навес на входе в почтовое отделение.

Права и разрешение на использование указанного земельного участка ответчиком не оформлены в соответствии с действующим законодательством, за легализацией права занятия спорного земельного участка ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с п. 10.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ навес относится к объектам некапитального строительства. На возведение навеса не требуется получение разрешения на строительство (п. 2 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ). В пп. 3 п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ навесы также охарактеризованы как некапитальные строения, сооружения.

Навес не относится к недвижимости, а, значит, на него не распространяются положения ст. 222 ГК РФ о самовольной постройке, и в отношении его не применяются соответствующие правовые последствия. Однако это не лишает лиц, чьи права нарушены построенным навесом, возможности защитить свои права. Возможно использовать иные способы защиты нарушенного права, в т.ч. через применение положений ст. ст. 304, 305 ГК РФ.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела фототаблицы следует, что навес установлен на входе в отделение почты и представляет собой козырек на четырех опорах установленых в пешеходной зоне улицы.

В соответствии с ч. 13 ст. 23 Правил благоустройства территории городского округа - города Тамбова, утвержденных решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 №139 (далее – Правила благоустройства №139) входные (участки входов в здания) группы зданий жилого и общественного назначения оборудуются осветительными приборами, навесом (козырьком), элементами сопряжения поверхностей, устройствами и приспособлениями для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения.

Согласно ст. 46 Правил благоустройства №139 изменение архитектурно-градостроительного облика существующих зданий, строений, сооружений подлежит согласованию с администрацией города в соответствии с Административным регламентом предоставления на территории городского округа - город Тамбов муниципальной услуги «Предоставление решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта», который утверждается правовым актом администрации города.

До предоставления муниципальной услуги «Предоставление решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта» изменение архитектурно-градостроительного облика объекта подлежит рассмотрению действующим коллегиальным совещательным органом, созданным при администрации города.

Для согласования изменения архитектурно-градостроительного облика объекта требуются: эскизный проект архитектурно-градостроительного облика объекта в 3-х экземплярах, который состоит из текстовой и графической части; протокол с заключением Градостроительного совета; правоустанавливающий документ на объект; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (в случае если заявителем является юридическое лицо); выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в случае если заявителем является индивидуальный предприниматель); документ, удостоверяющий личность заявителя; документ, подтверждающий полномочия представителя физического или юридического лица, а также индивидуального предпринимателя действовать от его имени.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования филиалом УФПС Тамбовской области с администрацией города изменения архитектурно-градостроительного облика существующего здания в части установки навеса над земельным участком в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове.

Изложенная выше процедура согласования изменения архитектурно-градостроительного облика существующего здания ответчиком не соблюдена, решение о согласовании архитектурно-градостроительного облика здания в части установки навеса над земельным участком в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове администрацией города не принималось.

Кроме того суд отмечает, что установка опор навеса в пешеходной зоне препятствует свободному проходу пешеходов, проезду коммунальной техники.

Прочность материалов навеса перед установкой не проверена специализированной комиссией, в связи с чем безопасность спорной конструкции и её элементов не подтверждается.

Частью 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 39.33, ч. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации возможно использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством РФ.

Спорный земельный участок в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове, относится к землям государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст. 3.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В рассматриваемом случае спорный земельный участок относится к муниципальной собственности городской округ – город Тамбов Тамбовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 той же статьи).

В случае нарушения прав возведенными на принадлежащем собственнику земельном участке объектами, собственник вправе обратиться в суд с иском направленным на устранение нарушения его прав действиями иных лиц.

Актом осмотра земельного участка от 17.07.2023, подготовленным начальником отдела земельного контроля Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, подтверждается факт установки на земельном участке в районе ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной в городе Тамбове навеса на входе в отделение почты.

Факт установки и эксплуатации навеса в интересах почтового отделения без получения соответствующих разрешений, согласований и правоустанавливающих документов на земельный участок филиалом Управлением ФПС Тамбовской области в процессе рассмотрения дела не оспорен.

Доказательства как освобождения земельного участка от навеса, так и наличия каких-либо правовых оснований для продолжения использования спорного земельного участка, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также предоставленное суду право определять срок совершения ответчиком действий, с учетом мнения истца, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по освобождению земельного участка в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Тамбовской области освободить от навеса земельный участок в городе Тамбове по адресу: ул. Советская/Коммунальная, 114/4 со стороны ул. Коммунальной (вход в отделение почты) в течение одного календарного дня с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС Тамбовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова