АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-7835/2023

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428038, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428018, <...>

о взыскании 489564 руб. 10 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (далее - ответчик) о взыскании 489564 руб. 10 коп., в том числе 487080 руб. долга, 2484 руб. 10 коп. неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 28.03.2023 № 118.

Определением суда от 10.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

25.10.2023.2023 от ответчика поступил отзыв, которым он исковые требования не признал, указав, что сторонами не согласован объем услуг, а также на недоказанность оказанных услуг.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восьмисот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 Постановления № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

В данном случае суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом.

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2023 по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем от 28.03.2023 № 118, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется по заявке АО "СЗ "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" (заказчика), оформленной в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, оказать услуги по предоставлению, спецтехники, а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим договором.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что техника предоставляется заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается перечень необходимой техники и срок, на который ее необходимо предоставить, образец заявки указан в приложении № 2 к настоящему договору.

По условиям пункта 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг на основании подтверждённых заказчиком путевых листов, но не более 457600 руб. 00 коп. за весь срок выполнения работ (оказания услуг), без учета НДС. Расценки Исполнителя указываются в Приложении № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.6 договора на основании заверенных путевых листов и (или) сменных рапортов исполнитель составляет акты выполненных работ, которые подписываются обеими сторонами. Акты выполненных работ и копии путевых листов исполнитель предоставляет заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчётным. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней подписывает акты выполненных работ или даёт мотивированный отказ.

В соответствии с пунктом 2.7 договора расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком ежемесячно в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком произведена оплата аванса по договору от 28.03.2023 № 118 на предоставление услуг спецтехники, объект "Жилой дом по адресу: Чув. Рес., пгт. Урмары, ул. Порфирьева, д. 7", на сумму 91520 руб.

На основании заявки на выделение спецтехники, а именно: экскаватор-погрузчик для выполнения земляных работ 30.03.2023 в период с 08 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин.; с 31.03.2023 по 30.04.2023; с 04.05.2023 по 15.05.2023, подписанной руководителем проекта ФИО2, истцом оказаны услуги специальной техникой.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил подписанные им, а также прорабом (руководителем проекта) ФИО2 рапорты от 04.04.2023 № 1 на сумму 74000 руб., от 08.04.2023 № 2 на сумму 66000 руб., от13.04.2023 № 3 на сумму 70400 руб., от 19.04.2023 № 4 на сумму 77000 руб., от 24.04.2023 № 5 на сумму 66000 руб., от 28.04.2023 № 6 на сумму 70400 руб., от 29.04.2023 № 7 на сумму 17600 руб., от 05.05.2023 № 8 на сумму 70400 руб., от 15.05.2023 № 9 на сумму 66000 руб.

Кроме того, в соответствии с требованием пункта 2.6 договора истцом направлены в адрес ответчика акты приемки-сдачи оказанных услуг от 04.05.2023 на сумму 442200 руб. и от 16.05.2023 на сумму 136400 руб.

04.05.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.03.2023 № 118, согласно которому внесены следующие изменения: в пункте 2.1 договора слова "457 600 (Четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп." заменить на слова "686 400 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста руб. 00 коп."; в пункте 2.3 договора слова "до 30.04.2023 (включительно)" заменить на слова "до 15.05.2023 (включительно)".

Стоимость оказанных услуг ответчик в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 487080 руб.

Досудебные претензии, направленные истцом 21.07.2023 и 18.08.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По аналогии с нормой пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления истцу возражений на указанные документы, они в силу пункта 2.6 договора считаются принятыми ответчиком в полном объеме, соответственно, служат надлежащим доказательством оказания ответчику истцом спорных услуг.

Факт оказания истцом услуг, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ответчик доказательств своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При этом, доказательств привлечения к оказанию услуг иных владельцев транспортных средств в дело не представлены, доказательств выполнения ответчиком работ своими силами в деле не имеется.

Вопреки доводам ответчика, истец имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), дающее право управления спорной техникой.

Довод ответчика о том, что надлежащим образом оформленная первичная документация, подтверждающая объем услуг и их стоимость, не представлена, представленные в материалы дела рапорты об использовании техники подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется судом ввиду следующего.

Указанные выше сменные рапорта об использовании техники подписаны руководителем проекта ФИО2

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, полномочия лица, подписавшего спорные рапорта, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Боле того, как следует из материалов дела, в период оказания спорных услуг сторонами подписано дополнительное соглашение об увеличении стоимости договора и сроков оказания услуг, что также свидетельствует о согласованности оказания истцом ответчику спорных услуг на спорном объекте в рамках настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае, размер задолженности определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными сторонами в приложении №1 к договору на спецтехнику данного вида, в соответствии с которыми стоимость одного часа работы ковшом составляет 2200 рублей, стоимость подачи/доставки техники на объект - 2200 рублей.

Поскольку доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности в размере 487080 рублей, в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению как обоснованное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.08.2023 по 04.10.2023 в сумме 2484 руб. 10 коп. и далее по день фактической оплаты долга исходя из расчета 0,01% от стоимости не оплаченных услуг за каждый день неисполнения обязательств по оплате основного долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика уплата пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченных вовремя услуг по настоящему договору за каждый день просрочки платежа.

При подтверждении материалами дела факта несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг в предъявленный период требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

На основании изложенного с учетом заявленных исковых требований размер неустойки на дату принятия судом решения (04.12.2023) составляет 5455 руб. 30 коп. за период с 15.08.2023 по 04.12.2023.

Контррасчет доказательства оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

С 05.12.2023 пени подлежат взысканию в размере 0,01 % от стоимости не оплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 487 080 (Четыреста восемьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. долга за оказанные услуги в соответствии с договором на оказание услуг специальной техникой с экипажем по актам от 04.05.2023, 16.05.2023, 5 455 (Пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 30 коп. пени за период с 15.08.2023 по 04.12.2023, с 05.12.2023 и далее производить начисление пени в размере 0,01 % от стоимости не оплаченных вовремя услуг за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, 12 791 (Двенадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" в доход федерального бюджета 60 (Шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина