РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-103102/25-183-730

15 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 296 150 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 270 777 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2025 принято к производству исковое заявление ООО «ПРАЙД» к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» о взыскании 4 296 150 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 270 777 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2025 по делу № А40-103102/25-183-730 назначено судебное разбирательство.

В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2023 между ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» (ответчик, поставщик) и ООО «ПРАЙД» (истец, покупатель) заключен договор № ПМ01026001, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара, а при необходимости и расходов, связанных с его доставкой, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате товара считается надлежаще исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

26.06.2023 ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» выставил счет № ГК-429 ООО «ПРАЙД» на общую сумму 11 749 394 руб. 75 коп., в том числе НДС 20% - 1 958 232 руб.

Согласно счету от 26.06.2023 № ГК-429 товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Также сторонами согласована доставка товара до объекта, общая стоимость доставки товара составила 60 000 руб. (п. 13 счета № ГК-429).

Учитывая, что стороны не оговорили срок исполнения обязательства по передаче товара, исходя из вышеприведенных норм материального права, товар должен быть передан покупателю в разумный срок.

Покупатель произвел оплату по счету, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2023 № 193 на сумму 5 000 000 руб. и платежным поручением от 26.07.2023 № 228 на сумму 4 000 000 руб.

Вместе с тем ответчик исполнил принятые на себя обязательства по передаче товара не в полном объеме.

Истец 02.04.2024 направил ответчику письмо с требованием об исполнении обязательства по передаче оставшейся части оплаченного товара. Вместе с тем, данные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец 21.06.2024 направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке исх. № 62 со ссылкой на п. 11.6. договора, а также п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), где указал на то, что по состоянию на дату подачи уведомления товар на сумму 4 296 150 руб. поставщиком не поставлен, денежные средства также не возвращены.

В соответствии с п. 11.6 договора договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) дней после направления уведомления одной из сторон о желании прекратить договорные отношения.

В указанном уведомлении ООО «ПРАЙД» потребовал вернуть денежную сумму за часть непоставленного товара в размере 4 296 150 руб., в т.ч. НДС (20 %), в течение 5 (пяти) дней с момента расторжения договора по реквизитам, указанным в разделе 12 договора.

С учетом направления истцом уведомления 21.06.2024 датой расторжения договора является дата 22.07.2024.

Ответчик в указанный срок денежные средства не возвратил, товар не поставил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством и договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Счет оплачен истцом 12.07.2023 (платежное поручение № 193) и 26.07.2023 (платежное поручение № 228), просрочка исполнения обязательств и период начисления процентов в данном случае должен исчисляться с 03.08.2023, согласно положению части 2 статьи 314 ГК РФ (26.07.2023 + 7 дней).

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2023 по 23.04.2025 составляет 1 268 305,88 руб.

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имеющих место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку товар на сумму 4 296 150 руб. ответчиком не поставлен, денежные средства в размере 4 296 150 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в размере 192 008 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 431, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 4 296 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 270 777 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025 г. по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующий период.

Взыскать с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ДАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 192 008 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Г.Э. Смирнова