РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-181653/25-62-2081

05 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБУР-ТЕХ" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 44, СТР. 28, ПОМЕЩ. 2 ОФИС 205, ГРН: 1205000097279, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: <***>)

к 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) 2. Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «КАП Кей Джи» (ИНН <***>, 720049, <...>)

о взыскании задолженности в размере 6 996 017 руб. 81 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 14.07.2025).

От ответчика 1 – ФИО2 (доверенность от 05.06.2024, диплом).

От ответчика 2 – не явился, извещен..

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБУР-ТЕХ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", 2. Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «КАП Кей Джи», о взыскании задолженности в размере 6 996 017 руб. 81 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что в результате действий банка, истцу были причинены убытки.

Ответчик 1, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Ответчик 2, письменный отзыв по делу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, ответчика 1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Кабур-Тех» обратилось в ПАО «Сбербанк» (банк) за оказанием последним услуги по переводу денежных средств в адрес экспортера WUHAN TIMING WEIYE TECHNOLODGY CO, LTD на основании импортного контракта 05/11.03.2024.

ПАО «Сбербанк» заверил его в том, что неоднократно переводил денежные средства в адрес экспортеров, что у ПАО «Сбербанк» отработана безопасная схема с партнерами Банка.

ПАО «Сбербанк» в качестве безопасного партнера, с которым необходимо заключить договорные отношения, было указано ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» (общество), зарегистрированное в Киргизской республике.

29.07.2024 г. между ООО «Кабур-Тех» и ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» был заключен Агентский договор № 25/29.07.24 в соответствии с которым, ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» приняло на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени но за счет принципала юридические и фактические действия на территории иностранного государства по совершению оплаты в пользу Экспортера.

Согласно п. 2.1.6 Агентского договора № 25/29.07.24 в случае если после даты исполнения импортного поручения сумм валютного платежа не зачислена на счет экспортера и была возвращена на счет Агента, Агент обязан возвратить Принципалу сумму платежей в той валюте, в которой была получена от Принципала в течении 2-х рабочих дней с даты получения Агентом суммы валютного платежа на счет Агента.

Поручением № 2 от 08.10.2024 г. к Агентскому договору № 25/29.07.24 ООО «Кабур-Тех» поручил Обществу осуществить платеж в адрес экспортера WUHAN TIMING WEIYE TECHNOLODGY CO, LTD на основании импортного контракта 05/11.03.2024.

Для чего ООО «Кабур - Тех» открыл в ПАО Сбербанк аккредитив на сумму 6 538 334,40 руб., из расчета курса применяемого к рублю 13.78. А также сумму агентского вознаграждения в размере 457 683, 41 руб., всего общая сумма аккредитива составила 6 996 017, 81 руб.

По указанному Агентскому договору и поручению №2 к нему ООО «Кабур - Тех» свои обязательства исполнил, денежные средства внес на аккредитив ПАО Сбербанк, денежные средства поступили на счет организации, предоставленной ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» для проведения платежа.

В свою очередь ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» получив свое вознаграждение за услуги, обязательства не исполнил, денежные средства в размере 6 538 334,40 руб. в адрес экспортера WUHAN TIMING WEIYE TECHNOLODGY CO, LTD на основании импортного контракта 05/11.03.2024, не перевел, а также не возвратил их в адрес ООО «Кабур - Тех», в случае невозможности их перевода.

ПАО «Сбербанк» гарантировал ООО «Кабур-Тех» надежность Партнера и в переписке указывал на то, что они отвечают за данные обязательства перед ООО «Кабур-Тех» вместе с ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» и денежные средства, оплаченные ООО «Кабур-Тех» по данному договору, в случае не возможности перевода экспортеру будут возвращены последнему в полном объеме.

Истец утверждает, что действиями ПАО «Сбербанк» и ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи». ООО «Кабур - Тех» причинены убытки в размере 6 996 017, 81 рублей. На стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение.

Истец обратился с претензиями в адрес ответчиков с требованиями возвратить денежные средства на расчетный счет истца. ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» оставил требование истца без удовлетворения. ПАО Сбербанк прислал ответ, что прилагает усилия для возврата денежных средств. Однако на момент обращения в суд денежные средства истцу ответчиками не возвращены

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик-2 заявил о том, что заказчик не исполнил свои обязанности по контракту, и оснований для выплат по банковской гарантии не имелось.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Денежные средства в адрес экспортера WUHAN TIMING WEIYE TECHNOLODGY CO, LTD на основании импортного контракта 05/11.03.2024 были возвращены на счет Агента 14.11.2024 г.

Поскольку в нарушении условий договора Агент в течение 2-х рабочих дней возврат денежных средств не осуществил, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о взыскании 6 996 017, 81 руб. с ООО «Авиакомпания «Кап Кей Джи».

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки с 17.11.2024 года по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 Агентского договора за неисполнение Агентом Поручения в сроки Принципал вправе предъявить Агенту требования об уплате неустойки размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В части требований заявленных к ПАО «Сбербанк» суд оснований для удовлетворения не усматривает.

Банк осуществил раскрытие аккредитива в соответствии с его условиями и положениями главы 6 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств (далее - Положение №762-П).

В соответствии со ст. 872 ГК РФ Банк-эмитент и подтверждающий банк, принявшие на себя обязательства по аккредитиву, несут перед получателем средств солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение аккредитива при условии представления документов, соответствующих условиям аккредитива, и выполнения иных условий аккредитива. Доказательств, подтверждающих незаконность действий ПАО «Сбербанк», наличие факта приобретения или сбережения имущества ПАО Сбербанк за сет истца, а также причинно-следственную связь между действиями Банка и возникшим у истца вредом не представлено.

Услуги оказываются партнером на основании агентских договоров, заключаемых между Партнером и клиентом, и состоят в совершении партнером за вознаграждение фактических и юридических действий по поручению клиента, направленных на исполнение обязательств последнего по совершению или получению оплаты по внешнеторговым контрактам (договорам).

В соответствии с соглашением, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Авиакомпания «КАП Кей Джи» (агент) от 17.06.2024 № 500005000360, Банк не является агентом партнера не несет ответственность перед клиентами по договорам, заключенным ими с партнером. Партнер самостоятельно несет ответственность за качество своих услуг, порядок их оказания и соблюдение сроков.

Ни условиями соглашения, ни применимыми нормами права не предусмотрена солидарная ответственность Банка по обязательствам Агента.

Учитывая изложенное, основания для привлечения Банка к солидарной ответственности по обязательствам ООО «Авиакомпания «КАП КЕЙ Джи», вытекающим из агентского договора № 25/19.07.24 от 29.07.2024 отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307. 309, 310, 314, 329, 330, 333, 872, 1005, 1102 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «КАП Кей Джи» (ИНН <***>, 720049, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАБУР-ТЕХ" (141607, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 44, СТР. 28, ПОМЕЩ. 2 ОФИС 205, ГРН: 1205000097279, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: <***>) денежные средства в размере 6 996 017 (шесть миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч семнадцать) руб. 81 коп., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с 17.11.2024 г. по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 234 881 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская