Решение по делу № А57-3821/2023 от 23.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 августа 2023 года

Дело № А57-3821/2023

Резолютивная часть решения оглашена 16.08.2023

Полный текст решения изготовлен 23.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОДТРЕЙД», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании арендных платежей

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось с иском общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина Заволжья», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОДТРЕЙД», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании арендных платежей.

Судом приняты уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ: Взыскать с ООО «Техпродтрейд» (ИНН <***>) в пользу ООО «Жемчужина Заволжья» задолженность по арендной плате в сумме 1 359 288 руб., неустойку в сумме 482 547 руб. 24 коп за период времени с 06 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 мая 2023 года, с 31 мая 2023 года 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, возмещение коммунальные платежи в сумме 51 767 руб. 87 коп, судебные расходы оплата за услуги представителя в сумме 58000 вуб.

Отводов нет.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ответчиком заключен договор аренды.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору во владение и пользование

- земельный участок для размещения нежилого здания, назначение: земли населённых пунктов (поселений), площадь: 464 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 64:28:020502:0130, принадлежащий Арендодателю на праве собственности;

- нежилое здание одноэтажное литера А, К, инвентарный номер 64:239:003:000004650, назначение: нежилое, площадью 244,1 кв. м., этажность: 1, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер 64:28:020502:0130:63:239:003:000004650, принадлежащее Арендодателю на праве собственности;

- оборудование, смонтированное в нежилом здании, представляющие собой имущественный комплекс, действующий с завершенным производственным циклом, именуемый в дальнейшем Комплекс, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс Арендодателю.

В соответствии с передаточным актом, подписанным между сторонами от 10 ноября 2021 года Арендатор принял во владение и пользование имущественный комплекс.

В соответствии разделом 4 вышеуказанного договора арендная плата складывается из платы за владение и пользование Комплексом, плата и владение Комплексом определяется в размере 29 рублей с произведенной бутылки, получаемой в результате использования Комплекса в соответствии с целями, указанными в п 1.3. настоящего договора и уплачивается Арендатором путем безналичного перечисления причитающейся суммы на расчётный счет Арендодателя до 5 числа каждого месяца.

В соответствии с актами № 313 от 11 ноября 2021 года , № 314 от 15 ноября 2021 года , подписанными как Арендодателем так и Арендатором аренда составила 1 359 288 руб.

Данная арендная плата не была оплачена.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее по тексту - постановление Пленума N 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3,422 ГК РФ).

При толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их' системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В свою очередь, на арендаторе лежит обязанность своевременной уплаты арендных платежей (статья 614 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора, в силу возмездного характера договора, является своевременное внесение платы за пользование имуществом.

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представлены счета и УПД подписанные обеими сторонами и скрепленные печатями, подтверждающие сумму основного долга.

В соответствии с п.8.3 вышеуказанного договора при неуплате Арендатором в установленные договором сроки арендных платежей, а также других установленных настоящим договором платежей Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным (не выходя за пределы исковых требований с учетом принятых уточнений).

Контррасчет и отзыв от ответчика не представлены.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,

предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

В соответствии с п. 4.5 вышеуказанного договора аренды в сумму арендных платежей не включены расходы на отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, иные эксплуатационные расходы. Данные расходы Арендатор оплачивает самостоятельно, в течение 5 банковских дней с даты представления Арендодателем счетов.

Ответчик также не оплачивал коммунальные платежи, Арендодатель самостоятельно оплатил их в сумме 51 767 руб. 87 коп.

Пунктом 4.5 договора на Арендатора возложена обязанность по оплате расходов на коммунальные услуги. Истец представил платежные поручения, подтверждающие оплату коммунальных услуг. Обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлены судебные расходы на представительские услуги в сумме 58000 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационномписьме от 13.08.2004г. №82 разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс

Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные суммы, подлежащие выплате в том числе экспертам.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование расходов представлен договор оказания юридической помощи. Судом оценен. Кассовая квитанция на сумму 58000 руб.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу, суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 28 000 руб. 00 коп. В остальной части отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Техпродтрейд» (ИНН <***>) в пользу ООО «Жемчужина Заволжья» задолженность по арендной плате в сумме 1 359 288 руб., неустойку в сумме 482 547 руб. 24 коп за период времени с 06 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 мая 2023 года, с 31 мая 2023 года 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства, возмещение коммунальные платежи в сумме 51 767 руб. 87 коп, судебные расходы оплата за услуги представителя в сумме 28000 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с «Техпродтрейд» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31936 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова