Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
15 сентября 2025 г.
Дело № А75-9007/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.10.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.02.2004, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, заезд Андреевский, д. 5) о взыскании 41 589 руб. 96 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени основного судебного заседания,
установил:
Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» (далее – СГМУП «Городские тепловые сети», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее - ООО «ДЭП», общество, ответчик) о взыскании 40 108 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2024 № Т-2165-ГТС за октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года, 1 481 руб. 56 коп. пени за период с 12.12.2024 по 28.04.2025 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.
В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец сослался статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 АПК РФ
Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.
Определением от 13.06.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 04.08.2025.
Определением от 22.07.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. судебное дело № А75-9007/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.
Определением от 04.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство назначено на 01.09.2025.
Судебное заседание проведено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.08.2024 №Т-2165-ГТС (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).
Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 31.10.2024 № 49723, от 30.11.2024 № 56947, от 31.12.2024 № 61772, от 31.01.2025 № 3962.
В связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, истец подал в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 07.04.2025 вынесен судебный приказ по делу № А75-6874/2025, который, после поступления возражений должника, определением суда от 23.04.2025 отменен.
Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Факт поставки в спорный период (октябрь-декабрь 2024 года, январь 2025 года) тепловой энергии истцом на общую сумму 40 108 руб. 40 коп. задолженности по договору подтверждается материалами дела, а именно: УПД от 31.10.2024 № 49723, от 30.11.2024 № 56947, от 31.12.2024 № 61772, от 31.01.2025 № 3962.
Возражения на указанные документы от ответчика не поступили, доказательств, из которых бы следовало, что ресурс поставлен в ином объеме, имеет иную стоимость, не соответствует требованиям, предъявляемым к его качеству, ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ).
Поскольку обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате ее стоимости.
Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности суду не представил.
С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании по договору долга за поставленную в октябре, ноябре, декабре 2024 года и январе 2025 года тепловую энергию в размере 40 108 руб. 40 коп. подлежащим удовлетворению.
Дополнительно ответчик заявил требование о взыскании законной неустойки (пени), исчисленной за период с 12.12.2024 по 28.04.2025 в размере 1 481 руб. 56 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).
Поскольку ответчиком не произведена оплата стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период в установленные договором сроки, суд на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении признает требование о взыскании неустойки правомерным.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом по расчету суда размер неустойки (пени) за период с 12.11.2024 по 28.04.2025 составил 1 498 руб. 69 коп.
Учитывая то, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований (статья 49 АПК РФ), размер неустойки (пени) подлежащей взысканию с ответчика за период с 12.11.2024 по 28.04.2025 составит заявленный истцом размер - 1 481 руб. 56 коп.
Дополнительным требованием истцом также заявлено о взыскании законной неустойки (пени) в порядке статьи 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начиная с 29.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Указанное требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в связи с чем также обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.04.2025 № 014212 на 2 000 руб., от 01.04.2025 № 012791 на сумму 8 000 руб.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» 40 108 руб. 40 коп. долга, 1 481 руб. 56 коп. законной неустойки (пени), 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» законную неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга 40 108 руб. 40 коп, начиная с 29.04.2025, в соответствии со следующим порядком:
- законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 27 376 руб. 73 коп., начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга;
- законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 12 731 руб. 67 коп., начиная с 29.04.2025 по день по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 29.04.2025 по 10.05.2025 применять размер ставки равный одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2025 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Я.А. Моисеенко