Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 июня 2025 года Дело № А76-1185/2025
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серковым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб.329, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргумент инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 16.04.2025,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Аргумент инжиниринг» (далее – истец, ООО «Аргумент инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» (далее – ответчик, ООО «Телекорт Поморский») (вх. №А76-1185/2025 от 20.01.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 186 135 руб. основного долга по Договору №13/АТТ/2024 от 26.06.2024, неустойку в размере 6 905 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 652 руб.
Определением суда от 21.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст определения был размещён на сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением суда от 21.01.2025 в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам установлен срок для представления доказательств.
По результатам рассмотрения материалов дела установлена необходимость назначения судебного заседания с целью исследования дополнительных обстоятельств.
Определением от 20.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела № А76-1185/2025 по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
Посредством почтовой связи 21.04.2025 в суд от истца поступили дополнительные документы: копия аттестата соответствия № 3761.00050.24 от 10.09.2024, копия сопроводительного письма исх.№ 13/2334с от 24.10.2024, копия реестра № 148 от 29.10.2024, копия акта приема-передачи технических средств и средств защиты информации от 25.07.2024, копия акта приема-передачи технических средств и средств защиты информации от 14.08.2024.
В предварительном судебном заседании 13.05.2025 суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, окончил подготовку по делу и назначил судебное заседание на 09.06.2025; ответчику предложено представить мотивированный отзыв с документальным, правовым обоснованием доводов возражения (при наличии).
В судебном заседании 09.06.2025 объявлен перерыв до 10.06.2025.
К дате судебного заседания отзыв от ответчика не поступил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 26.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Аргумент инжиниринг» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» (Заказчик) был заключен Договор № 13/АТТ/2024 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в обусловленный настоящим Договором срок оказать услугу по аттестации объектов информатизации (далее по тексту - Услуга) в соответствии со Спецификацией оказываемых услуг, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их.
Общая стоимость Договора составляет 372 270 руб., в т.ч. НДС 20 %. (п. 1.2 Договора).
В соответствии с п. 3.4 Договора, оплата производится Заказчиком в два этана путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.
Авансовый платеж, в размере 50% стоимости, что составляет 186 135 руб., включая НДС 20%, выплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней после предоставления Исполнителем счета, после чего Исполнитель приступает к исполнению договора.
Оплата остальных 50 % стоимости, по факту выполненных работ, в течение 30 (тридцати) календарных дней после оказания услуг и подписания Сторонами УПД, а также товарной накладной.
Обязанность по оплате авансового платежа обществом «Телекорт Поморский» исполнена в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора сдача результатов оказанных услуг Исполнителем и приемка Заказчиком производятся в соответствии с гражданским законодательством и оформляются УПД (Универсальный передаточный документ), подписываемым обеими Сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения. В случае выявления несоответствия результатов оказываемых услуг условиям Договора Заказчик незамедлительно уведомляет об этом Исполнителя, составляет Акт выявления недостатков с указанием сроков устранения и направляет его Исполнителю. Исполнитель обязан устранить выявленные недостатки за свой счет и в сроки, указанные в Акте.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней (в случае отсутствия замечаний) обязан отправить Исполнителю подписанный со своей стороны УПД (Универсальный передаточный документ) или мотивированный отказ от приемки работ.
Согласно пункту 5.4 Договора, в случае, если Исполнитель не получит обратно от Заказчика УПД (Универсальный передаточный документ) или мотивированный отказ от приемки работ, услуги по настоящему Договору считаются оказанными надлежащим образом и приняты Заказчиком.
Истцом 10.09.2024 в адрес ООО «Телекорт Поморский» направлены бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору. Заказчиком документы были получены 16.09.2024, однако, в нарушение Договора подписанный УПД о принятии работ либо мотивированный отказ от принятия работ в адрес Исполнителя направлены не были.
Ответчик оказанные услуги не оплатил; задолженность по состоянию на 20.11.2024 составляет 186 135 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 20.11.2024 была направлена претензия с требованием погасить задолженность. На указанную претензию ответчик не предоставил ответа, погашение задолженности не произвел.
Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: Договор № 13/АТТ/2024 от 26.06.2024, универсальный передаточный документ № 220 от 10.09.2024, копия аттестата соответствия № 3761.00050.24 от 10.09.2024, копия сопроводительного письма исх.№ 13/2334с от 24.10.2024, копия реестра № 148 от 29.10.2024, копия акта приема-передачи технических средств и средств защиты информации от 25.07.2024, копия акта приема-передачи технических средств и средств защиты информации от 14.08.2024, досудебная претензия.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком прямо не оспорен.
Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил.
Учитывая, что 10.09.2024 в адрес ООО «Телекорт Поморский» направлены бухгалтерские документы, подтверждающие исполнение ООО «Аргумент» инжиниринг» обязательств по Договору, которые получены ответчиком 16.09.2024, однако, в нарушение Договора подписанный УПД о принятии работ либо мотивированный отказ от принятия работ в адрес Исполнителя направлены не были, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика с 20.09.2024.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 186 135 руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2024 по 23.12.2024 в размере 6 905 руб. 61 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае просрочки одной Стороной выполнение обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, вторая Сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора за каждый день просрочки, за ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признаёт его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлялся, ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.
При таких обстоятельствах, поскольку общество «Телекорт Поморский» не исполнило обязанность по оплате оказанных услуг в срок, установленный Договором, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 905 руб. 61 коп.
Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 652 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 16.01.2025.
С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 14 652 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекорт Поморский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по Договору №13/АТТ/2024 от 26.06.2024 в размере 186 135 руб., неустойку в размере 6 905 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 652 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья В.П. Воронов