617/2023-351501(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-22981/2023 25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН
<***>), г.Энгельс
к Товариществу собственников жилья «Приволжское», город Энгельс, Саратовская
область, (ОГРН <***>), о взыскании задолженности, при участии:
участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Приволжское» о взыскании задолженности за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года, с октября 2021 по ноябрь 2021 года, январь 2022 года, июнь 2022 года, июнь 2023 года в размере 36 969 руб. 98 коп, пени за период с 08.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 14 136 руб. 88 коп. и за период с 01.10.2022 года по 24.08.2023 года, а так же пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, начиная с 25.08.2023 г.
Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 01.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 6270.65 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, в размере 5757,53 руб. за период с 02.10.2022. по 04.09.2023.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Ответчику копии определений суда, направленные по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены предприятием почтовой связи обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2).
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3).
При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.
Как следует из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что в данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.
На возвращенном в суд почтовом конверте, адресованном ответчику, содержатся служебные отметки отделения связи о вторичном извещении ответчика.
Также, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), по смыслу части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 Постановления № 25).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).
Таким образом, указание в регистрационных сведениях адреса места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, влечет за собой его обязанность по обеспечению получения корреспонденции по данному адресу.
Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части
получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица.
В связи с чем, в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным
надлежащим образом.
Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,
которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом
извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его
отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в
отсутствие ответчика.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,
основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
имеющихся в деле доказательств.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд
приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
Собственниками помещений в многоквартирного дома расположенного по адресу: г.
Энгельс -19, квартал 3, д. 7 выбран способ управления дома товариществом собственников
жилья, а именно ТСЖ «Приволжское» (далее — ТСЖ «Приволжское»).
В период с сентября 2020 года по июнь 2021 года, с октября 2021 по ноябрь 2021 года,
январь 2022 года, июнь 2022 года, июнь 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в отсутствие заключенного договора оказало ответчику
соответствующие коммунальные услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и
горячего водоснабжения в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды. К оплате предъявлены следующие счета-фактуры:
- счет-фактура № 3367 от 30.09.2020 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. -счет- фактура № 3756 от 31.10.2020 г. на сумму 2 301 руб. 39 коп. - счет-фактура № 4246 от 30.11.2020 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет- фактура № 4754 от 31.12.2020 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет - фактура № 311 от 31.01.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. -счет-фактура № 758 от 28.02.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп.
- счет - фактура № 1081 от 31.03.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет - фактура № 1402 от 30.04.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет-фактура № 1560 от 31.05.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет - фактура № 1721 от 30.06.2021 г. на сумму 2 419 руб. 00 коп. - счет - фактура № 2454 от 31.10.2021 г. на сумму 2 509 руб. 74 коп. - счет - фактура № 2523 от 30.11.2021 г. на сумму 2 509 руб. 74 коп.
-счет-фактура № 328 от 31.01.2022 г. на сумму 2 509 руб. 74 коп.
- счет - фактура № 1592 от 30.06.2022 г. на сумму 2 509 руб. 74 коп. - счет - фактура № 1563 от 30.06.2023 г. на сумму 2 858 руб. 63 коп.
На дату подачи искового заявления задолженность в размере 3 6969, 98 руб. не была оплачена.
Вместе с тем, 04.09.2023 ТСЖ «Приволжское» задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем истцом подано заявление об уточнении исковых требований.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, истец начислил пени в размере 6270.65 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, в размере 5757,53 руб. за период с 02.10.2022. по 04.09.2023.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что ООО «Теплоресурс» произвело расчет неустойки с применением 1/300, 1/130, ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в конкретный период времени.
В силу положений пунктов 73, 74 Постановления Пленума ВС РФ N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей получение
истцом необоснованной выгоды, не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительного случая, являющегося основанием для снижения заявленного размера законной неустойки.
На основании вышеизложенного, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение сроков оплаты 6270.65 руб. за период с 08.01.2021 по 31.03.2022, в размере 5757,53 руб. за период с 02.10.2022. по 04.09.2023.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Р.П. Приволжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область, пени за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 в размере 6270, 65 руб., за период с 02.10.2022 по 04.09.2023 в размере 5757, 53 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2377 руб. 00 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г. Седова